Indoktrinering om klima i det norske skoleverket.
Siden 2005 har vi hatt «lykken»
av å ha miljøvernministre fra «kunnskapspartiet» SV.
Disse er:
·
Helen Bjørnøy,
utdannet prest.
·
Erik Solheim, fagkrets
sosiologi og historie.
·
Bård Vegar
Solhjell, fagkrets sosiologi, sammenlignende politikk og idéhistorie.
Man kan mene hva man vil om
disse ministrene, men man ser i alle fall at deres faglige bakgrunn absolutt
ikke er naturvitenskapelig. Likevel har alle tre med stor iver og innlevelse forklart
oss, samt deltatt i diskusjoner der de har hevdet at våre «syndige» CO2-utslipp
vil gi oss thermageddon (jorda vil koke) på jord. Muligens ville vi kunne
utsette dette ved å kjøpe avlatsbrev CO2-kvoter. For en dogmatiker som Bjørnøy er jo dette kjente
toner, da den katolske kirken i sin tid drev med noe tilsvarende.
Under kunnskapsminister
Øystein Djupedal (SV, utdannet typograf) klarte Bjørnøy nærmest å pålegge de vidergående
skolene å tvangsvise Al Gores (Al Gore, utdannelse: samfunnsfag) 93 minutters, nobelprisbelønte
PowerPoint-presentasjon «The Inconvenient Truth» for elevene. Overskrifta i
brevet[1]
fra Bjørnøy til skolene var: «Den
ubehagelige sannheten – en film som gjør deg klokere. Se den med dine elever.»
I denne sammenheng er det
viktig å ha klart for seg at fredsprisen til Al Gore (og Klimapanelet) ikke er
en vitenskapspris. Det er også viktig å være klar over at Al Gores presentasjon
er full av feil og svakheter. En tilsvarende
fremvisning i det engelske skoleverket har en rettskraftig dom på seg at den
skal ledsages av et skriv som påpeker 9 av feilene/svakhetene [2]
(det er i virkeligheten funnet minst 35
feil/svakheter, men dommen omfatter 9 av disse). I Norge ble det ikke lagt ved
et tilsvarende skriv.
Jeg tror mange med naturvitenskapelig
bakgrunn vil kunne se at
dette undervisningsopplegget minner svært om det de har i Nord-Korea
land vi ellers ikke ønsker å sammenligne oss med.
Det er å håpe at
vi har noen
oppegående lærere i den videregående skolen som har filtrert
vekk
propagandaen maktet å komme med en balansert fremstilling.
Men galskapen tok ikke slutt
her. Under de 2 siste miljøvernministrene ble KLIF (Klima og forurensnings-direktoratet)
pålagt å informere lærere og elever i grunnskolen om klimapåvirkningen. I KLIF ser det
stort sett ut til å være ansatt jurister og pr.-konsulenter, så de har neppe
mange motforestillinger. Disse fant i sin visdom ut at de skulle kalle indoktrineringen
pr.-kampanjen for «Klimaklok». Men de strevde fælt med å finne noen som kunne «opplyse»
lærerne om klimaet vårt. Til slutt falt valget på meteorolog Siri Kalvig. Ser
man på hva foredragsholderen ellers fordriver tiden med, kan man undres på
kvaliteten av disse foredragene. På merittlisten har hun både vært på
kornsirkelsafari i England og prøvd å komme i nærkontakt med UFOer. Er dette en
seriøs foredragsholder? Til hennes forsvar kan kanskje sies at i forhold til
alt det andre rare som finnes i krokene i Miljøverndepartementet under SVs
ledelse, kan studiet av kornsirkler snart bli å betrakte som seriøs vitenskap [3]
.
De siste 15 – 16 årene har
den globale temperaturen ikke steget i det hele tatt. I samme periode har CO2-konsentrasjonen i
atmosfæren steget betraktelig. Alle som ikke er medlemmer av CO2-menigheten (de som tror på
menneskeskapt thermageddon) burde kunne innse at det da må være andre faktorer
enn menneskutsluppet CO2 som har størst påvirkning på klimautviklingen. Jeg har tidligere
også forklart hvordan målinger ellers viser at CO2-påvirkningen i alle fall er minimal.
Hvor lenge skal
vi tillate miljøvernministrene
å fortsette og dikte opp sin egen tolkning av naturlovene? Dette
har allerede
gitt en hel generasjon med skoleungdom vrangforestillinger om
naturvitenskap og
den naturvitenskapelige metode!
[1]
Dette er skrivet som ble sendt til skolene:
[2]
Her er en oversikt over 9 av feilene :
1) Gore hevder at en stigning av
havnivået på opp til sju meter vil bli resultatet av en smelting av enten
Vest-Antarktis eller Grønland "i nær fremtid".
Dommeren sier dette er uttrykkelig
alarmistisk, og en del av Gores "wake-up call". Han sier seg enig i
at dersom isen på Grønland smelter, vil det kunne slippe fri denne mengden vann
- men i et tidsperspektiv på årtusener.
- Armageddon-scenariet han forutser, når
han antyder at en stigning av havnivået på sju meter kan skje i nær framtid, er
ikke på linje med det vitenskapelige konsensus, sier dommeren.
2) Filmen hevder at de lavtliggende,
bebodde laguneøyene i Stillehavet er i ferd med å bli oversvømt på grunn av
menneskeskapt global oppvarming.
Dommeren sier at det ikke finnes noe
bevis for at det er skjedd noen evakuering så langt.
3) Dokumentaren forteller at global
oppvarming kan føre til at havets transportbånd stopper opp. Med dette menes
Den termohaline sirkulasjon, prosessen som fører Golfstrømmen over
Nord-Atlanteren til Nord-Europa.
Dommeren siterte Det internasjonale
klimapanelet (IPCC) på at det er svært usannsynlig at havets transportbånd
ville stoppe opp i fremtiden, selv om havstrømmen kan bli redusert noe.
4) Gore påstår at to grafer, en som
viser utviklingen av CO2-innholdet i atmosfæren, og en som viser
temperaturutviklingen over 650 000 år, passer nøyaktig sammen.
Dommeren sier at selv om det er
vitenskapelig enighet om at det er en forbindelse, etablerer ikke de to grafene
det Gore hevder at de gjør.
5) Gore påstår at smeltingen av snø på
fjellet Kilimanjaro i Øst-Afrika direkte skyldes global oppvarming.
Dommeren sier at forskere ikke har slått
fast at tilbaketrekningen av snø på Kilimanjaro først og fremst skyldes
menneskeskapt global oppvarming.
6) Filmen sier at uttørkingen av Lake
Chad er et godt eksempel på en katastrofal følge av global oppvarming.
Dommeren sier at det ikke finnes nok
dokumentasjon, og at oppfatningen så langt er at dette sannsynligvis har andre
årsaker, som befolkningsøkning, overbeiting eller regional klimavariasjon.
7) Gore gir global oppvarming skylden
for orkanen Katrina og de påfølgende katastrofale ødeleggelsene i New Orleans.
Dommeren sier det ikke finnes nok
dokumentasjon til å kunne si dette.
An Inconvenient Truth bruker mye tid på
orkanen Katrina.
8 ) Gore siterer en vitenskapelig studie
og hevder at den er den første til å vise at isbjørner var funnet druknet på
grunn av at de måtte svømme store avstander, opp til 100 kilometer, for å finne
isen.
Dommeren sier at den eneste
vitenskapelige studien som noen av partene foran ham var i stand til å finne,
er en som indikerer at fire isbjørner nylig ble funnet druknet på grunn av en
storm. Det betyr ikke at det ikke vil forekomme drukningsrelaterte dødsfall i
framtida dersom pakkisen fortsetter å trekke seg tilbake, men det understøtter
ganske enkelt ikke Gores konklusjon, sier dommeren.
9) Gore sier at korallrev over hele
verden blekes på grunn av global oppvarming og andre faktorer.
Dommeren siterer IPCC igjen, og sier seg
enig i at dersom gjennomsnittstemperaturen stiger med 1-3 grader, vil blekingen
øke og flere koraller dø. Han legger imidlertid vekt på at det var vanskelig å
skille virkningen av presset på korallene på grunn av klimaendringer fra andre
årsaker, som overfiske og forurensning.
For alle 35 påviste feil, se:
[3]
Takk til Geir Aaslid som har påpekt dette!
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar