Nå er det på tide å legge ned klimapolitikken

USA har til nå stått for de største økonomiske bidragene til å opprettholde redselen for at den livsviktige plantematen, CO2, skulle få jorda til "å koke". Nå driver den nye amerikanske administrasjonen og fjerner pengestøtten til denne pseudoforskningen **. Dette gjelder både bidrag til Klimapanelet, aktivistdelen av NASA og NOAA, aktivistdelen av miljøverndepartementet (EPA - Environmental Protection Agency) samt mange andre offentlige organ som har støttet opp om denne svindelen. CO2-målingene på Hawaii vil kanskje også stoppes. Dette følges opp med fjerning av urealistiske utslippsrestriksjoner for kjøretøy og båter, samt fjerning av subsidiene til ustabil/væravhengig energiproduksjon. 

Hvor fort troen på klima-pseudovitenskapen vil avta hos norske og europeiske politikere, kan man bare gjette på. 

Det er mange indikasjoner på at jorda ikke jobber seg henimot overoppheting. Vi kan f.eks. se på en fersk dansk studie som viser:

Antarktis' ismassiv har vært stabilt det siste århundret

Universitetet i København fikk nyss om viktige luftfoto fra Antarktis tatt i 1937 (med sjøfly operert fra norsk hvalskute) og lagret i Tromsø som kan sammenholdes med andre data og foto (bl.a. australske foto fra perioden 1950-74), og dette har de funnet:

"Isen har holdt seg stabil og til og med vokst litt over nesten et århundre."

"Glemte flyfoto fra 1937 har gitt forskere ved Københavns Universitet det mest detaljerte bildet av isutviklingen i Øst-Antarktis til dags dato."

- - -

16. desember 2018 kunne man lese på YR: I fremtiden kan vi bare glemme hvit jul

Men i år har vi snørekord på den nordlige halvkule.

Vi får unne oss en ny titt på snøforholdene på nordlig halvkule, siden det for tiden er rekordmengder snø. Og da snakker vi til og med for lavlandsområdene der folk bor og lever og må håndtere disse mengdene (fjell er utelatt fra denne statistikken; den ville vist enda større snørekorder ut fra andre dataserier som foreligger).
Dette til tross, to ofte oppmerksomhetssøkende norske "klimaforskere" alarmerte helt nylig på NRK - tilsynelatende uten skam - om modellframskrivninger som viser "hurtig forsvinnende snø" - altså det samme de sa for 20 år siden.
Hvor de henter sine "data" fra må foglarna vite...de er i alle fall ikke basert på observasjoner.

Og Grønlandsmassivet trosser også alle modellpåfunn og forsøk på avsporinger om faktisk tilstand, og ligger denne vinteren godt over referanseperioden 1981-2010.

Men igjen, husk at alle dataserier under 30 år (helst min. 60 år) er bare vær og ikke klima.

Husk det når dere leser neste oppslag om "klimakrise" hos NRK og i MSM, når det dreier seg om 2 dagers ekstra varme et eller annet sted. Mens ukesvis med snø- og kulderekorder er bare "vær" og helst ikke nevnes i det hele tatt.

For å si det sånn:
- Når tror dere at NRK vil melde at Grønlandsmassivet har ligget solid over historisk snitt i hele vinter?
- Og at det nå er en oppsiktsvekkende sterk snørekord for nordlige halvkule?
  

* * *

** Flere kjente forskere har uttalt at klimaforskningen som skremmer oss med CO2-spøkelset, er og blir pseudoforskning. Eksempler er geologene Cliff Ollier og Ian Plimer samt nobelprisvinnerne John Clauser (nobelpris i fysikk 2022) og Ivar Giæver (nobelpris i fysikk 1973).

Lenker --> 

Den totale snømasse for den nordlige halvkule FMI (Finlands Meteorologiske Institutt)

Grønlandsisen

Trump nekter forskere å jobbe for Klimapanelet

Nordvestpassasjen. Seilingssesongen blir kortere.

Den enkleste metoden for å avsløre feilaktig klimaalarmisme er å notere seg hvilke skremsler det ikke lenger snakkes om. Fra 1990-tallet til 2007, dvs. i slutten av den varme 30-årsperioden som etterfulgte de 30 kalde etterkrigsårene, var det en kortvarig reduksjon i isforholdene i bl.a. Nordvestpassasjen. En reduksjon av omtrent samme type som i den varme mellomkrigstiden.

Skipsruter langs Nordvestpassasjen. Bildet er hentet fra Nature

Men clickbait-sultne medier og CO2-forblindede "klimaforskere" var ikke interessert i å rippe opp i fakta om tidligere 30-års naturlige sykluser - særlig ikke der det hadde vært omtrent like varmt på LAVERE CO2-nivåer (1930-årene). Mediene og fagtidsskriftene ble dermed raskt fylt av historier om at de arktiske seilingsrutene snart skulle bli helårsåpne, og slik forandre hele det globale skipingsmønsteret. Som vanlig diktert av useriøse "klimaforskeres" kvasikunnskaper basert på CO2-drevne framskrivingsmodeller og ikke reelle målinger.

Men særlig etter 2011 har det blitt gradvis mer og mer stilt i media om den store satsingen på skipsfart gjennom de arktiske passasjene. Fordi faktiske observasjonsdata begynte å vise det motsatte av klimamodellene.

I fjor kom det en stor forskningsrapport i Nature basert på observasjoner og ikke modellbasert sludder, som fastslo:

"Arctic Sea Ice 'Choke Points' Reducing NW Passage Shipping Season Length By 5-14 Weeks Since 2007" Cook et al 2024 uttalte nemlig at:

- "While a declining trend in Arctic sea ice was observed from the 1990s to 2007, there has been no trend reduction in Arctic sea ice since then. A 17-year pause."

Derfor dagens stillhet i media og hos "the usual suspects" med sin modellbaserte "klimaforskning".

Det grønne skiftet er i praksis dødt

Etter tjue år med ukritisk støtte av vind- og sol-energi, heier plutselig verdens teknologigiganter på atomkraft. Verre – de nevner ikke engang ordene karbon, lave utslipp eller CO₂. De nye moteordene er "trygt, rent og pålitelig". De snakker om å trenge energi "døgnet rundt", og de snakker om "energi-motstandskraft" (resilience) - men de sier ikke at atomkraft gir "lave utslipp". Det er som om de vil at alle skal glemme sin aktivisme. Sa noen noe om klimaendringer?

Meta, Amazon og Google har snudd totalt om. For fem minutter siden var livet på jorden avhengig av å oppnå Net-Zero med flåter av vindparker i solnedgangen, nå vil de bare ha energi og mye av det. De store teknologifirmaene og vennene deres har signert et løfte om store energibrukere som innrømmer at etterspørselen etter energi øker raskt, at kjernekraft bør tredobles innen 2050 og at store energibrukere er avhengige av tilgjengeligheten av rikelig med billig energi (også små energibrukere, Mr. Bezos-Zuckerburg-Pichai.) Det nærmeste de kommer til å antyde om fornybar energi (som nå er borte som et spøkelse), er at de ikke ønsker å benytte energi som er avhengig  av "været, årstiden eller den geografiske plasseringen".

Det er ingen "Beklager at vi tok feil". Det er ingen unnskyldning for å ha overbevist oss, sensurere oss eller kaste bort milliarder av dollar. Det er bare at de nå forteller oss hva de fleste ingeniører har fortalt de siste 30 år. Dette er milliardærklubben som ber skattebetalerne bygge flere atomkraftverk.

Underskriverne inkluderer Siemens Energy, som fikk et aksjekursfall på 36 % for 18 måneder siden da de innrømmet at de tapte milliarder på å vedlikeholde vindturbiner.

Det er den perfekte stormen. Akkurat som fornybare investeringer velter seg i sine feil, eskalerer AI-kappløpet, og det trenger monsterdata, som betyr monsterenergi. Som vi så i Texas, ber de nye nettdeltakerne om en hel gigawatt kapasitet hver, og toppetterspørselen forventes å stige med 75 % i løpet av de neste fem årene.

For mindre enn ett år siden inngikk Microsoft den «største avtalen om fornybar energi noensinne», men nå gjenopplives det gamle atomkraftverket Three Mile Island i Pennsylvania.

Og selvfølgelig er Donald Trump i Det hvite hus, så subsidiene er borte og stemningen har endret seg. Faktisk er det nesten som om teknogigantene er redde for å nevne "klimaendringer" for mye, slik at det ikke irriterer den nye presidenten, eller minner alle aksjonærene om hvor mye penger de kastet bort.

Andre regjeringer må justere sin politikk raskt om de skal henge med.

Men hva gjør de norske politikerne?

Subsidier til batterifabrikker, land- og havvind-utbygging, CO₂-fangst, batterifly, hydrogensatsing, forbud mot salg av fossilbiler, innføring av EU-krav for isolering av boliger osv. Alt dette har null påvirkning på klimaet, men gir en enorm degradering av hverdagen til folk flest.

Alle som vil se, skjønner at det grønne skiftet (Net Zero) er over. Aksjekursen til de grønne selskapene faller hele tiden. Dersom europeiske politikere fortsetter å kaste milliarder etter det grønne skiftet, blir det bare som «å bære havre til en død hest».

"Å  bære havre til en død hest " er en metafor som illustrerer hvordan enkelte individer, institusjoner eller nasjoner håndterer åpenbare, uløselige problemer. I stedet for å akseptere virkeligheten, klamrer de seg til å rettferdiggjøre handlingene sine.

Kjerneideen er enkel: Hvis du innser at du rir på en død hest, er det mest fornuftige å gjøre å stige av og gå videre.

Men i praksis skjer ofte det motsatte. I stedet for å forlate den døde hesten, tyr folk til handlinger som:

• Kjøpe ny sal til hesten.

• Forbedring av hestens kosthold, til tross for at den er død.

• Bytte rytter i stedet for å ta opp det virkelige problemet.

• Avskjedige hestepasseren og ansette noen nye, i håp om et annet resultat.

• Holde møter for å diskutere måter å øke den døde hestens hastighet.

• Opprette komiteer eller arbeidsgrupper for å analysere problemet med død hest fra alle vinkler. Disse gruppene jobber i flere måneder, samler rapporter og konkluderer til slutt med det åpenbare: hesten er død.

• Rettferdiggjøre innsats ved å sammenligne hesten med andre lignende døde hester, og konkludere med at problemet var mangel på trening.

• Foreslå treningsprogram for hesten, noe som betyr å øke budsjettet.

• Å omdefinere begrepet "død" for å overbevise seg selv om at hesten fortsatt har potensial.

Leksjonen:

Denne teorien fremhever hvor mange mennesker og organisasjoner som foretrekker å benekte virkeligheten, kaste bort tid, ressurser og krefter på ineffektive løsninger i stedet for å erkjenne problemet fra starten og ta smartere, mer effektive beslutninger.

Clean is dead for now

Det velrennomerte analysebyrået Bloomberg har nå våget å ta bladet fra munnen om det økonomiske sammenbruddet i det såkalte "grønne skiftet", og erklærer med krigsoverskrifter at:

"Hedge Fund Built on Energy Bets Says 'Clean Is Dead for No"

Bloomberg omtaler at den såkalte "clean energy" sektoren har fått stadig større økonomiske problemer år for år; ifjor stupte f.eks. S&P Global Clean Energy Indexen med 20%, mens den "ordinære" og brede børsen S&P 500 steg sterke 16%. For forvaltere av store verdier er dette intet mindre enn en rundjuling av deres økonomiske vurderingsevne de senere årene. Og nå skjønner de at de må hoppe av den grønne karusellen før enda større verdier settes på spill. De eneste som fremdeles klamrer seg til de grønne illusjonene er politikerne som manipulerer rundt med overnasjonale institusjoner som EU og FN/IPCC og deres bakteppe i WEF og Bilderbergergruppene. USA med Trump bryter derimot med dem på stadig flere områder, noe som kan ha vært medvirkende til at hedgefondene også hopper av nå.

I følge Bloomberg:

The "Clean Energy" Collapse: Hedge Fund Manager Declares the Obvious

Dette er akkurat det teknisk kyndige aktøerer har advart om i flere tiår: At videre satsing på et såkalt "grønt skifte" basert på sol, vind, karbonfangst, osv. vil knekke selv hedgefondene:

- Hedgefond er verdipapirfond som er rigget for å kjøre sikring mot alle slags økonomiske utfall, selv fall i valgt investeringsområde. I tillegg til aksjer kan hedgefonds derfor investere i opsjoner, valuta, råvarer og rentepapirer. Hedgefond kan også spekulere i kursned gang ved å drive shortsalg. Shortsalg innebærer å selge lånte aksjer, kjøpe dem tilbake senere til en forhåpentligvis lavere pris før de leveres til opprinnelig eier.

Når hedgefond nå kaster inn håndkleet for "clean energys" framtid betyr det at sektoren anses analytisk uhåndterbar og ikke minst langvarig dysfunksjonell og ulønnsom.

Lenke: https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-03-03/hedge-fund-built-on-energy-bets-says-clean-is-dead-for-now