tirsdag 28. juni 2016

Brexit - og elitens arroganse

Media, politikere og såkalte "eksperter" viste i samband med EU-avstemningen i Storbritannia at de har mistet kontakten med store deler av folket. I stedet for å sette seg inn i menigmanns problemer (ustoppelig innvandring fra øst, stadig økende arbeidsledighet, stigende priser – spesielt på energi, økende kriminalitet m.m. ) lytter de heller til hverandre og nekter å ta inn over seg politisk ukorrekt informasjon.
Vi har i de senere årene opplevd en stadig økende arroganse, ikke minst representert ved BBC, som i stor grad har vært talerør for politikere og pengefolk. Mange vanlige folk er ikke så dumme at de ikke har oppdaget dette. Valgresultatet er derfor i stor grad en protest nettopp mot:
* En nesten ukontrollert innvandring fra de nye EU-statene i Øst-Europa, Afrika og den arabiske verden. Noe som også gir en stadig økende arbeidsledighet og lavere lønninger.
* En stadig strøm av nye direktiver fra Brussel som ikke lar seg stoppe på demokratisk vis. Eksemplifisert blant annet i form av forbud mot vanlige lyspærer, maksimalstyrke i watt på elektriske produkter som støvsugere, vannkokere o.l.
* For å nå EU-byråkratenes krav til utslippsreduksjon av klimagasser foretas det utbygging av hele skoger med vindmøller – noe som både ødelegger landskapet, men også tar knekken på fugler og flaggermus. Her har en god del eiendomsbesittere med bekjentskaper i regjeringskretser beriket seg på å leie ut tomteplass til disse fuglesmekkerne.











* Tvungen slukking av karbonbaserte kraftverk (kull-, olje- og gass-fyrte kraftverk) etter pålegg fra de CO2-religiøse byråkratene i EU. Dette har både medført kraftig økte strømpriser, men også fare for strømutkoblinger á la det som er hverdagen i Nord-Korea.
* EU-innført opprettelse av våtmarksområder for å bevare fuglebestander med det resultat at folkene på landsbygda ikke lenger fikk lov til å vedlikeholde jordvoller og mudre opp elveløp. Ved første store regnskyll ble det store oversvømmelser i landsbyene i nærheten. Byråkrater og politikere toet sine hender og skyldte på menneskeskapte klimaendringer i steder for politiker- og byråkrat-skapt galskap.
* Økende organisert kriminalitet som de "nye landsmenn" ofte står bak.
Den menige engelskmann ser også hva som hender i andre europeiske land, som f.eks. økning i antall voldtekter og selvmordsbomber. Bare i Sverige økte voldtektsraten med 1472% i løpet av et år . Et politisk korrekt samfunn tillater ikke at det føres voldtektsstatistikk på grunnlag av overgriperens etnisitet, men avisoverskriftene levner likevel liten tvil om hvordan en slik statistikk ville sett ut om den var tillatt ført.
At resultatet av EU-avstemningen også kom som en overraskelse på norske kommentatorer viser vel hvilken del av det engelske samfunnet de mest omgås.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Noen referanser:

Eksempel på artikkel som viser hvordan aristokratiet casher inn:

Litt om EU-reglene for støvsugere:

Protester mot fjerning av lyspærer:

Vannkokere  og toasters – der ville EU vente til etter EU-avstemningen med å innføre begrensninger:

Vedlikehold av elvesystemet i Somerset skrevet av en journalist som bor i området:

Om nedtrappingen av kullkraftverk:






mandag 20. juni 2016

Grønlandsisen smelter med urovekkende fart. Har media flere vitser på lager?

John Kerry har vært på en sommertur både til Grønland og Svalbard for å se på hva den menneskeskapte, globale oppvarmingen gjør med naturen. Da har det selvsagt størst effekt om man gjør det på den tiden av året der noe av isen smelter og det er litt fart i kalvingen fra isbreene. Det skjer hvert år på denne tiden.

Skremselspropagandaen vi utsettes for fra media, politikere, byråkrater, aktivistorganisasjoner og det "klimaindustrielle kompleks" er formidabel. Men den er så overdrevet at nå bør menigmann si fra at nok er nok.  Her hevdes det  f.eks.  at innenlandsisen på Grønland smelter med urovekkende fart slik at vi nå får en galloperende havstigning. Figuren viser målinger tatt fra innenlandsisen på Grønland fra slutten av 1820-årene. Med en gjennomsnittstemperatur på omkring -24 grader C skal man ha god fantasi for å tro på den propagandaen media (ikke minst NRK) viderebringer.


Vi blir utsatt for tilsvarende, feilaktig propaganda hva angår innenlandsisen i Antarktis.




-------------------------



onsdag 15. juni 2016

Temperaturjusteringer


Global Historical Climatology Network "homogeniserer" målte temperaturer 



Man kan lure på hvorfor tidligere tiders målt temperaturer bestandig justeres ned. 

Her er et eksempel som meteorologene på Island ikke skjønner noe av:



Her er en del andre eksempler:













Totalen USA - her vises flere justeringer etter hverandre:




Her er en link til "kvalitetskontrollerte" data - NOAA - 

Puerto Casada - Paraguay: 



Salta Aero - Argentina:



Rivadavia - Argentina:



Corrientes AE - Argentina:



Andalagala - Argentina: 



Paso De Los Libres - Argentina:



Maripausoula - Fransk Guiana:



Saint Laurent - Fransk Guiana:



Puerto_Ayacucho - Venezuela:




Tumeremo - Venezuela:




Mercedes - Brasil:



Artigas - Uruguay:



Cuzco - Peru:






Chimbote - Peru:



Iquitos - Peru:



Encarnacion - Paraguay:



Isla Juan Fer - Utenfor kysten av Chile:




Totalt sett har dette medført følgende forandring for den globale temperaturutviklingen:
















tirsdag 7. juni 2016

Noen klimaforskere er svært uredelige - II

Jeg har i et tidligere innlegg vist til hvordan enkelte klimaforskere har vært uredelige ved å dikte opp temperaturstigninger som ikke finnes.
Dette gjelder en liten gruppe aktivist-forskere hvis uredelige fremferd ble avdekket i og med Climategate-avsløringene. Vi skal nå ta for oss en annen av disse aktivistforskerne; Ben Santer, som var hovedforfatter til kap. 8 i Klimapanelets rapport i 1995. Også han var tilsatt ved Climate Research Unit (CRU) ved University og East Anglia, hovedleverandør til Klimapanelet. I utkastet til Klimapanelets rapport forelå denne teksten:
"Mens noen av mønstrene (for klimautviklingen) diskutert her hevdes å kunne påvise merkbare klimaendringer , har ingen studier hittil positivt kunne påvise at hele eller deler av observerte klimaendringer er forårsaket av menneskelig påvirkning".

Uten å samrå seg med de øvrige kapittelforfatterne endret Santer teksten egenhendig til:

"Totalen av statistiske bevis i kapittel 8, når dette blir undersøkt i sammenheng med vår fysiske forståelse av klimasystemet , peker nå på en merkbar menneskelig påvirkning på det globale klimaet."

Han endret altså konklusjonen helt. Og det er denne forandrete konklusjonen som i ettertid stadig siteres i media.
Temperaturutvikling i øvre atmosfære målt av værballonger (Foto: )
I klimarapporten fra 1995 la Santer ved den grafen som er øverst på figuren for å vise en "skremmende" temperaturutvikling. Hadde han lagt ved grafen som vises nederst ville alle kunne se at grunnlaget for skremselen var ikke-eksisterende.

Noen klimaforskere er svært uredelige - I

Innenfor klimaforskningen er Climate Research Unit (CRU) i England hovedleverandør av informasjon til IPPC (Klimapanelet). Climategate-skandalen avslørte at de sentrale klimaforskerne nærmest drev som aktivister som med ufine metoder prøvde å hindre andre forskere å finne noe som kunne sette spørsmålstegn med metodene deres. De som har satt seg inn i det, ser at her er mange ting man kan kritisere.
Litt interessant er det å se på E-post-utvekslingen mellom den svenske professor i geografi/geologi, Wibjörn Karlén, og CRU-forskerne. Der spør Karlén gang på gang etter de dataene som CRU benytter for å vise en unormal temperaturstigning de siste tiårene. Karlén hadde undersøkt tilgjengelige data fra flere steder rundt om på kloden, men fant ikke en tilsvarende unormal temperaturstigning. Stort sett fikk Karlén bare "God dag mann økseskaft" til svar på spørsmålene sine.
Figuren viser ett av flere eksempel på aktivismen i praksis. Figuren med farger er hentet fra IPCC sin rapport der data var levert av CRU. Fremstillingen vil ha oss til å tro at temperaturen i Skandinavia i gjennomsnitt var 1 grad C varmere i år 2000 enn den var på 1930-tallet. Reelle data viser klart at 1930-tallet hadde temperaturer helt sammenlignbare med det vi har nå.
(Figur: )


CRU leverte slike feilaktige fremstillinger av temperaturutviklingen mange andre steder i verden også.


Hva vi risikerer om vi fortsetter den kraftige utbyggingen av "grønn" energi

Ustabile kraftkilder som sol- og vind-kraft har allerede begynt å vise seg ødeleggende for strømdistribusjonen der man virkelig har satset på slik energitilførsel. Spesielt utsatt er nettverk som videreformidler vindkraft. Man kan veldig lett få mismatch mellom generert kraft og belastningen. Dette gjelder både levert effekt samt levert frekvens på strømmen. Tradisjonelt vil da system som er satt opp for å beskytte nettet, gripe inn, og man får i mange tilfeller et totalt kollaps i strømleveransen.
Oppslag på University of South Australia (Foto: )
I Sør-Australia, som ofte går under benevnelsen "Vindkraft-hovedstaden" (påstått kapasitet er 1,47 MW – 40% av totalen i området), opplever man nå en mengde tilfeller av såkalte "black-outs" på grunn av vindkraftens innebyggede ustabilitet. Dette stoppet blant annet tog-trafikken i Adelaide 2 dager på rad (28. og 29. april), slik at tusenvis av passasjerer måtte finne alternative metoder for å komme seg på jobben. Og det blir stadig verre etter hvert som man kobler på flere vind-generatorer.
I tillegg til problemer med effekt- og frekvens-variasjon opplever man også at summen av vindgeneratorene opererer med forskjellige svingefrekvenser. Dette genererer egensvigninger i distribusjonssystemet som både kan ta knekken på linjenettet, men det kan også slå tilbake på vindmøllene, slik at enkelte av disse kommer i egenvibrasjoner, brekker og/eller tar fyr.

Historieløse politikere, journalister og miljøaktivister.

Uten å gå nærmere inn på begrepet déjà vu, gir illustrasjonen oss en klar fornemmelse om at dagens klimaendringer ikke er så enestående som mange prøver å få oss til å tro.
Illustrasjonen er hentet fra "Nordlands Avis", 17. november 1936.


fredag 25. mars 2016

Grafisk brukergrensesnitt – GUI (graphical user interface)

Innledning



Datamus


Tidlig på 60-tallet så den første datamus dagens lys. Douglas Engelbart (1925 – 2013. Hollandsk, tysk, norsk og svensk stamtre)  ved Stanford Research Institute (SRI) var opphavsmannen.


Engelbart startet "Augmentation Research Center Lab" ved SRI. Det var her datamusa så dagens lys. Men også hypertekst, datamaskiner i nettverk og grafisk brukergrensesnitt med bitmapping kom herfra og ble demonstrert i "The Mother of All Demos in 1968". Mye av denne virksomheten ble finansiert av DARPA.





















Doug Engelbart






Engelbarts mus sett fra flere vinkler
















Det er en myte at Xerox PARC (Palo Alto Research Center) skapte datamusa. Musa tok turen fra Dougs SRI til Xerox PARC, så til Apple med flere.

Telefunken utviklet også et tilsvarende hjelpemiddel som de kalte "Rollkugel". Den ble vist i 1968 et par uker før Doug Engelbart demonstrerte sin (SRI hadde imidlertid søkt om patent i 1967).




Die Rollkugel -  ©Computermuseum, Stuttgart University

Disse 2 første utgavene av datamus var elektromekaniske. Det var den tyske varianten med en rullende kule som ble mest brukt i årene som kom. Dette er et vanlig utseende inni en nyere utgave:








Mekanisk mus. Her er toppdekslet fjernet 
Scrollehjulet til venstre
Selva kula var som regel laget av stål med et ytre belegg av gummi.























I en optisk mus er kula (die "Rollkugel") erstattet med en eller flere lysemitterende dioder og fotodioder for å detektere hvordan musa flyttes. Disse musene fungerer ikke alltid bra dersom overflaten er blank eller sterkt reflekterende.


En mer presis måte å detektere musebevegelsene på får man ved hjelp av en lasermus. Her benyttes en laser i stedet for en lysemitterende diode. 


Microsoft har forbedret lasermusa og kaller dette "Blue Track Technology. Det er her tale om en bred laserstråle som sammen med en bildesensor og pikselgeometri gir et kontrastbilde av underlaget, selv om dette er et teppe på gulvet av en flyplassterminal. Her er link til en video som demonstrerer dette:  https://www.youtube.com/watch?v=0YtdJWMD4_M



Blue Track-mus












Her er noen eksempler på uvanlige underlag som Blue Track-musa er testet på:



De første data-musene var koblet til datamaskinen med kabel. Det at kabelen lignet litt på en musehale var nok opphavet til navnet på produktet: "mus". I den senere tid er det blitt produsert myser som kobles til datamaskinen trådløst, ofte med blåtann-teknologi. Det finnes mange varianter av utforming, f.eks. 3Dconnexion 3DX-700028 SpaceNavigator 3D Mouse:  


Denne har 6 frihetsgrader og er spesielt myntet på 3D-designere, CAD-ingeniører og arkitekter.




Lyspennen er et alternativ til datamusa. Lyspennen ble utviklet ved MIT omkring 1955.
I dag brukes ofte trykkfølsom skjerm som alternativ til datamus (Ipad, Androidpad, kassaapparat, mobiltelefoner m.m.).


Grafikken gjør sitt inntog.



Utviklingen av GUI (Graphical User Interface) krever at disse fire punktene var utviklet: Window, Icon, Menu og Pointing device – ofte forkortet WIMP. Utviklingen av datamusa representerer ett av disse 4 elementene. Starten på utvikling av objektorienterte språk (= språk som kan gi oss figurer og grafikk på skjermen) skjedde i 1960-årene ved Norsk Regnesentral. Sentrale personer her var Ole-Johan Dahl og Kristen Nygård (lederen for NEI til EU). De kalte programmeringsspråket Simula, og det ledet i sin tur til språkene Smalltalk og C++.

Som nevnt over utviklet Engelbarts forskergruppe hypertekst. Dette konseptet ble tatt et steg videre ved Xerox PARC (Palo Alto Research Center). De utvidet hyperlink-begrepet til også å omfatte grafikk. Sentrale personer i denne utviklingen var Alan Kay og Ivan SutherlandDette manifesterte seg i form av Xerox Alto, en forløper til den personlige datamaskinen. Link til hardwarebeskrivelsen (fra 1976): http://www.mirrorservice.org/sites/www.bitsavers.org/pdf/xerox/alto/Alto_Hardware_Manual_Aug76.pdf






Xerox Star 8010 – slik så det første kommersielle, grafiske brukergrensenittet ut. Fra 1981.
Steve Jobs besøkte Xerox PARC i 1978 og så da hvordan man kunne benytte datamus og grafisk grensesnitt. Han overtalte Xerox til å holde 2 demonstrasjoner for Apples utviklingsteam. Dette resulterte i Apples "Lisa"-maskin med grafisk grensesnitt og med tilkobling til mus.Denne maskinen kom på markedet i januar 1983.


Kopi av skjermbilde fra "Lisa". Merk at det var kommet en kommandolinje øverst i skjermbildet. Den manglet hos Xerox.

I januar 1984 kom Apple ut med en billigere maskin, kalt Macintosh. Den hadde også grafisk grensesnitt og mus. Her benyttet de en Motorola prosessor fra 68000-familien (egentlig en 6809E-mikroprsessor), noe som var uvanlig i forhold til hva konkurrentene benyttet. Brukergrensesnittet hadde hentet idéer både fra Xerox (inklusive programvaren Smalltalkog Lisa-maskinen.

Den opprinnelig Macintosh


   
Skjermbilde fra Macintosh, 1984 

Programvare i Macintosh



Windows


I perioden 1981 til 1984 ble Microsoft også engasjert i arbeidet med å skrive rutiner for Apple Macintosh. Dette medførte selvsagt at det ikke varte lenge før Microsoft kom ut med et eget, tilsvarende GUI, Windows 1. Dette kom i november 1985.

















Microsoft var også inspirert av VisiCorps Visi On (kom ut i desember 1983), et grafisk grensesnitt som skulle kunne benyttes på IBM-kompatible PC-er. Visi On "døde" ut i 1985.


Visi On. Skjermbilde



Noen skjermbilder - Windows 1:


MineSweeper


Balance of Power (spill)


ZSofts PC Paintbrush


Det var ikke mye kommersiell programvare som kunne benyttes sammen med Windows 1, men her er ett eksempel, Adobe Pagemaker:





Graphical Environment Manager – GEM



GEM var et grafisk grensesnitt som var laget av Digital Research, Inc (DRI) for å benyttes på maskiner med DOS operativsystem. Det ble i første omgang benyttet på Atari ST-maskiner, men også til en serie IBM-kompatible Amstrad-maskiner. GEM Desktop 1.1. kom i april, 1985, og benyttet CGA og EGA-grafikk.

Gem 1.1

DRI ble imidlertid saksøkt av Apple med grunnlag i at GEM lignet mistenkelig mye på GUI-en til Macintosh. Derfor ble den forandret til en mer "rettsak-vennlig" versjon 2. Her er et skjermbilde av denne:

Acorns 8-bitsmaskin (BBC-computer) ble også utstyrt med GEM i 1986.







X-Windows


I begynnelsen av 1980-årene var det en hektisk aktivitet der mange prøvde å lage varianter av grafiske GUI-er. De fleste fikk liten gjennomslagskraft. Ved Massachusetts Institute of Technology (MIT) startet man imidlertid et prosjekt for å definere et rammeverk for hvordan bitmap-baserte vindu skulle behandles i nettverk i samhandling med mus, tastatur og andre input-/output-enheter. Det dreiet seg her i første rekke om sentrale maskiner på UNIX-plattform (UNIX operativsystem)  som skulle kommunisere med grafiske terminaler. 

Her er et historisk eksempel på X-Windows skjermbilde. Bildet er hentet fra Wikipedia.



I X-Windows er det kun definert protokoller og hvordan de forskjellige grafiske parametre skal være. Det forekommer drimot ingen spesifikasjon om hvordan de forskjellige symboler, menyer eller menylinjer skal se ut. Derfor finnes det i dag derfor mange utforminger av slike X-skjermbilder. Noen av disse ligner til dels på det man i dag finner i Windows eller Apple Macintosh (som GNOME, Cinnamon og KDE ).

Cinnamon desktop på Linux Mint.
























Menyene i Cinnamon ligner svært på det vi finner på Windows7-maskiner







En oversikt over GUI-utviklingen frem til nå:


Microsoft har selv lagt ut på nettet "A history of Windows". Her dekkes utviklingen av de forskjellige Windows-variantene fra slutten av 1970-tallet og frem til og med 2015.