Falske nyheter i gammelmedia

Flere sentrale gammelmedia, både her i landet og utenlands har flere ganger den senere tid rapportert rekordvarme på Nordpolen. Det merkelige er at når man har rekordkulde noe sted rapporteres det som vær. Om det er rekordvarmt kalles det klimaendring.

Den "kraftige" varmen i Arktis er rapportert både av "Deutsche Welle", BBC, Telegraph, Washington Post, NRK, Dagbladet, Aftenposten og VG. Den "eksepsjonelle" varmen var imidlertid et begrenset værfenomen der en smal kile av mildere luft trengte seg inn over polområdet mens all luft omkring var ekstremt kald. Nå er den milde luftstrømmen forsvunnet fra polområdet. Har media rapportert det?

Værlaget i nord julaften.

If you don’t read the newspaper, you’re uninformed. If you read the newspaper, you’re mis-informed.
- Mark Twain


Link: https://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/fnl/sfctmp_01.fnl.html

Klimaforsker Samset med egenproduserte "fakta".

Da Karl I. Hagen møtte klimaforsker Bjørn Hallvard Samset i Dagsnytt 18 for noen dager siden, uttalte Samset at alle hadde rett til å tro hva de vil, men man kunne ikke dikte opp egne fakta.

Dette kom blant annet som et argument mot Hagens utsagn om at klimaet var mye varmere for 1000 år siden. Her diktet Samset opp følgende "faktum": den varme perioden i middelalderen var ikke verdensomspennende – den var et lokalt fenomen. Nå har det seg imidlertid slik at data hentet fra 41 nasjoner viser noe annet. Eksempelvis kom Yair Rosenthal, Braddock K. Linsley og Delia W. Oppo i 2013 med en fagfellevurdert rapport ved navn "Pacific Ocean Heat Content During the Past 10,000 Years" der de viste at både den varme perioden for 10000 år siden (Holocene climatic optimum), middelalderens varmeperiode og "den lille istiden" var globale hendelser.

               

Samset har nok "forsket" litt for mye på feilaktige datamodeller og for lite på den virkelige verden.

Illustrasjonene viser data fra henholdsvis Sør-Afrika, Kina, New Zealand og Venezuela. Hentet fra http://co2science.org/

------------------------------------------------------

Pacific Ocean Heat Content During the Past 10,000 Years:

http://science.sciencemag.org/content/342/6158/617

Dagsnytt 18 med Carl I. Hagen:

https://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/nnfa56121316/13-12-2016#t=24m40s

Om "hetebølgen" i Arktis

NRK, Dagbladet og Aftenposten har sin vane tro ropt over seg om "hetebølgen" i Arktis. Det er mulig  de lurer de mest overtroiske, men de som har levd en stund vet at dette bare er en gjentagelse av det som skjedde på 1920- og 1930-tallet. Da ropte media også over seg, både her på berget og i USA. Det har også blitt hevdet at innenlandsisen på Grønland nå smelter med stadig økende tempo. Man må antakelig være miløaktivist for å tro på slikt tull. I virkeligheten har Grønland fått en økende mengde innenlandsis i år. Dette i følge dansk meteorologisk institutt, som har ansvaret for å holde rede på slikt.

Link til DMIs webside som viser massebudsjettet på Grønland:

http://www.dmi.dk/en/groenland/maalinger/greenland-ice-sheet-surface-mass-budget/

Link til avisartikkel fra 1922 om varmen i nord: 

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQW8HtiAvFonu3Q7FoHC7M1U9B80uL85CXQrvlttb4wBthE4uiM_cvRl3-P82smSdVe7tHrIFjMDtx_e022AdWzP18lwjAyA0nuoFDj71gOV0mmOBkt2AT99yy39Wu1RoL_g1XEQa5cWY/s1600/transcript.jpg

Historieløse klimaforskere

Man kan fundere påhvorfor mange av de politisk korrekte klimaforskerne er totalt historieløse. I den senere tid har de ropt over seg om hvor varmt det er i Arktis. Politisk korrekte journalister har ivrig svelget alarmismen og brakt den videre til publikum. Da kan det være på tide å minne journalistene på at de ikke sjekket fakta som førte til Brexit. De sjekket ikke fakta som førte til at Trump vant. Svært få sjekker politisk korrekte klimapåstander, selv om det nå burde få enkelte av dem til å tenke etter hva de har holdt på med. Figuren viser hvordan temperaturen i Arktis har avveket fra gjennomsnittstemperaturen for perioden 1961 til 1990. Dataene er hentet fra «Hadley Centre of the UK Met Office», av enkelte kalt klimaalarmismens høyborg.

Dersom man anstrenger seg litt vil man kunne se at temperaturutviklingen i nord for tiden ikke er det minste forskjellig fra den vi hadde på 1930-tallet. Er det ikke på tide at journalistene nå begynner å gå alarmistforskerne nærmere etter i sømmene?

Sånn har temperaturutviklingen vært. Illustrasjonen er hentet fra professor Ole Humlums blogg, climate4you.com.

Avisklipp fra tidligere tider:

http://trove.nla.gov.au/newspaper/article/40934044/1995145

http://trove.nla.gov.au/newspaper/article/123793215/13117656

Grønn energisatsing er dødelig

Det klimapolitisk korrekte NRK har nå kommet med en tåredryppene reportasje om den 81 år gamle spanske Rosa Vicente Pitarch i Catalonia som døde av kulde fordi hun ikke hadde råd til å betale strømregningen sin. Hun hadde prøvd å holde varmen ved å benytte mange stearinlys. Dette forårsaket en brann slik at hun døde av kvelning.

Satsing på såkalt «grønn» energi har gjort at energiprisene i mange europeiske land har økt kraftig de siste årene. Innbyggerne i Spania, Storbritannia, Tyskland og Danmark er spesielt utsatt. Disse landene har overført enorme summer for å bygge opp energiforsyningen ved hjelp av vindturbiner og solceller.

Disse prosjektene er veltet over på skattebetalere, og strømbrukere med den virkning at energiprisene har økt til et konfiskatorisk nivå (i Danmark koster strømmen omkring 3 kroner kilowatt-timen).

Om NRK hadde hatt undersøkende journalister, kunne de ha sett på hvordan denne misforståtte klimasatsingen har medført at minstepensjonister må velge mellom mat og varme om vinteren, da de ikke har råd til begge deler. Dette har gitt en kraftig økning av antall dødsfall om vinteren.

Om man på død og liv ikke vil benytte karbonbasert energi, er det kun vannkraft, atomkraft og termisk energi fra jordvarme som monner.