Kartverket blir mer uetterrettelig på grunn av klimapropaganda

Kartverket har tradisjonelt vært opptatt av å gi folk etterrettelig informasjon. I de senere årene har imidlertid websidene deres begynt å skjemmes av klimapropaganda som etter hvert er blitt ganske misvisende. Prøver man eksempelvis å undersøke hvordan havnivået i Bodø har oppført seg siden andre verdenskrig – perioden 1949 – 2023 - kan man etter noe leting finne måledata uten «forurensning» av datamodeller fra IPCC. Her har havnivået holdt seg helt stabilt, verken stigning eller synkende.

Man skal ikke bla mye i nettsiden til Kartverket før man ser noe som kalles «Projections of Sea Level for Different Scenarios». Hva i alle dager har dette å gjøre i noe som skulle være en seriøs presentasjon av havnivå? 

Toppen av kransekaka finner man så under menyen «Se havnivå i kart» der det tydeligvis er lagt inn den mest urealistiske klimamodellen, noe som vi allerede nå ser av måledataene ikke er noe som stemmer med virkeligheten. Her påstås det at «Havstigningen for Bodø kommune for år 2090: 62 cm»

Fra 1949 til 2023 (en periode 74 år) steg havnivået i Bodø 0 mm, og har ikke vist noen endring i målte data. Så påstår de at havet plutselig skal ta tilfart og stige med 62 cm de neste 67 år. Dette er ikke bare urimelig – det er ren og skjær skremselspropaganda.

Stormflo er selvsagt noe man må planlegge for/mot, men den politisk pålagte klimapropagandaen burde renses vekk snarest.

Det er godt mulig at slikt tull kan betraktes som politisk korrekt, men naturvitenskapelig er dette rent møl. Det er ikke usannsynlig at dette er ettervirkninger av den useriøse skremselspropagandaen som et par forskere fra Bjerknessentret i Bergen presenterte for 16 – 18 år siden. Den faglige uvitenheten hos disse to klovnene ble den gangen påpekt og avslørt bl.a. av geofysikeren Willy Fjeldskaar, som viste at de ikke kjente, i alle fall ikke hadde forstått, gravitasjonseffekten ved en evt. nedsmelting av Grønlandsisen (som IPCCs CO₂-hypotese forutsetter):

Tragikomikken er jo at ved smelting av Grønlandsisen vil gravitasjonslovene sørge for at vannet trekkes BORT fra norskekysten - altså gi fallende vannstand!

Men dette lå altså langt utenfor disse to sitt kunnskapsområde før Fjeldskaar vennlig viste dem til rette på dette fagfeltet. 

Påstanden deres var at vannstanden i Bergen havn skulle stige med opptil 1 m innen 2100 fordi Grønlandsisen ville smelte stadig mer bort, og Bryggen ville i løpet av noen få tiår stå under vann.
Sitat fra en tilsvars-artikkel disse to skrev så sent som den 12.06.2008, der de fremdeles nektet å forholde seg til/omtale hva Fjeldskaar allerede hadde prøvd å fortelle dem om gravitasjonsforholdene ved smelting av Grønlandsisen;

"Én meters havstigning

Bjerknessenteret har presentert verdier for mulig havstigning langs Norges kyst. Disse beregningene baseres på en meget enkel modell, se Klima 2/2007. Modellen gir en havstigning som er i tråd med observert havendring langs norskekysten over de siste 100 år. Inkluderes usikkerheter, gir denne modellen at havstigningen kan komme opp i én meter i løpet av dette hundreåret i de delene av landet hvor landhevingen er liten (det vil si langs Sør- og Vest-Norge). Nedre grense for havstigningen i samme område er estimert til å ligge rundt en halv meter."

Lenke: https://bjerknes.uib.no/artikler/nyheter/klimasvar-til-fjellskaar

Altså ingen henvisning til, eller korreksjon for, gravitasjonsforhold.
Som Fjeldskaar påviste i sin kritikk: Modellen deres mangler jo helt sentrale parametre for å forholde seg til reelle geofysiske prosesser.
De prøvde deretter å snakke vekk flausen sin i flere påfølgende artikler som bare understreket tragikomikken de sto for.

 

Havstigningspåstandene er fremdeles fullstendig feilslåtte

Nå 16 år senere har ikke vannet i Bergen havn steget med en millimeter. Iht. disse to kanaljene skulle vi jo allerede ha registrert en havstigning på 15-20 cm nå....

Som en pensjonert geofysiker nylig sa: Er det ingen voksne igjen i "klimabransjen" som kan ta en runde på dette spekulative/uvitenskapelige tøvet snart?!

LocalSend. Et verktøy til å utveksle filer uavhengig av operativsystem.

Programvaren (appen) LocalSend er tilgjengelig både til Windows, macOS, Linux, Android og iOS. Den kan installeres fra "butikken" til iPhonen/Android-telefonen din, eller kan lastes ned fra websiden localsend.org.

Skal man eksempelvis overføre bilder fra en Android-telefon til en Windows-maskin, betinger dette at begge enhetene er koblet til samme trådløsnett. På telefonen har vi dette skjermbildet:

og man trykker da på Send

Da dukker det opp en valgmeny, slik:

Her skal man sende ei fil til Windows-maskinen. Man trykker på File  og velger Windowsmaskinen

Det åpner seg nå flere valgmuligheter på telefonen, eksempelvis:

Når man har valgt fil, dukker dette skjermbildet opp på Windowsmaskinen:

Trykker man på Accept, starter overføringen umiddelbart.

Man får en slik beskjed når overføringen er avsluttet:

Det er oversiktlig å finne innstillingene:

Noen vinterbilder

 

The Great Snow of 1717, New England

Scating on the Thames - 1855

En skoledag i desember 2016, Jakutsk

- 45 grader C

People fight their way through the snowstorm in Kristiansand, Norway. Wednesday. Jan. 3.2024. Temperatures below minus 40 degrees Celsius (minus 40 Fahrenheit) continued to be recorded in the Nordic region with a record for January night being recorded in the Swedish Arctic as a cold spell continued to grip the Nordic region. (Tor Erik Schroder/NTB Scanpix via AP)

Hvordan få start på bilen i -50 grader C

Klimapolitikkens endeligt nærmer seg

 

Bondeopprørene i Sri Lanka, Frankrike, Nederland og Tyskland kommer som reaksjon på en lang serie med "klimatiltak" i etterkant av den famøse Parisavtalen. I praksis gjelder det restriksjoner på gjødsling samt en massiv innføring av skatter og avgifter kombinert med statssubsidiert bygging av vind- og sol-farmer. Dette  har både gitt ustabil strømforsyning, høy inflasjon og massenedlaggelse av både industri- og andre arbeidsplasser i sentrale EU-land. Roten til disse problemene begynner etter hvert å gå opp for folk flest.

Det er EU-valg i juni. Det er da ganske sannsynlig at «antieuropeiske» partier blir størst i Frankrike, Italia, Polen, Belgia, Østerrike og Ungarn. Ni andre land opplever også at slike parti øker kraftig i oppslutning, blant annet Tyskland, Estland, Finland, Sverige og Spania.

Gammelmedia liker å beskrive disse partiene med titler som høyrepopulistiske og høyreekstreme, men velgere flest har forlengst sluttet å reagere på slik venstrevridd sverte-propaganda.

Vi vil med dette kunne stå foran en forandring av den økonomisk ødeleggende klimapolitikken som EU forfekter. En katalysator som vil kunne hjelpe på en slik prosess, er det kommende valget i USA. Politico skisserer «marerittscenarioet» der, hvis Trump vinner, kan han "omskrive føderale klimarapporter" eller "installere lojalister på toppen av viktige vitenskapsbyråer".

Ekspertene har lagt merke til at Trump ikke «modererer» språket sitt. Klimamobberne er irrelevante. Etter 91 tiltalepunkter i rettsvesenet forøvrig, er det ikke slik at han bryr seg om han også blir kalt klimafornekter.

Dana Fisher, direktør for American Universitys Center for Environment, Community and Equity, kalte endringen i tone både bemerkelsesverdig og farlig – og viser at Trump ikke lenger er bekymret for å nå moderate og uavhengige velgere med sin tilnærming til klimapolitikk. "Han føler ikke at han må moderere språket sitt," sa Fisher. "Retorikken betyr at det er mye større sannsynlighet for at han vil styrke denne innsatsen og initiativene enn da han var bekymret for hvordan dette ville mottas forrige gang."

For å berolige seg selv, tror ikke Politico-skribenten at Trumps fulle "fornektelse" vil falle i god jord hos velgerne. Snakk om å være på jordet!

Daily Mail spurte velgerne i stedet, og fant ut at det var en vinner:

Amerikanere støtter med stor margin president Donald Trumps løfte om "Drill, baby, drill" og tillate olje- og gassordninger på føderale land, til tross for frykt for global oppvarming etter 2023s brennende temperaturer, viser meningsmålingen vår.

En DailyMail.com/TIPP-undersøkelse avslører at 49 prosent av amerikanske voksne støtter den tidligere presidentens pro-fossile drivstoffpolitikk, mens bare 40 prosent er uenige. Ytterligere 11 prosent sa at de ikke var sikre.

Trump lover i stedet å kutte amerikanske energi- og elektrisitetskostnader ved å øke innenlandsk produksjon av fossilt brensel, med skattelettelser for produsenter av olje, gass og kull, selv når forskere advarer om menneskeskapt global oppvarming.

Han ønsker også å skrote mye av Bidens inflasjonsreduksjonslov på 369 milliarder dollar, det største klimatiltaket i USAs historie.

Amerikansk oljeproduksjon slo rekorder i fjor, og den er på vei til å stige til et nytt høydepunkt på 13,21 millioner fat per dag i år, heter det i en prognose fra regjeringens energiinformasjonsadministrasjon.

Steve Milloy, nevnt som Trump-rådgiver øverst i Politico-artikkelen, har skrevet den skeptiske JunkScience.com-bloggen i årevis. Hvis han noen gang blir satt til å ha ansvaret for EPA (forurensningsdirektoratet), vil det bety vesentlige forandringer. Det er nettopp grunnen til at myndighetene nå kjemper innbitt for å stoppe Trump 2.0. De kan ikke la ham vinne.

Sesongen 2024/2025 vil nok markere begynnelsen på slutten av de vestlige lands ødeleggende klimapolitikk.

 

Kilde: JonanneNova

Michael Manns ærekrenkelses-rettsak om hockeykølla

Etter 12 år med forsinkelser begynte endelig ærekrenkelsessøksmålet anlagt av klimaforsker Michael Mann og forfatter Mark Steyn denne uken. Mann saksøkte Steyn og andre i 2012 og hevdet at de injurierte ham da de hånet hans beryktede "hockeykølle"-graf, som har vært hovedpunktet for klimaalarmisme i flere tiår. Steyn sammenlignet tilsløringen av Manns elendige vitenskap ved hans daværende arbeidsgiver Penn State University med måten skolen dekket over de forferdelige seksuelle overgrepsforbrytelsene utført av den vanærede fotballtreneren Jerry Sandusky og deretter hvitvasket en intern etterforskning.

Steyn trekker seg aldri tilbake fra en kamp, og stiller Manns hockeykølle på prøve. Og i en vri som enten vil være strålende eller katastrofal, opptrer Steyn som sin egen advokat i denne sivile saken.

Her er hva Steyn startet med i åpningen av rettsaken:

Nedenfor er Mark Steyns hovedtale om Michael Mann-søksmålet i 2015 på Heartlands 10. internasjonale konferanse om klimaendringer. Steyn kalte The Heartland Institute "et helt uunnværlig fyrtårn av fornuft i denne saken [klimaendringer]."

Denne rettssaken blir promotert av Ann McElhinney og Phelim McAleer som "Climate Change on Trial".

Ann og Phelim strekker seg langt for å få detaljene i rettssaken til oss alle, hver dag. De er i retten, og har skuespillere som gjenskaper kritiske ordvekslinger fra rettssalen. De har en dedikert ny podcastserie på Spotify, som du kan abonnere på her:

https://open.spotify.com/show/6jDpaNT18Yg0t8kIvfV0Du

Rettssaken forventes å pågå til ca. 6. februar, vi er tre dager inne i den nå, men de første dagene var for det meste prosessuelle og juryvalg.

COP28 - hva skjedde egentlig?

Det føles som på COP28 at vrangforestillingene til de vestlige grønne endelig krasjet mot virkelighetens verden. Den frodige undergangsutøvelsen fra privilegerte øko-krigere som insisterer på at verden vil ende hvis vi ikke faser ut fossilt brensel, ble konfrontert med en sannhet som ingen fornuftig person kan benekte: at fossilt brensel vil forbli avgjørende for menneskers liv i mange år fremover.

 
I den skinnende oasen i Dubai ble det klart at olje, gass og til og med kull ikke forsvinner med det første, uansett hvor mye Gretaene i Vesten måtte ønske. Hvorfor? Fordi India, Kina, Brasil og andre nasjoner ikke er forberedt på å ofre sin økonomiske helse på alteret til vår forvirrede antimodernisme. 

På overflaten var COP28 som alle andre FNs klimakonferanser de siste årene. Det var vanlig hykleri. Konger og sultaner fløy inn med private jetfly for å vifte en kollektiv finger mot resten av oss for våre øko-synder. Det var fottramping av bortskjemte grønne som mener den endelige avtalen ikke gikk langt nok. «Denne teksten er tull», ropte de utenfor konferanselokalet. (Hvordan kom de seg til den arabiske ørkenen? Ikke på sykkel.) 

Og likevel vil de som så seg om, forbi dekadansen, ha sett et av de viktigste sammenstøtene i vår tid – en global interessekonflikt som sannsynligvis vil forme menneskehetens fremtid. Det er sammenstøtet mellom vestlige ideologer som er lei av den moderne verden, og utviklingsland som vil inn i den moderne verden. Mellom vår misantropiske vending bort fra den industrielle revolusjonen, og deres lengsel etter slike revolusjoner. Det meste av dekningen fokuserer på den endelige avtalen. Noen sier det er radikalt. Dette er «første gang», ble det sagt, at en COP har «eksplisitt tatt sikte på bruk av fossilt brensel». Andre sier det er skuffende fordi det bare snakker om "overgang fra fossilt brensel ... på en rettferdig, ryddig og rettferdig måte" (in a just, orderly and equitable manner). Det er langt unna "utfasingen av fossilt brensel" som økoaktivister ønsket å se. Fraværet av et løfte om å fase ut slike drivstoff er en «tragedie for planeten», jamret The Guardian, ved siden av et bilde av grønne aktivister som sutret utenfor konferansestedet.   

Likevel lønner det seg å se på hvorfor ideen om en "utfasing" ble faset ut. Det er fordi å avvikle bruken av fossilt brensel ville være selvmordstanker for utviklingsland. Det er veldig bra for vestlige mennesker hvis industrielle revolusjoner fant sted for 150 år siden å ønske kullkraftverk fjernet totalt, men for milliarder av mennesker er slike stasjoner forskjellen mellom liv og død, lys og mørke, mat og ingen mat. I et beundringsverdig behersket språk sa afrikanske diplomater ved COP at «ideen om en utfasing av fossilt brensel [er] ubrukelig». En boliviansk tjenestemann, som snakket på vegne av en blokk som inkluderer India, Kina og andre store utviklingsland, gikk videre: Vi kan ikke akseptere angrep på «noen energikilder», sa han. "Enhver utfasing eller nedtrapping... er uakseptabel for oss."

WHOs farlige utspill mot demokratiet

Joanne Nova - en australsk forsker og blogger, har skrevet en artikkel om WHOs planer om å tilrive seg fullmakter som kan overstyre enkeltregjeringers muligheter til selv å bestemme hvilke tiltak som skal gjennomføres i samband med pandemier. Det legges også opp til en vid utvidelse av definisjonen av pandemi, smittefare samt mulighet for å sensurere alle protester mot tiltakene.

Artikkelen er skrevet med fokus på Australia, men innholdet er minst like relevant for landene i Skandiavia, der debatten til nå foreløpig bare er forsøkt reist i Sverige (av Elsa Widding). I Norge har Erna Solberg avfeid dette som konspirasjonsteori.

Hva ser ut, lukter og fungerer som en verdensregjering?

Et usynlig juridisk bur bygges rundt helt åpent. Vi vet at de vil ha det. FN fortsetter å prøve og kontrollere karantene, vaksiner og reiser. De har presset på for håndhevelse av «desinformasjon» siden 2021. Det er en forretningsmodell for billioner (engelsk: trillioner) dollar, og livslange søte karrierer. En byråkrat vil måtte være gal for å nekte å ta del i dette.

Bret Weinstein, tidligere professor i evolusjonsbiologi, intervjues i videoen nedenfor, og argumenterer for at vi faktisk lever inne i et kupp. I mai i år vil Verdens helseorganisasjon (WHO), en FN-komité, fremme noen få modifikasjoner «for å beskytte oss alle». Disse harmløse endringene vil bety at WHO effektivt kan være «inne i rommet» når du besøker legen din. I tilfelle en "nødsituasjon" vil utenlandske ikke-valgte ikke-representanter bestemme hva legen din kan og ikke kan skrive ut til deg og hvilke vaksiner du må ha, og du kan ikke protestere. Hva kan gå galt?

Disse endringene pleide å bli kalt "Pandemitraktaten", men som en ham-shifter har den nå et annet navn. Dette er en del av språkkampen - det er så mye vanskeligere for motstandere å slå seg sammen, eller trekke seg mot et bevegelig mål. Det er som en brytekamp mot gelé.

Åpenbart, etter at disse klausulene trer i kraft, kan vi få en klima- eller influensasituasjon praktisk talt når som helst...

 

Den nøkkelferdige totalitære planeten er et usynlig bur bygget rundt oss:

8:49: Covid-pandemien førte til at vi ble oppmerksomme på mange strukturer som var bygget rundt oss. noe tidligere NSA-varsler William Binney en gang beskrev som den nøkkelferdige totalitære staten. En totalitær stat er reist rundt deg, men den er ikke aktivert. Og så når den er bygget, blir nøkkelen vridd om. Vi ser nå noe som til og med overgår Williams Binneys beskrivelse fordi det er den nøkkelferdige totalitære planeten. Verdens helseorganisasjon er over nasjonalt nivå, og den vil være i stand til å diktere nasjoner hvordan de skal behandle sine egne borgere, hvis disse forskriftene trer i kraft – og tvinge dem til å overstyre sine egne grunnlover. Det er virkelig skremmende...

​

Det er et smutthull i sinnet, ikke grunnloven

Våre rettigheter er ikke nødvendigvis utslettet av en FN-komité-"traktat", men i virkeligheten kan folks vilje til å akseptere erosjonen av rettighetene deres gjøre det til en daglig realitet uansett.

En grunnlov er bare et ark med ord på - den er bare så sterk som folkets vilje til å kjempe for den er. Og vi har sett mange ganger hvordan ordene har blitt effektivt nøytralisert. Den amerikanske og australske grunnloven sier begge at ingenting annet enn gull- og sølvmynt er lovlig betalingsmiddel, men hvem bryr seg?  Ito år ble australiere utestengt fra å forlate Australia med mindre de tok en godkjent injeksjon. Helseministeren sa at dette var slik atvi kunne oppfylle våre internasjonale forpliktelser – noe som betyr at FN i praksis bestemte hvem som kom og gikk.

Bare innbitte konspirasjonsteoretikere vil selvfølgelig foreslå at FN ønsker å være en verdensregjering, men nesten 150000 australiere ble nektet retten til å forlate landet uten en injeksjon, med mindre de svømte eller padlet over Arafurahavet. Det som ser ut, virker og lukter som en regjering vi ikke stemte på – er den som stopper oss å sette oss på et fly.

 

Weinstein tilbyr ingen eksakte juridiske sitater, noe som er synd, men vanskeligheten med å finne siterbare sitater er uten tvil også en del av strategien. Noen av disse FN-endringene er uleselige - det er ofte ingen enkelt fullstendig setning i sikte, bare grammatisk krigføring, med avhengige klausuler delt på tvers av seksjoner og artikler og endringer begravet i vedlegg. Sumpen av legale snirkler kan skjule en krokodille, og hvem ville skjønne det? Dårlig skriving er en forbrytelse.

I mai vil FNs Verdens helseorganisasjon (WHO) legge frem sine små endringer (for ditt «eget beste»). Min forståelse er at vi har et ti måneders vindu for å få vår statsminister eller president til å skrive til FN for å melde seg ut. For folk i USA vil dette bli avgjort ved valget. Trump sier han vil si opp traktaten. Ikke rart de jobber så hardt for å hindre at velgerne skal få det valget.

 

Den nye konservative New Zealand-regjeringen har fornuftigvis lagt til en "nasjonalinteressetest".

OPPDATERING: For å klargjøre WHOs juridiske krav

De nye foreslåtte endringene stryker ordene "ikke-bindende" med hensyn til WHOs råd, så det er "bindende råd" nå? De stryker også «med full respekt for verdighet, menneskerettigheter og grunnleggende friheter til personer» som tilsynelatende er utdaterte og farlige betegnelser for folkehelsen. Der den gamle avtalen sier "folkehelserisiko", som nå kommer til å bli "alle risikoer med potensial til å påvirke folkehelsen", som nesten helt sikkert inkluderer risikoen for klimaendringer, ekkelt språk og enhver diskusjon om feil ved vaksiner eller WHO seg selv. Se artikkel 3.

Å kritisere WHO ville åpenbart være «en fare for folkehelsen».

Dokumentet på 46 sider er overlesset med lag på lag med juridisk origami som er vanskelig å pakke ut. Men hvis WHOs råd er "bindende" og "statspartene skal implementere disse forskriftene ..." og "utvikle og opprettholde kapasitet til å implementere regelverket", er det mange farlige fraser for FN-advokater og korruptokrater å jobbe med.

Australia vil være forpliktet til å følge WHOs "anbefalinger" i forhold til folkehelse, i tilfelle en folkehelsesituasjon som en pandemi. Vi kan se dette svart på hvitt i de foreslåtte endringene til artikkel 1, 13A, 42 og 43 i IHR. Ja, det vil være Australia som tar avgjørelsene, men vi vil ha gitt WHO juridisk myndighet til å fortelle oss hva disse avgjørelsene skal være.

Du kan argumentere til kyrne kommer hjem om det er "avstå suverenitet", men man kan spørre seg: hvorfor skulle en australsk regjering ønske å sette oss i en posisjon hvor vi er juridisk forpliktet til å følge WHOs "anbefalinger" i utgangspunktet, og bemerker at listen over (bindende) anbefalinger i artikkel 18 inkluderer – men er ikke begrenset til – obligatorisk vaksinasjon, isolasjoner, medisinsk behandling og restriksjoner.

Nå som "anbefalinger" skal bli bindende, befinner Australia seg i den bisarre posisjonen at parlamentet må vedta lovgivning for å unngå å bli underlagt  WHO. Dette er et magisk triks!

Hvis FN er så smart og intensjonene er så gode, hvorfor trenger vi å nedskrive vår mangel på valg i lov? Vi kunne bare la dem overtale våre folkevalgte i stedet. Hva er galt med det?

1.       Hvorfor ønsker den føderale regjeringen å overlate beslutningstaking til WHO?

2.       Hvis den føderale regjeringen ikke har til hensikt å overholde bindende WHO folkehelse "anbefalinger", hvorfor støtter den maktoverføringen? Hva vil sanksjonene være for manglende overholdelse? (Se herfor en god diskusjon av den sannsynlige innflytelsen av endringene til tross for mangelen på formelle håndhevingsmekanismer.)

3.       Hvis regjeringen har til hensikt å følge, hvorfor?

4.       Hvordan er det å forplikte seg til å overholde fremtidige WHOs juridisk bindende "anbefalinger" i Australias nasjonale interesse?

Hvis den blir akseptert, er vårt eneste alternativ å melde oss ut av FN - og siden denne "traktaten" er så drakonisk og fylt med dårlige hensikter, la oss gjøre det uansett.

 

Beslektet:

 

WHO vil ha digitale vaksinepass.

 

 

Intervju med Bret Weinstein  

 

Lenke til originalartikkelen

Litt info om Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHOs leder:

I 2017, etter å ha blitt valgt til generaldirektør for WHO, forsøkte Tedros å forbedre organisasjonens åpenhet og reaksjonsevne og å styrke ressursene. Med globale helseutfordringer økende kompleksitet, var mange eksperter enige om at WHO måtte overvinne sin tendens til langsomme byråkratisk-drevne reaksjoner på helsekriser. I sine første år i WHO demonstrerte Tedros en evne til å overtale autoritære regjeringer til å dele informasjon om utbrudd, og bidro til å fremme internasjonale folkehelseforhold. Imidlertid var hans ros for autoritære ledere som gjorde fremskritt mot mer effektiv sykdomskontroll – og spesielt hans tendens til tilsynelatende å ignorere berøvelsen og skaden som disse regjeringene påførte sine innbyggere – en kilde til kontrovers. Spesielt ble Tedros kritisert for sin støtte til sykdomskontrolltiltak implementert av den kinesiske regjeringen under COVID-19-pandemien. Helseeksperter bemerket at Kina hadde misforvaltet sykdommen tidlig, slik at den kunne eskalere til et globalt utbrudd, og hevdet at Tedros ikke handlet raskt nok for å hindre spredningen ut av Kina.

I fremtiden kan vi bare glemme hvit jul

 

YR kom med denne påstanden i 2018

Tilstanden nå, i begynnelsen av januar 2024, er imidlertid en helt annen, med mer enn nok snø over det meste av Norge. Her er noen utvalgte plukk fra media:

Ikke bare i Norge, men nabolandene har også fått sitt.

Euronews kunne rapportere dette:

"The extremely cold weather caused disruptions in transportation in Finland, Sweden and Norway, where snow made rail traffic difficult and ferry lines were suspended.

Thermometres in Finland and Sweden plunged to lower than -40 degrees Celsius in some places on Tuesday and Wednesday, as the two Scandinavian countries reported the coldest temperatures of this winter so far.

In the village of Nikkaluokta in northern Sweden, which is inhabited by indigenous Sami people, temperatures reached -41.6 degrees Celsius early on Tuesday, according to Swedish broadcaster SVT. 

“It’s the coldest temperature we have had so far this winter, and it will continue to be quite cold in the north,” SVT meteorologist Nils Holmqvist said.

 In Kvikkjokk-Årrenjarka, in Swedish Lapland, the temperature dropped to -43.6 degrees Celsius on Wednesday - the lowest January temperature recorded in Sweden in 25 years, according to Sweden's TT news agency.

The freezing temperatures followed a warmer-than-average autumn in much of Europe, which came in the context of 2023 being reported as the warmest year on record. This is widely considered to be linked to global warming and climate change, as carbon dioxide concentrations in the atmosphere are currently at their highest levels for at least 2 million years."

"The cold spell which Finland and Sweden are currently under has caused disruptions in travel, including in Norway, where a major highway in the south was closed due to the weather and ferry lines suspended operations.

In Sweden, train operators said rail traffic in the Arctic north also suffered significant problems. Central and southern Sweden will remain under a winter weather alert throughout Wednesday, as authorities warned against snow and wind.

In Finland, authorities warn that temperatures will be lower than -40 degrees Celsius through the week. Police in Denmark urged drivers to avoid unnecessary trips as wind and snow are likely to make travel hazardous in the northern and western parts of the country.

Several schools in Scandinavia were closed on Wednesday, while some train and ferry services were suspended.

Storm Henk in the UK and the Netherlands

While the Nordic countries reported these extremely cold temperatures, western Europe was battered by strong winds and heavy rain. 

In the UK, which was hit by a storm named 'Henk' by authorities, a driver died after a tree fell on his car. Gloucestershire Police said the man died in the incident near the town of Kemble on Tuesday afternoon.

The storm has caused widespread disruption across the UK, including power cuts, property damage, transport delays and suspensions. More than 300 flood warnings were in place across England and Wales on Wednesday, while 10,000 homes remained without power.

In the Netherlands, police near the city of Eindhoven said strong winds may have played a role in the death of a 75-year-old man who fell off his bicycle late Tuesday as high winds lashed much of the country."

Danmark:

Russland:

Mexico:

USA - 27. desember 2023:

Saudi Arabia:

Lenke --> https://twitter.com/RealthingUlli/status/1740773769164345504