Info om en seriøs klimaforsker:
Dr. John R. Christy er Distinguished Professor i
atmosfærisk vitenskap og direktør for Earth System Science Center ved
University of Alabama i Huntsville, hvor han begynte å studere globale
klimaspørsmål i 1987. Siden november 2000 har han vært Alabamas statlige
klimatolog. I 1989 utviklet Dr. Roy W. Spencer (da NASA/Marshall-forsker og nå
hovedforsker ved UAH) og Christy et globalt temperaturdatasett basert på
mikrobølgedata observert fra satellitter fra 1979. For denne prestasjonen ble
Spencer-Christy-teamet tildelt NASAs Medal for Exceptional Scientific
Achievement i 1991. I 1996 ble de valgt ut til å motta en spesiell pris fra
American Meteorological Society «for å ha utviklet en global, presis
registrering av jordens temperatur fra operative polarbane-satellitter, noe som
fundamentalt fremmer vår evne til å overvåke klimaet.» I januar 2002 ble
Christy innlemmet som medlem av American Meteorological Society.
John Christy har nå
kommet med en ny studie for USA som tydelig viser hvorfor forsvarerne av det
rådende klimanarrativet ikke liker å vise data før 1979 (starten på en ny
varmeperiode etter den kalde etterkrigsperioden), og i alle fall ikke de varme
periodene før 1954, og da særlig den "upassende" varme
mellomkrigstiden på mye lavere CO2-nivåer enn nå.
Studien viser nemlig at ekstreme varmerekorder, hetebølger og ekstreme
kulderekorder har gått ned over hele USA siden 1899:
Christy: "Resultatene indikerer at ekstreme temperaturer for daglig T
[Max] om sommeren ikke har økt og faktisk ofte viser moderate nedganger siden
1899, hovedsakelig på grunn av de tidlige varmehendelsene i 1925-1954."
Ikke lett å motsi: Christy bruker de beste datasettene
Det sammenhengende USA (CONUS) har de mest pålitelige og omfattende langsiktige
daglige maksimums- og minimumstemperaturregistrene, med over 1 200 stasjoner
som har registrert disse dataene siden slutten av 1800-tallet.
Det rapporteres ofte fra "klimaforskerhold" at ekstreme temperaturer,
både varme og kalde – og spesielt hetebølger – har økt både i frekvens og
intensitet de siste tiårene som følge av økende konsentrasjoner av klimagasser.
For å underbygge disse påstandene starter man typisk argumentasjonen på et
datagrunnlag fra 1950-tallet eller senere.
Christy viser: Data før 1954 "ødelegger" dette alarmismenarrativet
Pålitelige data fra temperaturstasjoner over hele USA indikerer nemlig
at ekstrem varme, ekstrem kulde og hetebølgelengden og intensiteten har
gått ned siden 1899, hovedsakelig på grunn av de mye høyere ekstreme
temperaturene registrert i perioden 1925–1954.
Dermed får alarmistene denne kalddusjen i hodet fra de mest troverdige
datasettene:
- De siste tiårene er slett ikke "ekstreme"; både såkalte ekstreme
varme- (og kulde-) rekorder i CONUS ligger her godt innenfor området for
naturlig variasjon som vist i data over lengre tidsspenn.
Kort sagt: Christy har med harde data vist hvordan det rådende klimanarrativ
er avhengig av cherrypickede data og perioder for å legitimere påstander om nye
nivåer for "ekstremvær". Hør bare Christys konsise oppsummering av
dette:
«Målene for ekstrem sommervarme, f.eks. varmeste verdier, antall
hetebølgedager osv., viser moderate negative trender siden 1899. Ekstreme
temperaturmålinger indikerer også en nedgang i forekomsten av disse arter,
spesielt siden 1990-tallet. Oppsummert har forekomstene av både hot og cold
extreme metrikker gått ned siden 1899.»
«De varmeekstremene som forekommer i CONUS i dag ligger godt innenfor det
området som naturlig variasjon allerede gir.»
«Det er ingen økning i forekomsten av 95°F (35°C) dager i CONUS, og
faktisk har CONUS opplevd en nedgang på 8,3 % siden 1899. Ingen av de siste
10-årige totalene [2015-2025] er blant de ti beste verdiene.
Grafene nedenfor understreker med all mulig tydelighet
Christys poenger:
Lenke: https://www.researchgate.net/publication/403950523_Declines_in_hot_and_cold_daily_temperature_extremes_in_the_conterminous_US_1899-2025