Temperaturutviklingen for Grønland siden 1960 - hvor er "klimakrisen"!?

De siste dagene har NRK P2 hatt inne de faste alarmister fra Bjerknes og Cicero, som igjen gjentar at temperaturutviklingen i Arktis og herunder Grønland er helt eksepsjonell, uten å konkretisere i forhold til hvor og når, med eksakte observasjonstall - og da som alltid uten å nevne den varme mellomkrigstiden med et ord.

Faktiske observasjoner viser imidlertid at dagens situasjon ikke skiller seg nevneverdig fra det man anså som naturlig variasjon i den varme mellomkrigstiden. Som kjent er det vintrene som opplever mest varmeøkning i Arktis i oppvarmingsfaser, av den enkle grunn at mye av dette varmepådraget kommer fra Golfstrømmen (fra tropisk farvann i takt med de ca 30-årige NAO og AMO-sirkulasjonene), og som da naturlig nok slår mest ut mot et vinterkaldt Arktis.

Men for å være sikker på hvilke temperaturer som faktisk er OBSERVERT (i kontrast til MODELLERT) på de 30-40 stasjonene på Grønland, må vi selvsagt sjekke hva som foreligger. Her er lenke til DMIs grafer, der man kan klikke seg mellom alle stasjonene siden 1960, trykk dere fram fra Velg land (Grønland) - velg stasjon - og velg tidsangivelse "år", da skal dere få opp trendene siden 1960.

Lenke: https://www.dmi.dk/vejrarkiv

De som ser en "klimakrise" bes henvende seg i resepsjonen på NPS / Gaustad

PS: Merk at omtrent alle stasjonene ligger langs kysten av Grønland og derfor er mer direkte eksponert for variasjon i havtemperaturen enn innlandet/hovedmassivet. Ikke overraskende ser man derfor en klart svakere oppvarmingstrend for hovedmassivet bl.a. vist gjennom satelittobservasjoner, men som man ikke finner observasjonsdata for her. Den kaldere innlandstrenden er jo ikke særlig "hyggelig" å kombinere med CO2-hypotesen siden det samme CO2-innhold svever over hele Grønland, så derfor får man den typiske standardfrasen om "manglende data".

Akkurat som man sier om den varme mellomkrigstiden selv om det finnes mengder av data på dette

USA truer med å trekke seg fra Det internasjonale energibyrået (IEA)

 «The Blob» er et filmmonster (fra filmen The Blob) som ankommer jorden via en meteoritt. Den er rød, geléaktig, eter alt levende, og vokser i størrelse. Den kan kun stoppes ved å fryses ned.

Betegnelsen «The Blob» blir i engelskspråklige land nå benyttet politisk om stadig større byråkrati som prøver å forpurre folkemeningen.

IEA er et Blob-byrå som lever av de hardt opptjente pengene til stort sett vestlige skattebetalere. Det ble opprettet under oljekrisen i 1974 for å gi råd til sine 32 medlemsland om oljereserver. Som alle Blob-skapninger ekspanderte det, og gir nå råd om alle energikilder, inkludert å argumentere for de upålitelige og fantasifulle alternativene. Hvert år utgir det World Energy Outlook , og forteller oss at kull har nådd toppen og er i ferd med å avta . Og hvert år har det tatt feil.

Chris Wright, USAs energiminister, kritiserte IEA (Det internasjonale energibyrået) og truet med å trekke tilbake amerikansk finansiering (som utgjør omtrent 6 millioner dollar av totalt 22 millioner dollar). Den amerikanske regjeringen ønsker at IEA skal gå tilbake til sitt kjerneoppdrag og slutte å presse på for nullutslipp.

Chris Wright uttaler blasfemien som The Blob ikke vil si:

«Det er 0 % sjanse for at verden når netto nullutslipp innen 2050.»

Av Energy News Live

Han sa: «Denne organisasjonen har blitt dyttet ut av kurs, og i fem år har de publisert energiscenarier fremover, men ingen av dem hadde noen relevans til virkeligheten.

«De var alle bare basert på klimaambisjoner, politikk, lokal innenrikspolitikk, gjør hva du vil.»

Han hevdet at myndighetene har brukt rundt 10 billioner dollar på å føre netto nullenergipolitikk, bare for å legge til omtrent 2,6 % av vind-, sol- og batterikraften til det globale strømnettet, samtidig som de presser strømprisene kraftig opp.

 

Naturligvis skyndte EU seg å forsvare IEA. Det var en «pålitelig søyle i det globale energisamfunnet». (The Blob tjener alltid The Blob). Men Chris Wright påpekte at EU kunne fortsette å «bli tidligere industrimakter», men han syntes ikke det var et godt valg.

 

Snøfall og frisk bris i New York

Dagbladet varsler om "bombesyklon" i New York. En kraftig snøstorm har satt New York City i unntakstilstand, stengt skoler og ført til tusenvis av kansellerte flygninger. Dagbladet kunne vise et bilde av en grå-hvit gate i New York der det tydeligvis er helt vindstille - et menneske beveger seg med oppslått paraply. 

Østlige USA hadde skikkelig vinter i andre halvdel av januar, og nå varsles enda kraftigere snøfall og kulde.

Det gode er at man en stund slipper det vanlige medietøvet om "klimaforandring" og "global oppvarming"

Det får man bekreftet med en hurtig kryssjekk i østkystens ledende aviser akkurat nå; helt fravær av de vanlige skremselshistoriene om "climate change" og "global warming". Man er selvsagt ikke særlig hippe på å legge ut for mye snø- og vinterbilder heller.

Nei, det er ikke lett å være klimakriseopportunist i sånne tider - da legger man seg heller som gjedda i sivet og venter på en ekstra varm dag et sted så man kan begynne å glefse igjen.

Nå burde kanskje norske media prøve med litt mer edruelige reportasjer om vinterværet i den engelskspråklige del av verden. Engelskspråklige medier (spesielt i Storbritannia og i noe mindre grad i USA) bruker ofte dramatiske begreper som «snowstorm», «blizzard», «snowmageddon», «beast from the east» eller «chaos» selv når det egentlig bare er moderat snøvær uten mye vind. Dette er et velkjent fenomen, og det finnes flere hovedgrunner til at det skjer så mye hyppigere enn i Norge eller andre nordiske land: 

1. Klikk- og engasjementsdrevet journalistikk (clickbait)

Tabloider og nettmedier tjener penger på annonser basert på sidevisninger og tid brukt på siden. En overskrift som «Light snow expected Tuesday» får nesten ingen klikk, mens «SNOWMAGEDDON HORROR – Britain to grind to a halt» eller «Blizzard chaos incoming» driver enorm trafikk – selv om det bare er 5–10 cm snø uten storm. Dette er spesielt tydelig i britiske tabloider (The Sun, Daily Mail, Express osv.), der været ofte blir til en slags «horror»-historie for å maksimere panikk og deling.

2. Snø er relativt sjeldent i lavlandet i Storbritannia

I Sør-England, Midlands og deler av London faller det snø som skaper problemer bare noen få dager per vinter. Bare 2–5 cm kan lamme veier, tog, skoler og busser fordi:

• Veiene er sjelden saltede/gruset i forkant
• De fleste biler har sommerdekk
• Infrastrukturen (spesielt eldre busser og tog) ikke er bygget for snø
• Folk er rett og slett ikke vant til det

Derfor oppleves selv vanlig snøvær som en stor krise, og mediene forsterker dette. I Norge eller Sverige er 20–30 cm ofte «bare en normal tirsdag», så det får sjelden samme dramatiske omtale.

3. Definisjonene brukes løsere i mediene enn av meteorologer

• Blizzard har en streng offisiell definisjon (National Weather Service i USA / Met Office): vedvarende vind ≥ 35 mph (56 km/t), snø eller snøfokk som reduserer sikt til under ¼ mile (ca. 400 m) i minst 3 timer.
• Snowstorm er mer løst – egentlig bare en storm med snø, uten krav til vind.

Likevel bruker mediene «blizzard» eller «snowstorm» om alt fra tung snø uten vind til ekte storm, fordi ordene låter mer dramatisk og selger bedre. Dette er klassisk sensasjonalisme.

4. Defensiv værdekning (redsel for å gå glipp av en advarsel)

Mediene husker tilfeller der de undervurderte været («Why weren’t we warned?»-overskrifter dagen etter). Derfor heller de heller mot over-varsling enn under. Det samme gjelder i USA, spesielt i områder der snø er sjeldnere (sørstatene, Midtvesten utenfor de hardeste områdene).

Det er ikke mye "klimakrise" i norske aviser denne råkalde vinteren.

Men uforbederlige Bjørn Samset fra CICERO trengte bare en dag med omslag til litt mildvær i Sør-Norge før han var i mediene med at det "trolig" blir en ny varm El Nino i løpet av 2026. Håpet lever, som det heter!

Dagbladet er ivrig med å kolportere denne nyheten, herunder hevde at "forrige El Niño var i 2023/2024". Sannheten er imidlertid at El Nino de årene var på sitt sterkeste men at den foreløpig knapt er avsluttet/tilbake i nøytral. Men de hadde jo et utdatert 2023-arkivbilde fra NASA, da, med masse deilig rødfarge på.

Lenge siden du har hørt noe om Finskebukta i vinter?

Det er ikke så rart; i følge årets rapporter opplever bukten sin mest omfattende isdekning på ti år.

Her er hovedpunktene om isforholdene:
- Omfattende isdekning: Isen har dekket kystområdene i vest og nådd skjærgårdene.
- Situasjon februar 2026: Det er rapportert om "iskaos" i Østersjøen, noe som skaper utfordringer for skipstrafikken og russisk oljeeksport fra området.
- Isforhold: I Bottenviken (lenger nord, men i samme system) er det rapportert om 30–75 cm tykk fastis, og det er svært tett is i deler av området.
- Skipstrafikk: Isbrytere er i aktivitet, og det er innført restriksjoner for skipsfarten i området på grunn av isforholdene.

Kraftig isvekst må man som vanlig utenfor de vanlige klimamikrofonstativene for å finne
For disse mediene er omtrent like tause om slike strenge isforhold nå som de var i 2024, da Bottenviken var helt frosset for første gang siden 2011. Men men, det er bare å vente til senvåren, da tar vårt entusiastiske WEF-medlem kronprins Haakon fort en ny reise* bort fra sine hjemlige problemer og kan rapportere at han igjen "har sett klimakrisen i full utfoldelse"....

Det er vel ingen opplyste mennesker som har glemt da entusiastisk WEF-medlem kronprins Haakon så en brekalving i Arktis en sommer for noen år siden, og kunne storøyd rapportere til NRK at han hadde sett "den skremmende klimakrisen med egne øyne". Forøvrig et år der Grønlandsmassivet vokste, og det ikke er unaturlig at breen trenger å slippe av litt ekstra masse i sjøen...om bare noen hadde fortalt ham det kunne mye ufrivillig komikk vært unngått.

Kilde: klimaforskning.com

Såkalt klimaforurensning får boreale skoger til å vokse med 12 % – og sprer hensynsløst grøntområder i Arktis.

Boreal skog, ofte kalt taiga, er et enormt barskogbelte som dekker store deler av den nordlige halvkule, inkludert 40 % av Norges landareal. Denne skogtypen er verdens største landbaserte økosystem og fungerer som et kritisk karbonlager, særlig i jordsmonnet. Skogen er tilpasset et kaldt klima med gran, furu og bjørk. 

NASA har endelig studert LandSat-satellittbildene av vegetasjon ned til 30 meters oppløsning og oppdaget med «enestående detaljer» at klimaendringer er en god ting.

De nordlige boreale skogene er det største terrestriske biomet i verden, og det varmes opp raskere enn noen annen skogtype, og vi elsker det.

Dette er katastrofen de har advart oss om.

Satellittdata viser at boreale skoger har utvidet seg med 12 % og flyttet seg nordover siden1985

Hvilken type forurensning forårsaker skogvekst?

Det er på tide at vi tar fordelene med CO2 på alvor.

Analysen viste at boreale skoger både vokste i størrelse og flyttet seg nordover. Skogene utvidet seg med 0,844 millioner km² (en økning på 12 %) og flyttet seg nordover med 0,29° gjennomsnittlig breddegrad, med gevinster konsentrert mellom 64°N og 68°N. Arbeidet deres viste også ny veksts evne til å fungere som et karbonlager. Unge boreale skoger (opptil 36 år) inneholder anslagsvis 1,1–5,9 petagram karbon (Pg C) med potensial til å binde ytterligere 2,3–3,8 Pg C hvis de får modnes. Landsats langtidsserie med nøye kalibrerte data lar forskere studere hvordan økosystemer endrer seg over flere tiår, en avgjørende innsikt i vår verden i endring.

 

Hva man ikke liker med CO2: Utryddelser avtar, sykloner pleide å være verre, flom var verre, stillehavsøyene vokser, ikke synker, og havnivået pleide å være mye høyere.

----------

1 petagram = én milliard metriske tonn

Lenke: Joannenova

Elbileksperimentet har blitt et blodbad

 

Elbileksperimentet har blitt et blodbad – 140 milliarder dollar bortkastet – mer i vente

På et tidspunkt bestemte vestlige regjeringer seg for å kåre vinnere og sette frister for oppfinnelser og oppdagelser, og de fleste bilprodusenter klappet stille. De sa ikke noe, antagelig fordi de ikke ville fremstå som klimafornektere. Men det har vært et katastrofalt valg for bilprodusentene som hoppet på elbil-bølgen med begge beina.

For noen dager siden annonserte mors-selskapet til Fiat, Peugeot og Chrysler,  et tap på 26 milliarder dollar, og aksjene falt med 27 %. Dette følger i skammelig kjølvann av den brutale nedskrivningen av Ford på 20 milliarder dollar . Administrerende direktør i Stellantis har annonsert en omstilling av selskapet, og i en radikal plan har de bestemt seg for å «gjøre kundene våre og deres preferanser til vår ledestjerne». Kjipt – de vil prøve å lage biler som kundene faktisk ønsker, i stedet for biler som endrer været.

Robert Bryce (forfatter som skriver om energi, kraft, politikk og oppfinnelser) anslår at de kjente tapene utgjør 140 milliarder dollar de siste fire årene. Og det er bare pengene som Ford, Stellantis, GM, Mercedes, Volkswagen, Rivian og Lucid har brukt opp.

Andre selskaper har signert og skrytt av store avtaler som de senere har trukket seg fra. Men de har ikke nødvendigvis annonsert sine spesifikke tap knyttet til elbiler. Så hvem vet hvor mye Honda, Renault, Mitsubishi, Volvo og BMW har tapt?

Alt i alt anslår Bryce at det gjennomsnittlige tapet per elbil har vært rundt 25 000 dollar.

Bilindustriens gambling på elbiler har blitt en katastrofe

Av Matthew Lynn , The Telegraph

I realiteten viser det seg at elbiler bare utgjør en liten del av det totale markedet, og at kinesiske produsenter, i den grad det eksisterer, vil kapre mesteparten av salget.

Det har vært to store problemer.  For det første er elbiler kanskje bare et nisjeprodukt.  For det andre, der det finnes et marked, stikker den nye generasjonen av kinesiske merker, anført av BYD, av med det .

De tradisjonelle bilgigantene trodde overgangen bare var et spørsmål om å erstatte en forbrenningsmotor med et stort batteri, men det viste seg at en elbil var en del elektronikk med hjul på. Den har mye mer til felles med mobiltelefonmarkedet enn noe bensin-hodene som drev bransjen var kjent med.

Det er mye enklere å opprette et nytt elbilselskap fra bunnen av enn å omdanne en av de tradisjonelle gigantene.

Den blanke sannheten er denne: den massive satsingen bilgigantene tok på elbiler har gitt et spektakulært tilbakeslag.

Melkøya-saken viser en gammel sannhet: Money rules!

 

Torsdag 29.1. la energi- og miljøkomiteen fram innstillingen om Melkøya-saken. Samme kveld startet Dagsnytt 18s programleder innslaget om den svært betente saken slik: «Stortingsflertallet er enig om at de ikke vil elektrifisere Melkøya-anlegget.»

Når en fast programleder i NRKs Dagsnytt 18 ikke vet mer om en så mye omtalt sak, er det åpenbart nødvendig å klargjøre noen enkle fakta.

LNG-anlegget på Melkøya har vært «elektrifisert» fra dag én, som var 21. august 2007. Strømmen produseres i 5 gassturbiner, der 4 går i normal drift og den 5. er i beredskap/vedlikehold.

Equinor ønsker å øke kompresjonskapasiteten for å kunne få ut mer gass fra reservoaret, og dermed øker strømbehovet noe ut over det som gasskraftverket kan produsere. Prosjektet «Snøhvit future» ble derfor godkjent av regjeringen 8. august 2023, og presentert samme dag i Hammerfest av statsminister Støre og daværende finansminister Vedum.

Problemet som er oppstått er utløst av at Equinor vil hente strøm fra nettet, også for å kunne stenge ned gasskraftverket på Melkøya. Sammen med økt kompressorkapasitet vil Melkøya-anlegget da bruke like mye strøm som all produksjon i Finnmark i dag i et normalår, ca. 3,6 TWh! Hvis det i 2030 ikke er tilstrekkelig kapasitet for strøm fra land, vil gasskraftverket på anlegget kunne fortsette å produsere strøm til ut 2033.

For å skaffe fram så mye økt strømproduksjon på land, lanserte regjeringen også 8. august 2023 planen som er kalt «Kraft- og industriløft for Finnmark». Denne planen innebærer at regjeringen ville åpne for en storstilt utbygging av ny vindkraft i Finnmark. I dag innser alle som vil se, at denne planen er helt urealistisk.

Troms og Finnmark har i dag samlet balanse i produksjon og forbruk, ca. 6 TWh/år. Og vindkraft fungerer som kjent bare når det blåser. Hvis tilstrekkelig strøm da skal være tilgjengelig til enhver tid i Finnmark, uansett hvor mye vindkraft som måtte bli bygd, må fylket få tilgang til like mye stabil vannkraft fra Nordland som backup. Nordland ville da ha tilsvarende mindre strøm tilgjengelig for utvikling av ny industri i eget fylke.

Å la Equinor få hente strøm fra land til den nye kompressorkapasiteten gir ikke store problemer. Problemet oppstår fordi Equinor også vil stenge ned gasskraftverket på Melkøya. De som måtte tro at Equinor etter mer enn 14 års drift etter oppstarten i 2007, i 2021 brått var blitt spesielt opptatt av klima, kan glemme det. Forklaringen er penger, rett og slett.

To datoer viser dette med all ønskelig tydelighet. 8. april 2021 vedtok Stortinget at den særnorske CO₂-avgiften gradvis skulle økes til 2000 kr/tonn i 2030, målt i faste 2020-kroner. Pr. i dag betyr dette 2400 kr/tonn i 2030.

På Equinors hjemmeside forklares hensikten med «Snøhvit Future» slik:

«Snøhvit Future-prosjektet på Melkøya i Hammerfest vil sikre fortsatt gasseksport og økonomisk utvikling i Nord-Norge, samtidig som klimagassutslippene kuttes kostnadseffektivt.»

At «klimagassutslippene kuttes kostnadseffektivt» betyr oversatt til noe enklere norsk ganske enkelt at det blir billigere for Equinor å hente strøm fra land enn å betale den særnorske CO₂-avgiften Stortinget har vedtatt fra 2030. Hvis Equinor skulle fortsette å produsere strømmen selv fra gass, ville CO₂-avgiften løpe opp i 2,4 milliarder, – pr. år! Allerede 30.11.2021 forelå da også søknaden om «Snøhvit Future». Money rules.

Hva blir så klimaeffekten av «Snøhvit Future». Svaret er enkelt. De norske CO₂-utslippene går ned, og pynter det norske klimaregnskapet. Globalt vil tiltaket i beste fall være marginalt positivt, men vil mer trolig bli negativt. For spart gass på Melkøya blir eksportert. Svarene på analyser i slike saker avhenger i høy grad av hvem som betaler for utredningen!

Kilde: Finnmarksdebatten.no - av 

Hogne Hongset, tidligere informasjonssjef i daværende Statoil, Aure

Bakgrunnen for ICE-agentenes aksjoner i Minnesota

Somalisk-født korrupt dommer

Operation Metro Surge er en storstilt føderal amerikansk innvandringsaksjon ledet av U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE), U.S. Customs and Border Protection (Border Patrol) og Department of Homeland Security (DHS). Aksjonen ble lansert tidlig i desember 2025 og har som hovedmål å pågripe og deportere ulovlige immigranter, med særlig fokus på kriminelle kalt «the worst of the worst», som mordere, voldtektsmenn, gjengmedlemmer, pedofile og svindlere.

Aksjonen omfatter Riverside, Powderhorn Park, Burnsville, Richfield, Woodbury og Minneapolis-Saint Paul International Airport. Utvidet til hele Minnesota (Greater Minnesota) fra januar 2026. 

I samband med dette ble den somalisk-fødte dommer Khalif Nurelme og immigrasjonsadvokat Hodan Elanor (Hodan Ela Nur) pågrepet. Pågripelsene skjedde i forbindelse med en storstilt ICE- og FBI-raid i Minneapolis-området i januar 2026. Dette var del av en bredere operasjon mot menneskesmugling, fentanyl-distribusjon og korrupsjon, knyttet til Operation Metro Surge – den føderale innvandringsaksjonen i Minnesota som fokuserer på kriminelle nettverk.

Raidet fant sted kl. 03:00 om morgenen og involverte rundt 1200 agenter som stormet et 14-etasjers hotell som fungerte som et distribusjonssenter for en kartell-operasjon. Operasjonen førte til 24 dødsfall under skuddvekslinger og avslørte et nettverk som strakte seg over flere stater. Nurelme og Elanor ble arrestert sammen med en sittende politisjef og 12 politibetjenter, som alle ble anklaget for å ha fungert som "scouts" eller beskyttere for kartellet.

Nurelme og Elanor er anklaget for å ha misbrukt sine stillinger (dommer og advokat) til å skjule og beskytte en multi-state operasjon involvert i menneskesmugling og fentanyl-distribusjon. Dette inkluderte å gi juridisk dekning og advarsler til involverte parter. Nurelme er gift med en høytstående advokat i Minnesota Attorney General Keith Ellisons kontor, noe som har ført til påstander om dyp korrupsjon.

Operasjonen startet etter drapet på Renée Nicole Good i desember 2025, som utløste en nasjonal debatt om sikkerhet i "sanctuary"-byer som Minneapolis. Raidet rettet seg mot et somalisk-dominert nettverk, og avslørte forbindelser til karteller. En somalisk-amerikansk borgermester i området har også innrømmet skyld i relaterte anklager.

Arrestasjonene har ført til nasjonal oppmerksomhet og debatt om korrupsjon i rettsvesenet og politiet i Minnesota. Bankkontoene til Nurelme og Elanor er frosset, og de står overfor føderale anklager. Hendelsen har også eskalert protester mot Operation Metro Surge, med anklager om overdreven maktbruk og raseprofilering.

I samband med aksjonen er det nå dokumentert innvandrer-relatert trygdemisbruk for minst 18 milliarder dollar.

Denne saken understreker spenningene i Minnesota som en "sanctuary state", der føderale myndigheter hevder å bekjempe kriminalitet, mens kritikere peker på politisk motivert forfølgelse av minoritetsgrupper.

Video som viser hva agentene fant på hotellet som ble stormet:

Klimakrisen - ett klovneshow som i praksis er over.

Dette skjer over hele verden nå: Her er det det statseide kraftselskapet PT PLN (Persero) i Indonesia som har besluttet å ikke gjennomføre planen om å fase ut 660 MW Cirebon kullfyrte kraftverk (PLTU Cirebon).

Det er den energiteknisk bredt skolerte Vijay Jayaraj som skriver dette i Townhall 25. januar 2026.Vi kan se på noen av hans eksempler på hvordan verden nå snur ryggen til å fortsette et selvskadende "grønt skifte" før funksjonelle alternativer foreligger.

Jayarajs ingress er tydelig på hvilken vei det bærer for et fallert grønt skifte:
"Teppet faller for verdens dyreste såpeopera. I flere tiår kjempet en gruppe ikke-valgte byråkrater og subsidierte akademikere for å holde produksjonen (av klimakrisenarrativet) i live, men publikum har endelig gått ut. Klimakrisens klovneshow er over."

Trumps oppgjør med klimaindustrien står slett ikke alene
Tidlig i januar trakk president Donald Trump som kjent USA formelt ut av FNs rammekonvensjon om klimaendringer fra 1992 og brøt båndene til over 60 tilknyttede FN-organisasjoner.
Mainstream-kommentatorer hevder dette er "en retrett inn i isolasjonisme".
Jayaraj sier derimot at "dette representerer en rasjonell, økonomisk beregning forankret i bevis snarere enn dommedagskultens hysteri. Det som derimot fortjener oppmerksomhet, er at Trump bare åpent gjør det Asias energisupermakter har gjort stille i årevis".

Merk denne: "Bare åpent gjør det Asias energisupermakter har gjort stille i årevis"
Jayaraj skriver om dette: "Beijing har for lengst sluttet å late som om de bryr seg om følelsene til europeiske klimaaktivister. Det kinesiske kommunistpartiet forstår at billig og sikker strømproduksjon – både elektrisk og geopolitisk – kommer fra hydrokarboner. Kina overgår resten av verden når det gjelder å bygge kullkraftverk i et enestående tempo."

Kina bygger energiallianser mens Vesten river ned sine tidligere funksjonelle systemer
Kina sikrer også energilinjer utenfor sine grenser. China National Chemical Engineering signerte byggekontrakter verdt 20 milliarder dollar for Ogidigbon Gas Revolution Industrial Park i Nigeria. Beijing-baserte Sinopec forpliktet 3,7 milliarder dollar til å bygge et oljeraffineri i Sri Lanka. Kinesiske finansinstitusjoner har lånt ut 52 milliarder dollar til Afrikas energisektor, hvorav omtrent halvparten har gått til fossile brenselprosjekter siden tidlig på 2000-tallet.

Kinas bygging av Kyaukphyu dyphavshavn og spesialøkonomisk sone i Myanmar er en annen tydelig indikator.
Prosjektet er verdsatt til omtrent 7,3 milliarder dollar for selve havnen og 1,3 milliarder dollar for en tilstøtende økonomisk sone, og vil være en strategisk omkjøringsvei rundt det overfylte Malakkastredet – et flaskehalspunkt hvor over 70 % av Kinas olje- og gasshandel passerer.

Signalet er umiskjennelig: Kina forbereder seg ikke på en post-hydrokarbonverden. Den sikrer pålitelige, diversifiserte forsyningskjeder for energiressurser, spesielt olje og naturgass.

India har også stille avsluttet sin flørting med vestlige grønne agendaer.
Indias forbruk av petrokjemikalier forventes å øke med 6–7 % årlig. For å møte denne etterspørselen utvider India aggressivt kapasiteten for olje- og gassleting og raffinering. Bare i november økte den indiske råoljeproduksjonen til 22,3 millioner tonn, en økning på 2,3 % fra året før.
Sent i fjor auksjonerte den indiske regjeringen bort kullblokker med samlede geologiske reserver på over 3 milliarder metriske tonn. Indias planleggingsdokumenter ignorerer naturgass som et «brobrensel» og identifiserer kull som landets hoveddrivstoff.

På verdensbasis er det 460 kullkraftverk under bygging.
Ytterligere 500 er tillatt eller er i ferd med å bli det, med ytterligere 260 nye anlegg som forventes å bli annonsert. Det store flertallet av all denne aktiviteten foregår i Kina og India.

Disse nasjonene forlater slett ikke å hente energi fra kull; de befester dens dominans.
Selv Indonesia, som en gang var symbolet på Vestens «Partnerskap for rettferdig energiomstilling», har møtt virkeligheten da de kansellerte den tidlige utfasingen av det massive kullkraftverket i Cirebon (se bilde i starten av innlegget).

Trumps tilbaketrekning fra FNs klimatyranni og de parallelle handlingene til asiatiske energigiganter er rett og slett en omkalibrering av globale prioriteringer:
- Nasjoner gjenopptar retten til å føre politikk forankret i egne økonomiske interesser i stedet for å følge «internasjonale» påbud fra en favorisert gruppe.
- Regjeringer og bedrifter investerer milliarder i utvinning og transport av hydrokarboner.
- Havner, rørledninger og raffinerier designet for å fungere som støtte i flere tiår bygges.

Nå er det tydelig: FN/IPCCs globale klimapåbud rakner overfor verdens største energiforbrukere
Fakta for FNs klimanarrativ er at Trump-administrasjonen rett og slett har avsluttet amerikansk deltakelse i et system som allerede var irrelevant for de faktiske beslutningene som tas av verdens største energiforbrukere.

Hva har holdt klimakrisenarrativet i live, og hvorfor rakner det så brutalt nå?
Jayaraj oppsummerer dette slik:
- Delvis overlevde fortellingen om en «energiomstilling» ved å bli presentert som uunngåelig. Den bløffen er avslørt.
- En overgang vil sannsynligvis skje en dag, men bare når ny teknologi viser seg å være rimelig og pålitelig.

Og til slutt, helt til funksjonelle alternativer foreligger:
- Klimaretorikken vil fortsette å avta etter hvert som investeringene i hydrokarboner akselererer.

Lenke: https://townhall.com/columnists/vijayjayaraj/2026/01/25/trumps-withdrawal-from-collapsing-climate-narrative-n2669991

Været i år

2026-været starter brutalt i Europa

Store deler av Europa er rammet av kulde og kraftig snøvær. Hundrevis av fly står på bakken, køene i Paris er milelange og i Praha har folk mistet både varmtvann og oppvarming.

Noen tok skiene i bruk da det kom snø i Paris. Foto: Aurelien Morissard/AP/NTB

På ski i Paris
I alt fem mennesker har mistet livet i trafikkulykker i Paris-regionen, der snøen har ført til milelange køer på flere veier. For noen gir imidlertid snøen nye muligheter og opplevelser. Som vi ser på bildet ovenfor, i Paris samlet både innbyggere og turister seg ved landemerket Sacré-Cœur i bydelen Montmartre. På et tynt snølag aker de og står på ski nedover en bakke ved kirken.

"Vi har ikke opplevd så ekstreme værforhold på flere år"
Det sier en talsperson for KLM, Anoesjka Aspeslagh. Tirsdag ettermiddag meldte selskapet at de var i ferd med å gå tomme for avisingsvæske.
I Nederland er det flytrafikken som ser ut til å være hardest rammet. Her har over 400 flygninger blitt innstilt på Schiphol lufthavn i Amsterdam, som er en av Europas største. Mange passasjerer er strandet på flyplassen. Blant dem er Javier Sepúlveda, som er spansk, men bor i Norge. NTB meløder at i tre dager har han forsøkt å komme seg hjem. Tirsdag begynte han å stå i kø klokka 6.30, men seks timer senere var han ikke i nærheten av å ha nådd skranken.
– Jeg kan bare beskrive situasjonen som kaotisk, sinnssyk, sier 39-åringen til nyhetsbyrået Reuters.
Og problemene fortsetter. Onsdag ble 40 prosent av alle flyginger innstilt ved den største flyplassen i Paris – Charles de Gaulles – som følge av snøværet

Varmtvannet borte i Praha
I tillegg meldes det om særdeles kaldt vær fra Storbritannia til Tsjekkia.
- På grensen mellom Tsjekkia og Tyskland ble det tirsdag målt 25 minusgrader, og i Praha var titusener av innbyggere uten oppvarming og varmt vann etter at et fjernvarmerør sluttet å fungere.
- Det er også målt minus 20 grader i Polen.
- Sør i Storbritannia kan innbyggerne vente seg kraftig snøfall resten av uken etter at tusenvis av skoleelever måtte holde seg hjemme i Skottland tirsdag.

Snøsjokk på Jylland
Hvitt og kaldt er det også i Sverige og Danmark.
- I Nord-Sverige falt temperaturen til minus 40 tirsdag, mens danske myndigheter har bedt folk på Jylland holde seg hjemme for å unngå ulykker.

I Sveits er det målt over 37 grader minus i Alp Hinteräppelen i St. Gallen.
Også Spania sliter med kaldt vær og snø.
- Både i Madrid og i høytliggende områder på Mallorca er det målt minusgrader.
- Mange spanske hjem er dårlig utstyrt til å takle slik kulde, og når meteorologene spår 10 kuldegrader, er det dramatisk.

Også togtrafikken er rammet.
Det nederlandske jernbaneselskapet NS måtte tirsdag morgen gi beskjed om at alle morgenavgangene var innstilt som følge av været og IT-problemer. Høyhastighetstogene mellom Paris og Amsterdam ble enten innstilt eller forsinket.

NB: Dette er bare "vær", ingen medier snakker om "klimaendringer" denne veien
Ja, heldigvis er dette kulde- og snøsjokket ingen steder presentert som del av "menneskeskapte klimaendringer".
Det venter man med til man får en litt ekstra varm dag eller to i Europa igjen.

Global temperatur for januar 2026 kan bli meget interessant:
- Rekordkaldt i Antarktis, Amundsen-Scott med stasjonsrekord -61,3°C (NB: det er høysommer der nå!)
- Nord-Amerika er godt i gang med en kraftig kulde- og snøbølge der halve USA er satt i unntakstilstand
- Europa kaldt, Norge og Norden kaldt
- Russland uvanlig kaldt med rekordmengder snø

- Snømengden på nordlig halvkule holder seg langt over historisk snitt

- Snøutbredelsen er omtrent på snitt men nå i en voksende fase:

- Grønlandsisen har nå akkumulert over referanseperioden 1981-2010 (etter at 2024/25 hadde rekordtilvekst):

Likevel:
Media er fremdeles fulle av den vanlige feilinformasjonen om at Grønlandsisen forsvinner, Arktis smelter bort, osv. Hvor lenge skal verden finne seg i at dette narrespillet får fortsette?

Kilde: Klimadebatt

Varm El Nino på retur

Varm El Nino på retur: Desember 2025 fortsatte fallet fra nov 2025


Dr. Roy Spencer har lagt fram de satelittbaserte UAH-målingene for global temperatur i desember 2025, samt at han kommenterer på de siste års trend. Desember 2025 fortsatte fallet fra nov 2025:

Versjon 6.1 global gjennomsnittlig nedre troposfærisk temperatur (LT)-anomali for desember 2025 var +0,30 grader C, en avvik fra gjennomsnittet 1991-2020, ned fra november 2025-verdien på +0,43 grader C.

Ingen endring i gjennomsnittlig lineær temperaturtrend fra januar 1979 til desember 2025:
Den globale gjennomsnittlige lineære temperaturtrenden i versjon 6.1 (januar 1979 til desember 2025) ligger fortsatt på +0,16 grader/C/tiår (+0,22 °C/tiår over land, +0,13 °C/tiår over hav).

Kommentarer til de nyeste målingene:
Tross fall på slutten av 2025 så var 2025 var det nest varmeste året (dog langt bak El Nino-toppede 2024) i 47-års oversikten. Det kaldeste året hos UAH er som kjent 1985, mens 2024 virkelig var et uvanlig varmt år, "mer enn det som kan tilskrives El Niño alene" som Spencer skriver. Her er det lansert flere forklaringer, bl.a. endringer i skysystemene og albedoeffekter, samt større endringer i den globale luftsirkulasjonen. Som alltid, liten enighet i de ulike miljøer.

Hunga Tonga-utbruddet kanskje?

20. januar er USA ute av Parisavtalen

USAs uttrekking av Parisavtalen trer i kraft 20 januar.

The New York Times var tidlig ute med at USAs president Donald Trump også skrev under på en ordre som trekker USA ut fra hele 66 internasjonale organisasjoner. Det hvite hus oppgir at organisasjonene «ikke lenger tjener amerikanske interesser».

Uansett, ordren omfatter 31 FN-organisasjoner og 35 organer som ikke er tilknyttet FN. FNs klimakonvensjon (UNFCCC) og FNs klimapanel (IPCC) er blant organene som USA forlater. Trump trekker også USA ut av Det internasjonale byrået for fornybar energi (IRENA), Den internasjonale solalliansen (ISA) og Verdens naturvernunion (IUCN).

De 66 nye utmeldelsene kommer i tillegg til tidligere utmeldelser
Trump har fra før trukket USA ut fra en rekke internasjonale organer, blant dem FNs menneskerettighetsråd og Unesco. Trump har tidligere også kunngjort at USA skal trekke seg ut av Paris-avtalen og Verdens helseorganisasjon (WHO). Uttrekkingen av Paris-avtalen trer i kraft 20. januar.

 

Utenriksminister Marco Rubio om bakgrunnen for utmeldelsene
«Som denne listen begynner å vise, så har det som begynte som et pragmatisk rammeverk av internasjonale organisasjoner for fred og samarbeid utviklet seg til et vidt spekter med globalt styre, ofte dominert av progressiv ideologi og avkoblet fra nasjonale interesser», sier USAs utenriksminister Marco Rubio.

Trumps memorandum markerer et langt mer betydningsfullt brudd med den moderne arkitekturen for global styring enn vi forventer at de fleste kommende overskriftene vil antyde.

USA har formelt trukket seg fra 66 internasjonale organisasjoner, inkludert organer knyttet direkte og indirekte til IPCC-økosystemet, etter en gjennomgang som stemplet dem som «i strid med USAs interesser». Språket i kunngjøringen er uvanlig direkte, og lister opp dusinvis av institusjoner som etter all sannsynlighet er overflødige, dårlig forvaltet, kapret av aktivistiske interesser og stadig mer fiendtlige overfor amerikansk suverenitet og velstand.

Det som skiller seg ut er ikke bare omfanget av tilbaketrekningen, men mønsteret som fremkommer når organisasjonene undersøkes som en gruppe. Omtrent halvparten – uten tvil flere – bærer umiskjennelige fingeravtrykk av ideologisk aktivisme som utgir seg for å være teknisk ekspertise: permanente byråkratier finansiert av offentlige midler, resirkulering av tilskudd gjennom ugjennomsiktige NGO-nettverk, og promotering av en kjent blanding av klimaortodoksi, DEI-mandater og «bærekraft»-slagord som fungerer mindre som målbare mål enn som politiske lojalitetstester.

Mange av disse enhetene har for lenge siden sluttet å ligne nøytrale fora for samarbeid. I stedet fungerer de som økonomiske gjennomstrømninger og narrative håndhevingsmekanismer, og skjermer eksplisitt marxistiske eller postmarxistiske økonomiske antagelser bak det moralske språket om miljøfrelse.

Denne tilbaketrekningen representerer en avvisning av ideen om at amerikanske skattebetalere er forpliktet til å finansiere ideologiske prosjekter som ikke kan demonstrere konkrete fordeler, målbare resultater eller engang grunnleggende lederkompetanse. Utgangen fra IPCC-tilknyttede institusjoner er et direkte budskap om at æraen med ubestridt respekt for transnasjonalt klimabyråkrati er over. 

Har ikke norske politikere noe å lære av dette?

 

Lenke til det offisielle "Presidenial Memoranda"

----------------------------------------

En ytterligere detaljering av emnet:

Endelig! Trump avskaffer finansiering og støtte til 66 internasjonale byråer, lover flere kommer til å bli økset.

FN får endelig litt ansvarlighet etter å ha tjent seg selv eller utenlandske diktatorer i flere tiår. Trump trekker seg ikke bare fra Parisavtalen, han har valgt det atomvåpenbaserte alternativet å trekke seg helt ut av UNFCCC. 

WHO kunne ha stoppet covid, i stedet har de aktivt bidratt til å spre det og dekket over for det kinesiske kommunistpartiet. De ser ut, oppfører seg og oppfører seg som en larveform av en verdensregjering – og prøver stadig å få vedtatt avtaler som tar over suveren kontroll eller genererer midler til FN. De drømmer om å opprette en global pandemiavtale der de kan diktere hvilke injeksjoner du må ha , hvilke medisiner som er tillatt, og få tilgang til dine medisinske data. Dette er ikke bare overfladiske ambisjoner, FN har allerede effektivt stoppet uvaksinerte australiere fra å forlate landet under covid.

FN bidro til å opprette gigantiske bankkarteller verdt 130 billioner dollar for å kontrollere nasjonal energipolitikk, slik at Kina kunne sette opp gigawatt med kullkraft mens Vesten er lammet av upålitelige generatorer laget med det samme kinesiske kullet. De prøver gjentatte ganger å innføre skatter på global skipsfart «for å redusere karbonutslipp», men hovedsakelig for å tjene FN 40 milliarder dollar i året å sjefe oss med. De fremmer ellevill, egoistisk skremselspropaganda , med bibelsk ild og svovel , de angriper våre nøkkelindustrier og prøver å begrense vår ytringsfrihet.

FN opererer som en mafia-beskyttelsesracket. UNESCO truer med å sette Great Barrier Reef på «listen over truede områder» , selv om revet er det største og best forvaltede revet i verden, med rekordhøyt koralldekke . De gjør dette for å utvinne penger, makt og status for Blob-arbeidere.

Tilbaketrekking fra sløsende, ineffektive eller skadelige internasjonale organisasjoner

I dag, i tråd med presidentordre 14199, kunngjorde president Trump at USA trekker seg fra 66 internasjonale organisasjoner som er identifisert som en del av Trump-administrasjonens gjennomgang av sløsende, ineffektive og skadelige internasjonale organisasjoner. Gjennomgangen av ytterligere internasjonale organisasjoner i henhold til presidentordre 14199 pågår fortsatt.

Trump-administrasjonen har funnet at disse institusjonene er overflødige i omfang, dårlig forvaltet, unødvendige, sløsende, dårlig drevet, fanget opp av interessene til aktører som fremmer sine egne agendaer i strid med våre egne, eller en trussel mot nasjonens suverenitet, friheter og generelle velstand. President Trump er tydelig: Det er ikke lenger akseptabelt å sende disse institusjonene det amerikanske folkets blod, svette og skatter, med lite eller ingenting å vise til. Dagene med milliarder av dollar i skattebetalernes penger som strømmer til utenlandske interesser på bekostning av vårt folk er over.

Som sådan vil USA trekke seg fra de 66 organisasjonene som finnes her .

Som denne listen begynner å demonstrere, har det som startet som et pragmatisk rammeverk av internasjonale organisasjoner for fred og samarbeid utviklet seg til en vidstrakt arkitektur av global styring, ofte dominert av progressiv ideologi og løsrevet fra nasjonale interesser. Fra DEI-mandater til «kjønnslikestillings»-kampanjer til klimaortodoksi, tjener mange internasjonale organisasjoner nå et globalistisk prosjekt forankret i den diskrediterte fantasien om «historiens slutt». Disse organisasjonene søker aktivt å begrense amerikansk suverenitet. Arbeidet deres fremmes av de samme elitenettverkene – det multilaterale «NGO-komplekset» – som vi har begynt å demontere gjennom nedleggelsen av USAID.

Venstresiden er apoplektisk

Skam over at Trump trekker seg fra viktig FN-klimaavtale sammen med dusinvis av internasjonale organisasjoner

The Guardian:

Donald Trump har skapt raseri ved å kunngjøre at USA vil forlate den grunnleggende internasjonale avtalen for å håndtere klimakrisen, og sementerer dermed USAs fullstendige isolasjon fra den globale innsatsen for å konfrontere farlig eskalerende temperaturer.

«Dette er en korttenkt, pinlig og tåpelig avgjørelse», sa Gina McCarthy, som var en av Joe Bidens fremste klimarådgivere under Det hvite hus.

«Som det eneste landet i verden som ikke er en del av UNFCCC-traktaten, kaster Trump-administrasjonen bort flere tiår med amerikansk lederskap og globalt samarbeid innen klimaendringer. Denne administrasjonen mister landets evne til å påvirke investeringer, politikk og beslutninger for billioner av dollar som ville ha fremmet økonomien vår og beskyttet oss mot kostbare katastrofer som ville herjet landet vårt.»

Manish Bapna, president i Natural Resources Defense Council, sa at Trumps beslutning om å forlate UNFCCC er en «utilsiktet feil» og «selvdestruktiv», ettersom den ytterligere vil hemme USAs evne til å konkurrere med Kina, som er stadig mer dominerende i verdens blomstrende industri for ren energiteknologi.

Trump tjener oljemilliardærer, sier Al Gore!

Gore, den tidligere amerikanske visepresidenten og klimaaktivisten, uttalte til Guardian: «De har gjort dette på oppfordring fra oljeindustrien, slik at milliardærer kan håve inn enda mer penger samtidig som de forurenser planeten vår og setter folk i Amerika og rundt om i verden i fare» ...

Verdens helseorganisasjon hadde bare én jobb, å forhindre pandemier, og i stedet bidro de til å drepe minst seks millioner mennesker (så langt), og spre sykdom og kaos til alle verdenshjørner . WHO sørget for at nasjoner fortsatte å fly inn biovåpenet fra Wuhan når de så lett kunne ha stoppet det. Og Tedros er selvfølgelig en hengiven håndlanger av president Xi, og en tidligere minister i Etiopia i den tiden det kinesiske Beltet og Veien utvidet seg der . Selv om Kina løy om den menneskelige spredningen og risikoen for Covid i januar 2020, jobbet Tedros som enmanns reklamemann for å dekke de dårlige nyhetene og promotere lederen for KKP.

De parasittiske byråkratene og Blob-psykopatene verdsetter livene våre til null.

Kilde: https://joannenova.com.au/2026/01/hallalujuh-trump-announces-withdrawal-of-funding-to-blob-headquarters-66-un-and-international-agencies/