Erfaring viser at det grønne skiftet er dømt til å mislykkes

Politikere strever pånytt og pånytt med å presse det grønne skiftet på oss. Ja, enkelte europeiske land hevder at de får 60 % av strømmen sin fra fornybar energi.

Men det har medført skyhøye energikostnader og strømbrudd. 

«Strømbruddene er det sterkeste eksempelet på dårlig strømpolitikk», sier energiekspert Alex Epstein. «Men du kan unngå strømbrudd med denne dårlige politikken. Det du ikke kan unngå er knapphet, rasjonering og fattigdom.»

Man må undres over om politikere og aktivister aldri har lært av historien,

Innen 1800 var det grønne skiftet som politikerne søker den eneste energien vi hadde. Den hadde allerede sviktet menneskeheten. Thomas Malthus regnet det ut. Menneskeheten kom til å dø ut av underernæring. Fattigdom ville bli hele menneskehetens hverdag. Denne «grønne overgangen» er ikke mulig.

Et felt med solenergi erstatter bare måten å samle sollys på. Vind er merkelig nok det samme. Det «grønne skiftet» dømmer menneskeheten til fattigdom og tidlig død.

Dette var velkjent på 1840-tallet. Den industrielle revolusjonen utviklet en alvorlig energimangel for å gi belysning i vanndrevne møller og fabrikker. Oljen til lampene var hvalolje, og vi gikk tom for hvaler. De ble jaktet til utryddelse. På 1850-tallet ble de første oljebrønnene i Pennsylvania boret for å få olje til parafin. Dette skulle erstatte hvaloljen som var i ferd med å gå tom. Oljebrønner reddet hvalene!

Samtidig ble kull brukt i stålindustrien for å lage stål. Stål var en sjelden ting i industrien før denne tiden. Den amerikanske borgerkrigen økte stålproduksjonen til et forbløffende nivå. Dette ble grunnlaget for jernbaner. Etter skip er jernbaner det mest energieffektive transportsystemet. Det er derfor Erie-kanalen og jernbanene var så viktige. 

Dette systemet, sammen med dampkraft, drev verden. Det var selvfølgelig forurensning. Men selv der var det mye bedre enn systemet før. Så kom et biprodukt av parafinraffinering: bensin. Det løste den største energikrisen og forurensningskrisen da det ble drivstoff for forbrenningsmotorer. Det reduserte erosjon, røyk og sykdom betraktelig. Dette skjedde rundt 1880-tallet til 1900-tallet. Så kom fly, som i dag er nest etter jernbaner langt mer energieffektive enn biler og lastebiler. Innen 1900 hadde jernhesten spist opp skogene i det østlige USA. Så løsningen på skogene kom i form av kull i og senere diesel. Så gjensto problemet: mangel på biotilgjengelig nitrogen for avlinger. Den løsningen dukket også opp på 1880-tallet (Haber–Bosch-prosessen).

 Den dag i dag gir kull 1/3 av energien i verden, men hovedkilden er naturgass.

Planene om å gjennomføre det grønne skiftet er den moralske ekvivalenten til å skjære over strupen på menneskeheten. Politikerne vil sende oss tilbake til et mislykket system, og som medfører matmangel. 

Det «grønne skiftet» skjer ikke. Vi har gjort nøyaktig NULL fremgang siden år 2000. Andelen av disse grønne løsningene som en del av verdensøkonomien har toppet seg og synker nå. Prøv å forstå virkeligheten.

Når vi sparker ut miljøgalningene og får kjernekraften startet på nytt, vil dette ta av raskere enn noe annet i menneskehetens historie. I stedet for å selge menneskeheten undergang og dysterhet, vil vi være som denne sangen.

Hvis folk vil gjøre noe nyttig med besluttsomhet og energi, bør man prøve å studere vitenskap, bygge fremtiden og slutte med galskapen.

Israel har drept 2561 terrorister som invaderte 7. oktober

 

En spesialenhet har jaktet på alle som deltok i Hamas-ledede massakren; flere hundre er fortsatt i live.

Israelske sikkerhetsstyrker har eliminert 2561 terrorister fra Gazastripen som deltok i Hamas-ledede angrep på Israels sørlige del 7. oktober 2023, rapporterte kringkasteren Channel 12.

Dette inkluderer omtrent tusen som ble drept i trefninger i det nordvestlige Negev mens israelske styrker kjempet for å gjenvinne kontrollen over regionen i den første uken av invasjonen.

Det israelske sikkerhetsbyrået (Shin Bet) anslår at flere hundre terrorister som deltok i grusomhetene fortsatt er i live, og legger til at jakten på dem fortsetter, heter det i rapporten.

Enheten som har fått i oppgave å jakte på gjerningsmennene ble dannet i kjølvannet av terrorangrepet 7. oktober og inkluderer elementer fra Israels forsvarsstyrker og Shin Bet.

Enheten ble oppkalt etter den jødiske undergrunnsorganisasjonen Nili fra første verdenskrig, et akronym for en bibelsk frase (1. Samuelsbok 15:29) som oversettes til «Israels Evige vil ikke lyve».

Den fikk det operative ansvaret for å drepe alle som deltok i massakren, som en prinsipiell beslutning tatt av den israelske regjeringen.

På fredag 10. juli 2026 ​​kunngjorde IDF at de hadde drept en Hamas Nukhba-cellekommandant som infiltrerte militærbasen Re'im 7. oktober. Yahya Hamdan ble drept i et presist luftangrep i sørlige Gaza torsdag, sa militæret.

I en separat kunngjøring torsdag sa IDF og Shin Bet at de hadde drept en annen Hamas-terrorist som infiltrerte Israel under massakren 7. oktober, bortførte israelske sivile og senere bidro til å holde dem fanget på Gazastripen.

Militæret sa at Waheed Abu Salam krysset inn i Israel under angrepet 7. oktober, deltok i kidnappingen av israelske sivile og var involvert i å holde gisler i sørlige Gaza gjennom hele krigen. Han ble drept i et felles luftangrep mellom IDF og Shin Bet i sørlige Gaza på tirsdag, ifølge den felles uttalelsen.

Kilde: Jerusalem News Syndicate

Den atlantiske syklon-energiindeksen for 2026 ligger 85 % under normalen!

 

Så langt i 2026 har orkanaktiviteten i Atlanterhavet vært uvanlig rolig. Foreløpig er den akkumulerte syklonenergiindeksen (ACE) bare på 3,1, omtrent 85 % under den klimatologiske normalen for 1991–2020 for dette tidspunktet i sesongen.

Den uvanlige roen skyldes en kombinasjon av atmosfæriske og havforhold, sier eksperter.

Sterk El Niño-hendelse

De varme havoverflatetemperaturene i det sentrale og østlige Stillehavet har drevet sterk vertikal vindskjæring over Karibia og Atlanterhavsbassenget, og forstyrret den vertikale strukturen til tropiske forstyrrelser som utvikler seg, og dermed hindret utviklingen av orkaner.

Tørr luft og støv fra Sahara

Dessuten har kontinuerlige skyer av tørr, støvete luft som blåser fra den afrikanske kysten (Sahara-luftlaget) "tørket ut" atmosfæren i regionen. Tropiske stormer krever fuktig luft for å gi næring til orkanutviklingen.

Dempede afrikanske østlige bølger

De atmosfæriske forstyrrelsene som ruller fra Vest-Afrika og fungerer som «frøene» for store atlantiske orkaner, har vært svakere og sjeldnere enn vanlig.

Mangel på varmt dypt vann

Havoverflatetemperaturene på selve overflaten ligger nær gjennomsnittet over deler av Atlanterhavet, men det er mangel på varmeinnhold i dypet av havet i områder som Mexicogolfen. De utviklende stormene trekker opp det kjøligere vannet nedenfra og virker dermed på å stoppe veksten av tropiske stormer.

Selv om forholdene fortsatt er fiendtlige for utvikling av store stormer, er vi nå i høysesong, og plutselige endringer kan forekomme.

Ikke overraskende er det mange naturlige årsaker som forklarer hvorfor dramatiske stormer ikke materialiserer seg. Men når stormene dukker opp, forsvinner de naturlige årsakene, og alt får skylden på menneskelige klimagasser.

 

 

 

Kilde: 

https://wattsupwiththat.com/2026/08/24/2026-atlantic-cyclone-energy-index-running-at-85-below-normal/

 

Klimaoverdrivelsene er skandaløse

Det er ikke bare clickbait-hungrige mediers skyld; de mest finansieringshungrige klimaforskningsmiljøene gjør ingenting for å hindre at opinionen fortsetter å gis et fortegnet (les: cherrypicket) bilde av at kloden "koker". Denne sommeren er schlageren at hetebølgene i sørvest-Europa - som skyldes historisk velkjente og gjentatte inntog av varme luftstrømmer fra Sahara - ene og alene skyldes drivhuseffekten fra fossile utslipp.

Som alltid: Ved mistanke om underliggende aktivistiske agendaer, skal man alltid sjekke hva som IKKE ønskes kommunisert.

1. Først, hetebølgene i sørvest-Europa forsvinner helt i et samlet globalt bilde
Faktum er at global temperatur har vist en svakt fallende trend de senere årene.

Her er de underliggende forhold bak dette som opinionen ikke får opplyst verken i alarmistmediene eller av alarmistforskere:

2. Grønlandsmassivet har knapt startet skikkelig smelting i år
På NRK ser vi meteorologene kirsebærplukke at Svalbard er uvanlig varm denne sommeren. Men hva betyr lille Svalbards bidrag til globalt klima ifht at veldige Grønland har sensasjonelt liten smelting denne sommeren som knapt har kommet igang ennå. Hvorfor sies det ikke noe om disse nærmest sensasjonelt lave smelteforholdene?

3. Vinteren på sørlig halvkule er både kald og snørik
Bl.a. Sør-Amerika og de enorme Andesfjellene har rekordforhold på snøutbredelse, men dette har du vel allerede fått vite av NRK og Samset & de, vel? Hvis ikke, her er de faktiske observasjoner:

4. En rekke steder på kloden settes kulderekorder denne sommeren
- Det høye Arktis har satt 36 kulderekorder på 41 dager, men dette har du vel allerede fått beskjed om fra NRK, ikke sant?
- Australia har hatt uvanlig kraftige antarktiske kuldesveip flere ganger i år, på samme måte som sørvest-Europa på sin side har fått en dose Saharavarme - men disse helt vanlige og naturlige værvariasjonene har dere vel allerede fått tydelig forklart av "klimaforskerne", ikke sant?

- Sydpolen har satt flere kulderekorder denne sommeren (vinterstid der) på over -85C, og er igjen godt under -70C. Men dette kuldehelvetet er vel Dagsrevyen full av oppslag om, er den ikke?

- de europeiske alpene har hatt sjelden junisnø, uten at dette har plaget medienes innslag om solveggmålte "hetebølger" i de samme landene.

- kulderekorder har falt over store deler av nordlige Russland denne sommeren, og igjen må man sette inn en hel isbryterflåte for å få sendt et skuffende lite antall båter gjennom Nordøstpassasjen.

- New Zealand har knust en rekke historiske kulderekorder de siste månedene, men dette har dere vel fått full info om av Dagsrevyen?

- Australias enorme Great Barrier Reef er slett ikke "ødelagt av menneskeskapte klimaendringer" - en kynisk løgn som har vært James Cook University sin store inntektskilde i flere tiår og som de måtte sparke forsker Peter Ridd for å prøve å bevare.

Great Barrier er tvert i mot på historiske rekordhøyder:

Slik kan man fortsette.

Men poenget er vel tatt nå: Hvor lenge skal alliansen av clickbaithungrige medier og den triste flokken av finanseringsposisjonerende "klimaforskere" fortsette å villede verden om klodens faktiske SAMLEDE vær- og klimaforhold?!

Kilde: Klimadebatt

Utplasserbar kjernekraft

 

Mikroreaktorkonsept

For et år siden bestemte Donald Trump seg for å gjenopplive forskningen på kjernekraft – målet hans i juni 2025 var å utvikle tre nye avanserte kjernereaktorer og få dem til å nå kritisk tilstand innen 4. juli i år for 250-årsfeiringen. Til slutt fikk de fire over målstreken. En av dem, skapt av en australier Bobby Gallagher, var sent ute i kappløpet, men klarte å bygge en ny mikroreaktordesign, med litt hjelp fra det amerikanske energidepartementet, på imponerende 150 dager.

Mikroreaktoren på bildet er på 1 megawatt med en målkostnad på 15 cent per kilowattime. Den forventes å kjøre i fem år før påfylling, og kalles Unity Nuclear Battery. Planen for øyeblikket er å selge dem kommersielt fra  i 2028. Med masseproduksjon og finjustering håper teamet hos Deployable Energy å få strømkostnadene ned til så lite som 5 cent per kilowattime.

Alle disse batteriene, overføringslinjene til meningsløse solcellepaneler og vindmøller vi ikke trenger, blir erstattet selv mens de bygges.

Bobby Gallagher ser på de neste bevegelsene i strømnettet som «ild til fisjon», der naturgass er broen til små kjernekraftverk. Mikroreaktorene på 1 MW kan brukes i gruver og avsidesliggende samfunn for å erstatte dieselgeneratorer.

Selv om bare en fjerdedel av dette går etter planen, vil masseproduksjonen av mikroreaktorer utslette enhver svak pretensjon om at vi trenger upålitelige generatorer med «lav utslipp» når det finnes nesten nullutslipps, billigere og mer pålitelige alternativer. På dette tidspunktet er det eneste fornuftige å gjøre å sette hele strømnettutviklingen på pause, reparere kullverkene og vente noen år. Det siste man bør ønske er å investere vanvittige milliarder dollar i et utdatert, brannfarlig, upålitelig og dyrt engangsnett for fornybar energi som er ment for deponi. 

Graham Lloyd skrev om dette i The Australian:

Atomkraft på lastebilen nærmer seg virkeligheten i USA

En flåte av reaktorer kan brukes avhengig av om du trenger 1 MW, 10 MW, 100 MW eller 1000 MW strøm. Den krever ikke vann til kjøling, kan graves ned i jorden, kan erstatte gass for å støtte fornybar energi og bruker bare en liten brøkdel av landet som trengs for at andre kraftkilder skal generere samme produksjon.

Gallaghers selskap, Deployable Energy, kan skryte av at mikroreaktoren deres er designet for å bruke standard drivstoff, materialer og industrielle prosesser som allerede er tilgjengelige i kommersiell skala. Resultatet er et system som kan produseres i volum, distribueres raskt og drives pålitelig på tvers av et bredt spekter av applikasjoner til det selskapet sier vil være en konkurransedyktig kostnad.

Tidslinjen herfra inkluderer full kraftdrift under autorisasjoner fra det amerikanske energidepartementet fra 2027, godkjenning av en kommersiell lisens fra den amerikanske kjernekrafttilsynet i 2028, med 1 GW produksjonskapasitet årlig fra 2030 og et første produksjonsanlegg som i hovedsak er booket frem til 2035.

Gallagher sier at selskapet har kommersiell støtte med mer enn 100 milliarder dollar.

Unity Nuclear Battery er en liten reaktor, ikke et «batteri», men det har fordelen av å fungere som et, bortsett fra at i stedet for å være et 2-, 4- eller 8-timers batteri, er det et femårig batteri.

Dette kan godt være det kjernekraft-armageddon som fornybarindustrien i stillhet har fryktet i årevis.

Det har ikke blitt lansert noen nye kjernekraftdesign siden 1973.

Lenke til firmaet Deployable Energy

Klimaendringer truer verden med for mye mat, gress og fotosyntese

 

Med en slik vekst må folk klippe plenen oftere.

Det ser ikke ut til å være noen ende på gjødslingseffekten av karbondioksid og varmt vær. I 2025 var det flere blader på trærne, mer mat på gården og mer gress på gressmarkene.

I fjor nådde den globale grønningen en rekordhøyde som ikke er sett på mer enn 40 år med satellittdata. Hele 60 % av verdens skoger ble grønnere i 2025, og illevarslende nok økte biomassen til 72 % av gressmarkene og 78 % av jordbruksarealene.

Menneskehetens fingeravtrykk er overalt på dette utbruddet av blader. Selv forfatterne erkjenner at karbondioksidgjødsling bidro til trenden. Likevel ser det merkelig nok ikke ut til at De Grønne vil ta ansvar for det.

Hvis klimaendringer forårsaker manetplager, hensynsløs fisk, kriger og jordskjelv, må de vel også ta ansvar for tykkere skoger, rikere åkre og høyere jordbruksavkastning?

Menneskeheten har endret atmosfæren så dyptgående at planter vokser bedre. Det er kanskje ingen vei tilbake.

Til tross for ekspertenes spådommer om ødemarker og voksende ørkener, ser det ut til at vi sannsynligvis er dømt til å bli beseiret av kveke.

Kommer snart: Den globale plenkrisen

Konsekvensene er alvorlige.

Lengre vekstsesonger, mindre frost, kraftige C3-gressarter, inngripende subtropisk ugress – og plutselig er huseiere fanget i en akselererende syklus av klipping, kantklipping, gjødsling og forklaring på hvorfor de ikke har gjort det langs kanten.

Den ekstra byrden med klipping og luking vil åpenbart øke forekomsten av vold i hjemmet, skilsmisse og sosial isolasjon. Søknadene om finansiering for å undersøke disse ukjente effektene av klimaendringer og ukontrollerbar plantevekst vil starte om fem minutter ...

Så er det matproblemet. Med jordbruksland som produserer mer biomasse, kan sivilisasjonen stå overfor farlige overskudd av frukt, grønnsaker og salat.

Ingen ende i sikte

Dessverre vil gressveksten fortsette å øke selv om karbondioksidnivåene dobles, tredobles eller firedobles. Ekstra gevinster vil sannsynligvis ikke avta før atmosfæren når 1000 ppm, men klippekrisen kan vedvare på ubestemt tid.

Snart må vi kanskje klippe plenen daglig for å finne postkassen.

Barn vil ikke vite hva en dag uten plenklipping er.

Forskere ville gjennomsøke gamle slektslinjer for planter med de viktigste egenskapene som kreves for en klimarobust plen: isbrevekst, dårlig fotosyntese, overfladisk ambisjon og en dyp institusjonell forpliktelse til å ikke gjøre noe.

Naturligvis, etter tolv år med forsøk og 30 millioner dollar i finansiering, ville de oppdage mose.

Referanse:

Anniwaer, N., Zhu, D., Gui, Y. et al. Vegetation greenness in 2025. Nature Rev Earth Environ 7, 209–212 (2026). https://doi.org/10.1038/s43017-026-00776-0

Kilde: JoanneNova

Innlegget ligger også på Avisa Nordland

Varmebølge i Vest-Europa - andre steder er det rekordkulde

Grønland har nettopp oppnådd rekordhøye snø- og ismengder midt i smeltesesongen. Uten at NRK og resten av klimaalarmismekorpset i norske medier ikke akkurat har stormet til tastaturet for å fortelle om dette.

NRK og hovedstrømsmedia vil neppe frivillig fortelle dere dette heller:
Antarktis har nå målt blåkalde -84,1°C:
- Den 18. juli stupte Concordia til -84,1°C, den laveste temperaturen på jorden siden Vostoks -84,2°C satt i september 2012.

Men det er ikke bare Antarktis/søndre halvkule som er uvanlig kald:
Rekordkulde feier nå over Russland, og en arktisk kuldestrøm presser sørover inn i Europa som vi snart vil begynne å merke her til lands også.

Nekter å smelte iht. IPCCs klimanarrativ: Selv med massiv innsats fra russiske isbrytere (de få sommermånedene den kan brukes) er ikke Nordøstpassasjen et realistisk alternativ til Suezkanalen, bl.a. erkjent av toppsjefen i Nordic American Tankers, Herbjørn Hansson.

Lenker:

Meteo-Paris

Polar Portal (Dansk Meteorologisk Institut)

Klimadebatt

Nytt bunnivå for useriøs klimaalarmisme

De ivrigste klimaendringsagiterende meteorologene har igjen framstått i norske medier med alarm om nye varmerekorder. Som ikke slo til denne gangen heller.

Men mediene overgikk hverandre straks med oppfølgende alarmismebæljing. Skal våre meteorologer aldri lære at det IKKE er deres jobb å bidra til å forsterke alarmismesprøytet i norske medier?
Som hver sommer er fulle av useriøse oppslag om en en eller annen ugyldig varmerekord man kan finne, om så fra ekteparet Hansens termometer festet på vinduet på sørsida av husvogna på Montebello Camping.

I sånne tider er det mer interessant å notere hva det IKKE snakkes om
Satelittmålingene for juni viste nedgang i anomalien for global temperatur. Vel, da får man lete med lys og lykte etter "bedre" og mer clickbait-potente oppslag, som f.eks. tilstanden i en egnet avkrok i Norge.

Hysj, hysj: Antarktis med kulderekorder - Grønlandsmassivet har ikke begynt sommersmeltingen!
Samtidig er det tydeligvis best å ikke nevne noe om at det enorme Antarktis setter kulderekorder for tiden. Og Grønland er det også påfallende musestille om.
- Over halvveis i juli har sommersmeltingen knapt begynt ennå for Grønlandsmassivet. Per i 16. juli så det nemlig slik ut:

Om man ser på akkumuleringen for 2025/26,
ser man enda tydeligere hvorfor de notorisk varmerekordsøkende meteorologer ikke akkurat prioriterer å vise den tilstanden til sitt villedede publikum:

USA viser ingen oppgang i "very hot days per year" siden 1895
USA har verdens mest omfattende værregistreringer på en rekke områder siden 1800-tallet, og det er alltid interessant å sammenholde disse dataene med cherry-pickede sludder-narrativer som kjøres fram av useriøse "klimaforskere" og deres våpendragere i mediene.  Seriøst anvendte data for USA viser som kjent at mellomkrigstiden fremdeles representerer varmeste perioden de siste 100 år.

Ha en fortsatt god sommer, om ikke så varm som lovet av våre mest useriøse meteorologer.

Klider: Klimadebatt

              Polar Portal

              UAHs globale satellittdata

KI-generert musikk

Det finnes mange eksempler på KI-generert musikk. Det foregår lange diskusjoner om dette skal aksepteres. Det er ofte slik at lyrikken skrives av mennesker, men resten overlates til datamaskinene. 

Her er et enkelt eksempel: https://www.climateclock.no/wp-content/uploads/2026/04/thr-climate-turning-point.mp3

(Hentet fra climateclock.no)

Jo Jinks er en virtuell, KI-generert sanger og entertainer som gir ut originalmusikk og stiliserte musikkvideoer på tvers av ulike digitale plattformer. Prosjektet er et kreativt samarbeid der menneskelige skapere skriver tekstene og bruker KI-verktøy for å generere vokal, instrumentaler og matchende visuelle animasjoner.

Musikalsk stil og bilder 

Jo Jinks persona spenner over flere distinkte, nostalgiske musikksjangre, ofte akkompagnert av fiktive bakgrunnshistorier som matcher epoken: 

* Big Band & Swing: Høyenergiske boogie-woogie-spor med fulle messing- og jazzarrangementer. 

* Sea Shanties: Nautisk folkemusikk og pirattema-spor. 

* Rock & Roll / Surf Rock: Stilisert musikk som minner om beachgitarrock og vintagepop fra 1960-tallet.

Innholdet lages slik:

Som beskrevet av skaperne på Jo Jinks YouTube-kanal, er produksjonen avhengig av en blanding av forskjellige KI- og digitale redigeringsverktøy:

* Tekst: Skrevet manuelt av en menneskelig skaper (kreditert som ND Smith).

* Musikkgenerering: De skrevne tekstene blir til ferdigproduserte sanger ved hjelp av den generative KI-musikkplattformen Suno.

* Visuelle elementer og animasjon: Bilder av "Jo Jinks"-karakteren genereres via Photoleap og animeres ved hjelp av video-KI-verktøy som Kling og DreamFace for leppesynkronisering.

Hvor finner du musikken?

Prosjektet distribuerer singlene og EP-ene sine på tvers av vanlige strømmeplattformer, inkludert:

* Offisielle videoer og shorts på Jo Jinks YouTube-kanal.

* Strømming av lydspor på Apple Music og Spotify.

* Oppdateringer og forhåndsvisninger på sosiale medier via Instagram.

Se den offisielle musikkvideoen til "I Can Be" for å se hvordan skaperne blander KI-generert storbandmusikk med animert visuell historiefortelling:

Her er et annet format:

En sea shanty:

Spøkelseshistorie:

Romfart:

Den virale meme-figuren «Amelia AI» 

En mer kulturelt bemerkelsesverdig «Amelia AI» er den lillahårede goth-jenta fra et britisk, statlig finansiert anti-ekstremisme-pedagogisk spill (Pathways). Hun ble designet som et advarende «dårlig eksempel» (som portretterte anti-innvandringssynspunkter for å avskrekke ungdomsradikalisering).

Dette skjedde: Høyreorienterte/nasjonalistiske (media kaller det ytre høyre eller høyreekstreme) brukere på plattformer som X «kapret» henne via KI-bilde-/videogeneratorer (ofte Grok, Midjourney, osv.). Hun ble en meme-«maskot»/«waifu» – avbildet mens hun viftet med Union Jack, kom med patriotiske/anti-innvandringsuttalelser, gikk gjennom London, osv.

Musikkforbindelse: Skaperne kobler KI-genererte bilder/videoer av henne med tilpasset KI-musikk, voiceovers (f.eks. via ElevenLabs eller lignende), lydeffekter eller bakgrunnsspor. Dette skaper virale kortfilmer, hymner eller propaganda-inspirert innhold. Hennes tilpasningsdyktige utseende (goth-estetikk, lett å animere) gjør henne perfekt for KI-meme-videoer med overlagt musikk.

Dette eksploderte tidlig i 2026, og forvandlet en ironisk «forebygg ekstremisme»-karakter til noe helt annet.

Eksempler:

Det er ikke bare Amelia som presenteres. Politiske protester mot grooming-skandalen (Den britiske «grooming gangs-skandalen» er den flere tiår lange, systematiske seksuelle utnyttelsen av barn og menneskehandelen med tusenvis av sårbare unge jenter i engelske byer som Rotherham, Telford, Rochdale og Bradford) og politiet forskjellsbehandling av deler av befolkningen i Storbritannia, har virkelig sluppet skaperkreftene ut.

Keir Starmer har fått gjennomgå:

The Bluefield Billies er et fullstendig AI-generert musikkprosjekt designet for å etterligne et ekte bluegrass-metal-band. Alle aspekter av prosjektet – inkludert sanger, instrumentering, vokal og visuell kunst – er fullstendig fabrikkert ved hjelp av verktøy for generering av kunstig intelligens.

Prosjektet har utløst betydelig kontrovers på nett fordi skaperen opprinnelig presenterte bandet som en gruppe ekte musikere av kjøtt og blod. Dette utløste opphetede debatter i musikkmiljøet om åpenhet, etikken i å forfalske menneskelig autentisitet og hvordan strømmealgoritmer fordeler inntekter bort fra uavhengige, turnerende musikere.

Eksempler:

Danske TV2 driver skremselspropaganda angående havstigning.

Danske TV2 kommer med følgende fortelling:

Global oppvarming vil føre til et annet klima med mere flom, stormer og stigende  vannstand. Fremtidens bybenker har blitt plassert rundt i København for å gjøre det synlig for danskene hvordan fremtiden vil bli hvis vi ikke handler nå.

Som en del av et større klimafokus har den danske kringkasteren TV 2 Danmark lansert kampanjen «Vår jord – vårt ansvar», som har som mål å vise konsekvensene av global oppvarming forklart med et ganske overraskende element; en benk.

Mange dansker føler seg fortapt i klimadebatten med de mange tallene, rapportene, prognosene og dataene. Som et offentlig tjenestemedium er det vårt ansvar å formidle informasjon på en måte som alle forstår. Men hvordan fanger man danskenes oppmerksomhet på en enkel måte og får dem til å innse realitetene – selv om temaet er klima?

Utgangspunktet vårt er den berømte og ikoniske benken i København, som har vært en fast del av hele Danmark siden 1888.

Det som er annerledes med denne benken og den vanlige modellen, er imidlertid at den er forhøyet for å matche det FN anser som en realistisk havnivåstigning i år 2100. Eller som det står på en kobberplate på forsiden av benken:

Flom vil bli en del av hverdagen vår med mindre vi begynner å gjøre noe med klimaet vårt.

Ifølge den siste FN-klimarapporten forventes havnivået

å stige med opptil 1 meter før 2100 hvis den globale oppvarmingen fortsetter.

10 fysiske benker er satt opp på fremtredende adresser i København i samarbeid med København kommune.

Den målte havstigningstrenden ved København er imidlertid lineær, med en stigning på 0,59 mm/år. Det medfører at benkene ikke vil ha noen fornuftig funksjon før om ca. 1500 år, eller år 3526.

Lenke til TV2s fortelling

Satelittmålingene (UAH v6.1) for global oppvarming

Satelittmålingene (UAH v6.1) for global temperatur viser ned for juni 2026

Versjon 6.1 global gjennomsnittlig nedre troposfæretemperatur (LT) anomali for juni 2026 var +0,46 grader C avvik fra gjennomsnittet for 1991-2020, noe som er ned fra verdien i mai 2026 på +0,53 grader. C.


Altså et nytt eksempel på at varmebølger ett sted i verden ikke betyr varmebølger andre steder, og at globalt gjennomsnitt fortsetter nærmest påfallende stabilt. "Det jämnar ut sig", som svenskene sier.

Den globale arealgjennomsnittlige lineære temperaturtrenden for versjon 6.1 (januar 1979 til juni 2026) ligger fortsatt på +0,16 grader/C/tiår (+0,22 C/tiår over land, +0,13 C/tiår over hav).

Påstandene om akselererende global varmeutvikling de siste par tiårene er m.a.o. ikke korrekte.

Perioder der vi kunne snakke om en mer tydelig varmeutvikling de siste 100 år var derimot

a) den varme mellomkrigstiden (med media fulle om nedsmelting av Arktis), og
b) 1980-1990-årene, som etterfulgte de tilsvarende kalde etterkrigsårene da forskerne fryktet ny istid.

Men denne siste varmeperioden toppet som kjent ut i 1998, etterfulgt av den såkalte "pausen" som førte til full panikk og "datajusteringsmobilisering" i alarmisme-kretsene.

Hvor lenge skal "vær" misbrukes som "klima"?

I perioder med nedadpekende global anomali plukker man typisk regionale (og kortvarige) væravvik, jfr. det ferske eksempelet med sørvest-Europa med uoffisielle data fulle av UHI-feilkilder (UHI: Urban Heat Island), for å kunne fortsette ropene om "klimakrise". Vi burde selvsagt vente bedre av media enn å trekke kortvartige enkeltobservasjoner ut av historisk kontekst på denne måten, i alle fall av såkalte klimaforskere. For la oss snu litt på flisa:
- Man kan like godt lage nye istidsprofetier av å peke på de sommerlige kulderekorder pågående i Antarktis nå (der er juni-temperaturene under -70C igjen), det blir like useriøst det.

UAH v.6.1:

UAH v6.1 er den nyeste versjonen av det satellittbaserte datasettet for nedre troposfærisk temperatur (LT) utviklet ved University of Alabama i Huntsville av John Christy og Roy Spencer. Det sporer globale og regionale avvik i atmosfærisk temperatur fra gjennomsnittet for 1991–2020.

Kilde: Klimadebatt

Grønlandsmassivet er i utmerket balanse også denne sesongen

Vi er på full fart inn i den arktiske sommer og som vanlig er det intet hold i medias (alltid like udokumenterte) påstander om nedsmelting av Arktis.

Grønlandsmassivet er i utmerket balanse også denne sesongen:

Og nå er avvik fra historisk gjennomsnitt faktisk litt OVER referanseperioden 1981-2010:

Og årets snømengde på nordlige halvkule?
Joda, godt over referanseperioden 1998-2011:

Grønlandsmassivet smelter slett IKKE bort - modellene har vært helt på vidotta i flere tiår
En udiskutabel reduksjon av Grønlandsmassivet skjedde på 1980-90-tallet, helt i tråd med 30/60-års fasene på nordkalotten, med først varm mellomkrigstid, så 30 kalde etterkrigsår da den tidens klimaforskere fablet om "ny istid" til det snudde til varmere igjen på slutten av 1970-tallet, og så den nye varme fasen på 1980-90-tallet, som så igjen bremset opp for rundt tjue år siden.
Noe klimaalarmister ikke liker å bli konfrontert med; Arktis skulle jo vært smeltet ned for lenge siden hadde modellene deres vært i nærheten av realisme. NRK er blant dem som mest innbitt fortsetter å feilinformere det norske folk om at Grønlands ismassiv er hurtig forsvinnende, og man har i en årrekke til og med brakt inn "klimaeksperter" som omregner modellert nedgang til økning i havnivået utenfor norskekysten.

Men som typisk her også: Modellene stemmer ikke med observasjonene.

Hvem i alle dager er det som driver og forer NRK med feilinformasjon om dette, inkludert sjokkerende kunnskapsløshet om fysikken bak havstigning?!? Her er ett av svarene:

Tragikomikken: Bjerknessenterets skandaløse uvitenhet om gravitasjonslovenes betydning for havnivå

En ting er at det ikke er sant at Grønlandsmassivet smelter bort som det hevdes. Tragikomedien er imidlertid at havnivået utenfor Norge iht. gravitasjonslovene ville SUNKET om Grønlands ismassiv hadde smeltet slik klimamodellene har spådd. Men Bjerknessenteret presterte for nærmere 20 år siden å hevde at reduksjon i Grønlandsmassivet ville ØKE havnivået på Norges vestkyst tilsvarende, altså pinlig manglende kunnskap om geofysiske effekter av gravitasjonslovene kjent siden 1880-tallet. Jfr. da geofysiker Willy Fjeldskaar (med doktorgrad på dette) for nesten 20 år siden måtte korrigere Bjerknessenterets Eystein Jansen og Helge Drange om deres påstander om oversvømmelse av Bergen basert på reduksjon i Grønlandsisen: Havet skulle stige ca. 80 cm fram til 2080, hadde de regnet seg til ut fra modellenes beregning av framtidig nedsmelting av Grønlandsisen. Per idag skulle havet dermed allerede ha steget ca. 20 cm i Bergen havn, og da komisk nok stikk i strid med fysikkens gravitasjonslover. Faktum? Ingen målbar endring siden dess, og heller ikke de siste 100 år. Seriøse forskere som kan sin fysikk skratter ennå av dette, men tragisk nok synes Kartverket å ha lagt inn disse ukvalifiserte spådommene i sine framskrivninger, dvs. feste mer lit til folk med manglende kunnskap om gravitasjonslovene enn dem som faktisk kan dette. Vi får bare håpe at noen snart tar mot til seg og henvender seg til Kartverket for å få rettet opp i disse feilene. 

Når skal media, og NRK spesielt, slutte å gjengi useriøse påstander og gjettverk som ikke tåler et snev av vitenskapelig etterprøving?

Kilde: Klimadebatt

Verden varmes opp minst dobbelt så fort som verden

Foreningen Lov og Helse ( https://lovoghelse.no/ ) ble dannet av personer hovedsakelig fra justis- og helsesektoren som er kritisk til helsepolitikken (eller deler av den) samt lovverket (eller tolkningen av det) som ble innført som en respons på at det ble erklært en koronapandemi i starten av 2020.

Nå har foreningen imidlertid levert en nesten fornøyelig artikkel om den skamløse klimakrise-propagandaen  i mediene.
De har rett og slett samlet sammen billedlige eksempler på medienes sanseløst uvitenskapelige oppslag om "skremmende" oppvarmingsforhold der det ene statistisk umulige oppslaget motsier det andre.

Jeg tillater meg å legge ut noen av eksemplene som i sum viser hvordan mediene tillates å skamløst vegetere i klimakrisenarrativet

Foreningen introduserer dette medieforfallet slik:
"NRK har for lengst mistet alle hemninger med propaganda, og har blitt en av de mest elleville propagandaaktørene i Norge. Nå skal vi se både NRK og andre vestlige publikasjoner i aksjon relatert til et annet tema: denne gang er det ikke Putins bruk av dildoer mot Vesten, men om klima og at vi brenner opp alle i hop:"

Videre:
"«Vitenskapen» viser altså at Europa av en eller annen grunn «varmes opp dobbelt så fort som verden». Dette er jo ille, men konsensus og den sikre vitenskapen har vel talt sin konsistente tale må vi anta."

Dagbladet (29. april 2025) og NRK:

Klimaendringene gjør at Europa varmes opp dobbelt så fort som verden.

Rekordstore områder ble rammet av skogbrann i Europa i

2025, ifølge fersk rapport.

 

Men Europa er ikke alene om å varmes opp minst dobbelt så mye som alle andre steder; det skjer faktisk over hele verden! 

 

BBC (3.april 2019):

Canada warming twice as fast as the rest of the world, report says.

 

Endpoints News (28. jan. 2015):

Australia Is Heating Up Faster Than The Rest Of The World.

Austraia’s mean temperature has warmed by 0.9 °C since 1010.

 

The Times Of Israel (27. mai 2026):

Middle East heating almost twice as fast as global average report warns

Temperatures predicted to rise up to 5 °C by end of century. causing severe

droughts, dust storms; UN climate summit in Cairo scheduled for November

 

Inhabitat (1. sep. 2025):

Finland is warming faster than the rest of the world

 

UN News (21. juli 2022):

China's heating up twice as fast as the rest of the world

The average surface temperature in China has increased by 0.23° C (0.40F) each decade of

the last 65 years, said a Chinese government official—twice the average pace of warming

everywhere else on the planet.

 

 

Men verden lar seg visst ikke skremme av at verden opplever dobbel oppvarming - over hele verden - her må det visst tre-gangen til (for ikke å snakke om fire-gangen!) skal klimaregimet holde sine budsjetter gående:

 

 E&E News by Politico (12. Aug. 2022):

Arctic warming is 4 times the global rate. One study after another is coming to the same conclusion: the Arctic is heating up much faster than earlier research suggested.

 

 

Science and Tech (15. Nov 2023):

New report shows that US is warming faster than the rest of the world

 

Men som foreningen sier: Vent litt – da er det bare Russland som ikke varmes opp raskere enn resten av verden! Men der tok man feil:

 

 Newsweek (11. okt. 2022):

Russia's Climate Is Heating Up Faster Than the Rest of the World

 

 

Nei, det er jammen godt at vi får demonstrert hvilken seriøs vitenskap denne "klimakrisen" er bygget på, slik at mediene kan levere tilsvarende pålitelig info til offentligheten i saken!

Se også Steigan om denne saken