lørdag 30. oktober 2021

Atter en ny sjanse til å avverge klimkrise.

 

Gleneagles Hotel. Her får delegatene på klimatoppmøtet god anledning til å spille golf.  
Bildet hentet fra  https://gleneagles.com/


COP26 er et selsomt skuespill som nå bryter løs i Glasgow. Der leser FNs propagandaapparat opp fullstendig urealistiske "worst case" scenarier fra det sørgelige policydokumentet, mens man med gravalvorlig respekt lytter til Greta Thunbergs nye banebrytende klimaforskning slik at ikke verden skal bukke under før jul.

Klimahysteriet har fått overtaket på mange av de vestlige landenes ledere. Det er imidlertid interessant å merke seg at Kina, India og Russland ikke stiller med sine statsledere. Dette til avlatinnkrevernes store og dårlig skjulte fortvilelse. Men disse folkerike landene sender vel noen representanter som vil jatte med på uforpliktende løfter. Når de har fått nok av tullpratet på konferansen, drar de hjem og prøver å holde den reelle verden i gang videre med mer pålitelig energi enn væravhengige fuglekverner.

Vestens storposører er derimot på hugget. Disse er i full gang med å overby hverandre - selvsagt uten å presisere hvor inndekningen skal komme fra.  Relativt til landets størrelse vil nok Norge kaste ut enda mer gode penger etter tidligere dårlige, for å stå fram som den store verdensfrelser også denne gang. Utlagt: Slå rundt seg med milliarder og selvskadingsøvelser som får en middels norsk pensjonist til å gråte over brødskorpene på det iskalde rommet sitt. Som kjent er Barth Eide allerede i gang med å overtale Indonesia til å ta i mot 1 milliard dollar for å la være å bruke jungelen sin. Noen som husker hvordan det gikk etter en tilsvarende øvelse i Brasil?

Siden forrige superviktige klimakirkemøte har politikerne fått den største klimaskurken til å kutte 100 % av sine global-oppvarmings-forårsakende "utslipp". Hvordan har de gjort det? Jo, i 2014 het det at sola forårsaker innpå halvparten av all global oppvarming etter 1950. I 2021-rapporten heter det at sola ikke har forårsaket noen målbare klimaendringer siden førindustriell tid. Alt skal nå være vår skyld. Både vinter og vår, sommer og høst.

Det Barthen og hans troende byråkrater også utelater, er at de siste fem årene har global temperatur blitt kjøligere. Det vil de ikke innrømme, men i IPCC-dokumentene er det klart forutsagt i forrige hovedrapport:

«For de neste par tiårene vil naturlige variasjoner være viktigere enn de menneskeskapte klimaendringene for å forklare endringer i temperaturen og andre meteorologiske parametre». 

Dette var den norske tekstversjon fra 2018, i en rapport fra statens institutt for klimapolitikk - Cicero. Legg merke til at de ikke får seg til å nevne sola, det heter bare naturlige variasjoner. I år har de "glemt" hele greia.

Hovedformålet med konferansen er å redusere CO2-utslippene i verden. De fleste klimaposørene benytter fly – gjerne privatfly – for å ankomme møtet. I tillegg får de 120 statsoverhodene ved konferansen standsmessig transport fra Gleneagles Hotel til Glasgow (en avstand på ca. 75 km). Den britiske regjeringen har stilt en mengde Jaguar Land Rover I-PACE SUV-biler til rådighet. Disse trenger å lades, men det er dessverre for dårlig strømtilførsel til hotellet. Derfor må man benytte diesel-generatorer for å få en tilfredsstillende løsning. Dette er klimascientologi i praksis.

 

Ikke gjør som lederne gjør, men gjør som de sier!


onsdag 13. oktober 2021

Vitenskapen er avgjort?

Lobotomi. Bildet er hentet fra Daily Mail Online:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6742297/Horror-lobotomy-revealed-images.html



António Caetano de Abreu Freire Egas Moniz mottok i 1949 Nobelprisen i Fysiologi/Medisin for sin oppdagelse av den terapeutiske verdien av lobotomi ved visse psykoser. Sitat Store Norske Leksikon:

"Ut fra den behandlingshverdagen man stod overfor i 1940- og 1950-årene, før nevroleptika kom i vanlig bruk, anså mange psykiatere at inngrepet hadde positive virkninger. Men det fantes også psykiatere som hele tiden tok avstand fra metoden. I 1980- og 1990-årene ble det mye debatt om de etiske aspekter ved denne metoden. Debatten førte til at Stortinget i 1996 ga et tilbud om en billighetserstatning til personer som hadde blitt lobotomerte. Flere hundre lobotomerte fikk da økonomisk erstatning."

Dette viser at en Nobelpris ikke uten videre borger for at vitenskapen er avgjort. Men meningsutveksling, både mellom fagfolk, menigmann og politikere gjorde at man etter hvert fikk stoppet denne praksisen. 

En slik debatt ser imidlertid ut til ikke å kunne finne sted i dagens Norge. Nå har vi et debattklima som stopper enhver diskusjon som kritiserer dagens politisk godkjente "sannheter".

I klimadebatten er det lagt lokk på meningsutveksling - "vitenskapen er avgjort" blir det hevdet fra meningspolitiet. Meningsterroren følges opp av aktivister, aktivistforskere, media, politikere og byråkrati. Akademia er nå fylt opp med massevis av lønnsmottakere som har sitt levebrød direkte knyttet til at klimahysteriet og at den tilknyttede økonomiske revolusjon fortsetter så lenge skatteinngang, statsfinanser og oljefondet kan betale. Ikke bare naturvitenskapelig, men i aller høyeste grad også samfunnsvitenskapelig og tilhørende politisk drahjelp til disse prosessene er helt vesentlig.

For å beskytte denne tilværelsen er det over tid, og gjennom en sosial tyngdekraft av egeninteresser, dannet et nærmest klimafascistisk forsvarsverk som gjennom no-platforming, yrkesforbud, hets og trakassering skal skape frykt og skremme bort alternativ kunnskap som kan lede til avsporende konklusjoner for den pågående revolusjon . Dette er ingen konspirasjonsteori, det er rene observasjoner vi ser hver dag og representerer en revolusjon både i økonomi og politiske verdier vi nå er vitne til. Den tradisjonelle, vestlige vitenskapelige frihet, mangfold og stimulans for pluralisme i akademia er erstattet av sterke autoritære strømmer som krever enhet og ensretting med sterke fronter mot frihet i forskning, skrift og tale. Åpenbare fascistiske strømninger er tilbake, denne gang kledd i grønt.

Hvor lenge skal det fortsette slik?

Man kan i virkeligheten aldri gå ut fra at "vitenskapen er avgjort". 



Det har vært varmere før:




mandag 11. oktober 2021

Det er fortsatt kaldt i Antarktis

Amundsen-Scott-basen i Antarktis


Selv om vi har hatt økning av CO2 i atmosfæren de siste tiårene, har vi likevel fått nye rapporter om at gjennomsnitts-temperaturen i Antarktis i beste fall har vært stabil de siste 50 år, men at den i virkeligheten sannsynligvis synker. Vinteren der i år (april til september) ved Amundsen-Scott-basen ble registrert med en gjennomsnittstemperatur på -61,1 grader C. Det er det kaldeste man har målt der noensinne. Målingene startet i 1957 - "Det internasjonale geofysiske året" (stasjonen ble etablert i 1956). 




Havisnivået rundt Antarktis har nå økt til de femte største nivå som er målt der (det var et minimum i 2017 grunnet vindforholdene). 

Om økt mengde CO2 i følge alarmistene gir oss en varmere verden, ser det ut til å virke motsatt der sør


-----------------------------------------------------------


Lenker:

 

Forskning.no - Grønland kjøles ned:

https://forskning.no/klima-miljo-satellitter/det-blir-kaldere-pa-gronland/292181

 

Highnorthnews - Vi får kaldere hav i nord: https://www.highnorthnews.com/nb/havforskningsinstituttet-iskantsonen-flyttes-sorover-pa-grunn-av-kaldere-hav

 

TV2 – Svein Øshus har vært 15 ganger på Sydpolen:

https://www.tv2.no/nyheter/13960869/

 

Rapport om synkende temperaturtrend i Antarktis:

https://www.mdpi.com/2073-4433/12/2/217/htm

 

torsdag 7. oktober 2021

Nobelprisen til Al Gore var en farse. Nå har fysikkprisen tatt samme veien.


Vi har ingen klimakrise! 

Dette budskapet vårt blir heftig motarbeidd av aktivister og media. Propagandaen vil ha det til at vi er en gjeng høyrevridde, kunnskapsløse flat-jord-fantaster som ikke tror på vitenskapen. Naturvitenskap er imidlertid ikke noe man tror på, det er derimot en metode for å undersøke naturen og naturfenomener ved å fremsette hypoteser for så kontrollere om hypotesene holder stikk. Derfor reagerer stadig flere med naturvitenskapelig bakgrunn på aktivistenes nyreligiøse hyling om en snarlig dommedag fordi vi slipper ut CO2. Det etterfølgende er et eksempel på en høyt meritert fysiker som nå synes nok er nok.

Jeg har her oversatt noen utdrag av hva en tidligere Harvard-fysiker, den tsjekkiske Dr. Lubos Motl, har skrevet om årets tildeling av Nobelprisen i fysikk:

Første halvpart av Nobelprisen i fysikk 2021 gikk til Giorgio Parisi for:

Oppdagelsen av samspillet mellom uorden og svingninger i fysiske systemer fra atomskala til planetarisk skala.

 

Forklaringen på prisen som involverer dette "samspillet" er utrolig vag. Hva er den nøyaktige oppdagelsen eller rapporten som blir verdsatt her? Etter noen minutter ser det ut til at det er spesielt rapporten/rapportene hans om fugleflokkene. Han har også skrevet mange av dem. Og rapporter om planeter. Hvor er biffen? Hva er funnet eller loven eller idéen som har fortjent medaljen? Spiller det noen rolle lenger? Er det noen andre som bryr seg og stiller spørsmålet mitt? Kan noen hjelpe meg? "Samspillet med å blande fugler og planeter" er akkurat den slags New Age-ufokusert krangling som anti-vitenskapelige folk elsker. Parisi er ikke en antivitenskapelig fyr, men denne måten å rettferdiggjøre en pris på er New Age BS.

 

Men det er helt klart den andre halvparten av Nobelprisen som gjorde Nobelprisen er død i mine øyne. De andre typene Nobelpriser, spesielt for fred og kanskje litteratur, har en merittliste med mange terrorister og kommunister som fikk prisen for noe ekkelt som imidlertid var populært blant noen venstreorienterte eller hatere av den vestlige verden og lignende folk. Den avdøde terroristen Arafat måtte skaffe seg en fordi han var yndlingen til mange slike mennesker. Obama fikk en pris for fred før han gjorde noe substansielt, og før han startet dusinvis av kriger (Trump ville ha fortjent Nobelprisen i fred omtrent 50 ganger mer enn Obama, men av åpenbare politiske årsaker fikk han ikke en). Al Gore fikk halvparten av Nobelprisen for en uredelig PowerPoint-presentasjon om den katastrofale globale oppvarmingen fordi tonnevis av uærlige venstreorienterte elsket slike antivitenskapelige løgner.

 

Men så langt var de harde vitenskapelige prisene, og spesielt Nobelprisen i fysikk, i stor grad beskyttet mot dette giftige verdiløse søppelet. Dette er over fordi den andre halvparten av Nobelprisen i fysikk i 2021 ble gitt til Syukuro Manabe og Klaus Hasselmann for

 

Fysisk modellering av Jordens klima, kvantifisering av variabilitet og pålitelig prediksjon (prognostisering) av global oppvarming.

 

Wow, bare wow. Du kan klikke på navnene for å bekrefte forventningen om at disse mennene gjorde et innflytelsesrikt tidlig arbeid med klimamodellering. Og jeg tror at disse mennene ikke engang er de mest radikale aktivistene som gjerne vil overdrive anslagene mer enn andre. Men her skal man ikke ta feil. Klimamodelleringen har ikke ført til noen ny og pålitelig innsikt. I løpet av de siste 50 år, der kortsiktige vær­modeller har gjort visse fremskritt, har de langsiktige modellene praktisk talt stått på stedet hvil, og det er spesielt tilfellet i spørsmålet om størrelsen på, og innflytelsen av CO2 på klimaet. Alle relevante mengder (som klimafølsomhet) er omtrent like usikre nå som da disse modellarbeidene ble lansert og påstanden om "pålitelig forutsigelse av global oppvarming" er en ren løgn.

 

Så det er ingen grunn for å tildele en Nobelpris, spesielt ikke en til noen tilfeldige "klimafysikere".

 

Men selv om de to mennene fortjente en slik pris, noe de ikke gjør, er det helt utilgivelig hvordan prisen ble begrunnet. Det ble begrunnet med buzzwords (jeg mener spesielt den meningsløse overtroiske frasen "global oppvarming") som er nesten identiske med begrunnelsen av Nobelprisen i fred til rene svindlere som Al Gore. På denne måten har Nobelprisen begått selvmord, og jeg vil ikke høre om det igjen. Den politiske motivasjonen for denne prisen er 100% åpenbar.

Disse menneskene har blitt valgt til å stjele en del av æren akkumulert i fysikk, den vanskeligste vitenskaps-disiplinen, og gi den som en støtte av en av de verste pseudovitenskapelige overtroene i vår tid.

 





--------------------------------------------------


Lenke til Lubos Motls blogg om dette:

https://motls.blogspot.com/2021/10/global-warming-nobel-prize-in-physics.html?m=1