Erfaring viser at det grønne skiftet er dømt til å mislykkes

Politikere strever pånytt og pånytt med å presse det grønne skiftet på oss. Ja, enkelte europeiske land hevder at de får 60 % av strømmen sin fra fornybar energi.

Men det har medført skyhøye energikostnader og strømbrudd. 

«Strømbruddene er det sterkeste eksempelet på dårlig strømpolitikk», sier energiekspert Alex Epstein. «Men du kan unngå strømbrudd med denne dårlige politikken. Det du ikke kan unngå er knapphet, rasjonering og fattigdom.»

Man må undres over om politikere og aktivister aldri har lært av historien,

Innen 1800 var det grønne skiftet som politikerne søker den eneste energien vi hadde. Den hadde allerede sviktet menneskeheten. Thomas Malthus regnet det ut. Menneskeheten kom til å dø ut av underernæring. Fattigdom ville bli hele menneskehetens hverdag. Denne «grønne overgangen» er ikke mulig.

Et felt med solenergi erstatter bare måten å samle sollys på. Vind er merkelig nok det samme. Det «grønne skiftet» dømmer menneskeheten til fattigdom og tidlig død.

Dette var velkjent på 1840-tallet. Den industrielle revolusjonen utviklet en alvorlig energimangel for å gi belysning i vanndrevne møller og fabrikker. Oljen til lampene var hvalolje, og vi gikk tom for hvaler. De ble jaktet til utryddelse. På 1850-tallet ble de første oljebrønnene i Pennsylvania boret for å få olje til parafin. Dette skulle erstatte hvaloljen som var i ferd med å gå tom. Oljebrønner reddet hvalene!

Samtidig ble kull brukt i stålindustrien for å lage stål. Stål var en sjelden ting i industrien før denne tiden. Den amerikanske borgerkrigen økte stålproduksjonen til et forbløffende nivå. Dette ble grunnlaget for jernbaner. Etter skip er jernbaner det mest energieffektive transportsystemet. Det er derfor Erie-kanalen og jernbanene var så viktige. 

Dette systemet, sammen med dampkraft, drev verden. Det var selvfølgelig forurensning. Men selv der var det mye bedre enn systemet før. Så kom et biprodukt av parafinraffinering: bensin. Det løste den største energikrisen og forurensningskrisen da det ble drivstoff for forbrenningsmotorer. Det reduserte erosjon, røyk og sykdom betraktelig. Dette skjedde rundt 1880-tallet til 1900-tallet. Så kom fly, som i dag er nest etter jernbaner langt mer energieffektive enn biler og lastebiler. Innen 1900 hadde jernhesten spist opp skogene i det østlige USA. Så løsningen på skogene kom i form av kull i og senere diesel. Så gjensto problemet: mangel på biotilgjengelig nitrogen for avlinger. Den løsningen dukket også opp på 1880-tallet (Haber–Bosch-prosessen).

 Den dag i dag gir kull 1/3 av energien i verden, men hovedkilden er naturgass.

Planene om å gjennomføre det grønne skiftet er den moralske ekvivalenten til å skjære over strupen på menneskeheten. Politikerne vil sende oss tilbake til et mislykket system, og som medfører matmangel. 

Det «grønne skiftet» skjer ikke. Vi har gjort nøyaktig NULL fremgang siden år 2000. Andelen av disse grønne løsningene som en del av verdensøkonomien har toppet seg og synker nå. Prøv å forstå virkeligheten.

Når vi sparker ut miljøgalningene og får kjernekraften startet på nytt, vil dette ta av raskere enn noe annet i menneskehetens historie. 

Hvis folk vil gjøre noe nyttig med besluttsomhet og energi, bør man prøve å studere vitenskap, bygge fremtiden og slutte med galskapen.

Israel har drept 2561 terrorister som invaderte 7. oktober

 

En spesialenhet har jaktet på alle som deltok i Hamas-ledede massakren; flere hundre er fortsatt i live.

Israelske sikkerhetsstyrker har eliminert 2561 terrorister fra Gazastripen som deltok i Hamas-ledede angrep på Israels sørlige del 7. oktober 2023, rapporterte kringkasteren Channel 12.

Dette inkluderer omtrent tusen som ble drept i trefninger i det nordvestlige Negev mens israelske styrker kjempet for å gjenvinne kontrollen over regionen i den første uken av invasjonen.

Det israelske sikkerhetsbyrået (Shin Bet) anslår at flere hundre terrorister som deltok i grusomhetene fortsatt er i live, og legger til at jakten på dem fortsetter, heter det i rapporten.

Enheten som har fått i oppgave å jakte på gjerningsmennene ble dannet i kjølvannet av terrorangrepet 7. oktober og inkluderer elementer fra Israels forsvarsstyrker og Shin Bet.

Enheten ble oppkalt etter den jødiske undergrunnsorganisasjonen Nili fra første verdenskrig, et akronym for en bibelsk frase (1. Samuelsbok 15:29) som oversettes til «Israels Evige vil ikke lyve».

Den fikk det operative ansvaret for å drepe alle som deltok i massakren, som en prinsipiell beslutning tatt av den israelske regjeringen.

På fredag 10. juli 2026 ​​kunngjorde IDF at de hadde drept en Hamas Nukhba-cellekommandant som infiltrerte militærbasen Re'im 7. oktober. Yahya Hamdan ble drept i et presist luftangrep i sørlige Gaza torsdag, sa militæret.

I en separat kunngjøring torsdag sa IDF og Shin Bet at de hadde drept en annen Hamas-terrorist som infiltrerte Israel under massakren 7. oktober, bortførte israelske sivile og senere bidro til å holde dem fanget på Gazastripen.

Militæret sa at Waheed Abu Salam krysset inn i Israel under angrepet 7. oktober, deltok i kidnappingen av israelske sivile og var involvert i å holde gisler i sørlige Gaza gjennom hele krigen. Han ble drept i et felles luftangrep mellom IDF og Shin Bet i sørlige Gaza på tirsdag, ifølge den felles uttalelsen.

Kilde: Jerusalem News Syndicate

Den atlantiske syklon-energiindeksen for 2026 ligger 85 % under normalen!

 

Så langt i 2026 har orkanaktiviteten i Atlanterhavet vært uvanlig rolig. Foreløpig er den akkumulerte syklonenergiindeksen (ACE) bare på 3,1, omtrent 85 % under den klimatologiske normalen for 1991–2020 for dette tidspunktet i sesongen.

Den uvanlige roen skyldes en kombinasjon av atmosfæriske og havforhold, sier eksperter.

Sterk El Niño-hendelse

De varme havoverflatetemperaturene i det sentrale og østlige Stillehavet har drevet sterk vertikal vindskjæring over Karibia og Atlanterhavsbassenget, og forstyrret den vertikale strukturen til tropiske forstyrrelser som utvikler seg, og dermed hindret utviklingen av orkaner.

Tørr luft og støv fra Sahara

Dessuten har kontinuerlige skyer av tørr, støvete luft som blåser fra den afrikanske kysten (Sahara-luftlaget) "tørket ut" atmosfæren i regionen. Tropiske stormer krever fuktig luft for å gi næring til orkanutviklingen.

Dempede afrikanske østlige bølger

De atmosfæriske forstyrrelsene som ruller fra Vest-Afrika og fungerer som «frøene» for store atlantiske orkaner, har vært svakere og sjeldnere enn vanlig.

Mangel på varmt dypt vann

Havoverflatetemperaturene på selve overflaten ligger nær gjennomsnittet over deler av Atlanterhavet, men det er mangel på varmeinnhold i dypet av havet i områder som Mexicogolfen. De utviklende stormene trekker opp det kjøligere vannet nedenfra og virker dermed på å stoppe veksten av tropiske stormer.

Selv om forholdene fortsatt er fiendtlige for utvikling av store stormer, er vi nå i høysesong, og plutselige endringer kan forekomme.

Ikke overraskende er det mange naturlige årsaker som forklarer hvorfor dramatiske stormer ikke materialiserer seg. Men når stormene dukker opp, forsvinner de naturlige årsakene, og alt får skylden på menneskelige klimagasser.

 

 

 

Kilde: 

https://wattsupwiththat.com/2026/08/24/2026-atlantic-cyclone-energy-index-running-at-85-below-normal/

 

Klimaoverdrivelsene er skandaløse

Det er ikke bare clickbait-hungrige mediers skyld; de mest finansieringshungrige klimaforskningsmiljøene gjør ingenting for å hindre at opinionen fortsetter å gis et fortegnet (les: cherrypicket) bilde av at kloden "koker". Denne sommeren er schlageren at hetebølgene i sørvest-Europa - som skyldes historisk velkjente og gjentatte inntog av varme luftstrømmer fra Sahara - ene og alene skyldes drivhuseffekten fra fossile utslipp.

Som alltid: Ved mistanke om underliggende aktivistiske agendaer, skal man alltid sjekke hva som IKKE ønskes kommunisert.

1. Først, hetebølgene i sørvest-Europa forsvinner helt i et samlet globalt bilde
Faktum er at global temperatur har vist en svakt fallende trend de senere årene.

Her er de underliggende forhold bak dette som opinionen ikke får opplyst verken i alarmistmediene eller av alarmistforskere:

2. Grønlandsmassivet har knapt startet skikkelig smelting i år
På NRK ser vi meteorologene kirsebærplukke at Svalbard er uvanlig varm denne sommeren. Men hva betyr lille Svalbards bidrag til globalt klima ifht at veldige Grønland har sensasjonelt liten smelting denne sommeren som knapt har kommet igang ennå. Hvorfor sies det ikke noe om disse nærmest sensasjonelt lave smelteforholdene?

3. Vinteren på sørlig halvkule er både kald og snørik
Bl.a. Sør-Amerika og de enorme Andesfjellene har rekordforhold på snøutbredelse, men dette har du vel allerede fått vite av NRK og Samset & de, vel? Hvis ikke, her er de faktiske observasjoner:

4. En rekke steder på kloden settes kulderekorder denne sommeren
- Det høye Arktis har satt 36 kulderekorder på 41 dager, men dette har du vel allerede fått beskjed om fra NRK, ikke sant?
- Australia har hatt uvanlig kraftige antarktiske kuldesveip flere ganger i år, på samme måte som sørvest-Europa på sin side har fått en dose Saharavarme - men disse helt vanlige og naturlige værvariasjonene har dere vel allerede fått tydelig forklart av "klimaforskerne", ikke sant?

- Sydpolen har satt flere kulderekorder denne sommeren (vinterstid der) på over -85C, og er igjen godt under -70C. Men dette kuldehelvetet er vel Dagsrevyen full av oppslag om, er den ikke?

- de europeiske alpene har hatt sjelden junisnø, uten at dette har plaget medienes innslag om solveggmålte "hetebølger" i de samme landene.

- kulderekorder har falt over store deler av nordlige Russland denne sommeren, og igjen må man sette inn en hel isbryterflåte for å få sendt et skuffende lite antall båter gjennom Nordøstpassasjen.

- New Zealand har knust en rekke historiske kulderekorder de siste månedene, men dette har dere vel fått full info om av Dagsrevyen?

- Australias enorme Great Barrier Reef er slett ikke "ødelagt av menneskeskapte klimaendringer" - en kynisk løgn som har vært James Cook University sin store inntektskilde i flere tiår og som de måtte sparke forsker Peter Ridd for å prøve å bevare.

Great Barrier er tvert i mot på historiske rekordhøyder:

Slik kan man fortsette.

Men poenget er vel tatt nå: Hvor lenge skal alliansen av clickbaithungrige medier og den triste flokken av finanseringsposisjonerende "klimaforskere" fortsette å villede verden om klodens faktiske SAMLEDE vær- og klimaforhold?!

Kilde: Klimadebatt

Utplasserbar kjernekraft

 

Mikroreaktorkonsept

For et år siden bestemte Donald Trump seg for å gjenopplive forskningen på kjernekraft – målet hans i juni 2025 var å utvikle tre nye avanserte kjernereaktorer og få dem til å nå kritisk tilstand innen 4. juli i år for 250-årsfeiringen. Til slutt fikk de fire over målstreken. En av dem, skapt av en australier Bobby Gallagher, var sent ute i kappløpet, men klarte å bygge en ny mikroreaktordesign, med litt hjelp fra det amerikanske energidepartementet, på imponerende 150 dager.

Mikroreaktoren på bildet er på 1 megawatt med en målkostnad på 15 cent per kilowattime. Den forventes å kjøre i fem år før påfylling, og kalles Unity Nuclear Battery. Planen for øyeblikket er å selge dem kommersielt fra  i 2028. Med masseproduksjon og finjustering håper teamet hos Deployable Energy å få strømkostnadene ned til så lite som 5 cent per kilowattime.

Alle disse batteriene, overføringslinjene til meningsløse solcellepaneler og vindmøller vi ikke trenger, blir erstattet selv mens de bygges.

Bobby Gallagher ser på de neste bevegelsene i strømnettet som «ild til fisjon», der naturgass er broen til små kjernekraftverk. Mikroreaktorene på 1 MW kan brukes i gruver og avsidesliggende samfunn for å erstatte dieselgeneratorer.

Selv om bare en fjerdedel av dette går etter planen, vil masseproduksjonen av mikroreaktorer utslette enhver svak pretensjon om at vi trenger upålitelige generatorer med «lav utslipp» når det finnes nesten nullutslipps, billigere og mer pålitelige alternativer. På dette tidspunktet er det eneste fornuftige å gjøre å sette hele strømnettutviklingen på pause, reparere kullverkene og vente noen år. Det siste man bør ønske er å investere vanvittige milliarder dollar i et utdatert, brannfarlig, upålitelig og dyrt engangsnett for fornybar energi som er ment for deponi. 

Graham Lloyd skrev om dette i The Australian:

Atomkraft på lastebilen nærmer seg virkeligheten i USA

En flåte av reaktorer kan brukes avhengig av om du trenger 1 MW, 10 MW, 100 MW eller 1000 MW strøm. Den krever ikke vann til kjøling, kan graves ned i jorden, kan erstatte gass for å støtte fornybar energi og bruker bare en liten brøkdel av landet som trengs for at andre kraftkilder skal generere samme produksjon.

Gallaghers selskap, Deployable Energy, kan skryte av at mikroreaktoren deres er designet for å bruke standard drivstoff, materialer og industrielle prosesser som allerede er tilgjengelige i kommersiell skala. Resultatet er et system som kan produseres i volum, distribueres raskt og drives pålitelig på tvers av et bredt spekter av applikasjoner til det selskapet sier vil være en konkurransedyktig kostnad.

Tidslinjen herfra inkluderer full kraftdrift under autorisasjoner fra det amerikanske energidepartementet fra 2027, godkjenning av en kommersiell lisens fra den amerikanske kjernekrafttilsynet i 2028, med 1 GW produksjonskapasitet årlig fra 2030 og et første produksjonsanlegg som i hovedsak er booket frem til 2035.

Gallagher sier at selskapet har kommersiell støtte med mer enn 100 milliarder dollar.

Unity Nuclear Battery er en liten reaktor, ikke et «batteri», men det har fordelen av å fungere som et, bortsett fra at i stedet for å være et 2-, 4- eller 8-timers batteri, er det et femårig batteri.

Dette kan godt være det kjernekraft-armageddon som fornybarindustrien i stillhet har fryktet i årevis.

Det har ikke blitt lansert noen nye kjernekraftdesign siden 1973.

Lenke til firmaet Deployable Energy

Klimaendringer truer verden med for mye mat, gress og fotosyntese

 

Med en slik vekst må folk klippe plenen oftere.

Det ser ikke ut til å være noen ende på gjødslingseffekten av karbondioksid og varmt vær. I 2025 var det flere blader på trærne, mer mat på gården og mer gress på gressmarkene.

I fjor nådde den globale grønningen en rekordhøyde som ikke er sett på mer enn 40 år med satellittdata. Hele 60 % av verdens skoger ble grønnere i 2025, og illevarslende nok økte biomassen til 72 % av gressmarkene og 78 % av jordbruksarealene.

Menneskehetens fingeravtrykk er overalt på dette utbruddet av blader. Selv forfatterne erkjenner at karbondioksidgjødsling bidro til trenden. Likevel ser det merkelig nok ikke ut til at De Grønne vil ta ansvar for det.

Hvis klimaendringer forårsaker manetplager, hensynsløs fisk, kriger og jordskjelv, må de vel også ta ansvar for tykkere skoger, rikere åkre og høyere jordbruksavkastning?

Menneskeheten har endret atmosfæren så dyptgående at planter vokser bedre. Det er kanskje ingen vei tilbake.

Til tross for ekspertenes spådommer om ødemarker og voksende ørkener, ser det ut til at vi sannsynligvis er dømt til å bli beseiret av kveke.

Kommer snart: Den globale plenkrisen

Konsekvensene er alvorlige.

Lengre vekstsesonger, mindre frost, kraftige C3-gressarter, inngripende subtropisk ugress – og plutselig er huseiere fanget i en akselererende syklus av klipping, kantklipping, gjødsling og forklaring på hvorfor de ikke har gjort det langs kanten.

Den ekstra byrden med klipping og luking vil åpenbart øke forekomsten av vold i hjemmet, skilsmisse og sosial isolasjon. Søknadene om finansiering for å undersøke disse ukjente effektene av klimaendringer og ukontrollerbar plantevekst vil starte om fem minutter ...

Så er det matproblemet. Med jordbruksland som produserer mer biomasse, kan sivilisasjonen stå overfor farlige overskudd av frukt, grønnsaker og salat.

Ingen ende i sikte

Dessverre vil gressveksten fortsette å øke selv om karbondioksidnivåene dobles, tredobles eller firedobles. Ekstra gevinster vil sannsynligvis ikke avta før atmosfæren når 1000 ppm, men klippekrisen kan vedvare på ubestemt tid.

Snart må vi kanskje klippe plenen daglig for å finne postkassen.

Barn vil ikke vite hva en dag uten plenklipping er.

Forskere ville gjennomsøke gamle slektslinjer for planter med de viktigste egenskapene som kreves for en klimarobust plen: isbrevekst, dårlig fotosyntese, overfladisk ambisjon og en dyp institusjonell forpliktelse til å ikke gjøre noe.

Naturligvis, etter tolv år med forsøk og 30 millioner dollar i finansiering, ville de oppdage mose.

Referanse:

Anniwaer, N., Zhu, D., Gui, Y. et al. Vegetation greenness in 2025. Nature Rev Earth Environ 7, 209–212 (2026). https://doi.org/10.1038/s43017-026-00776-0

Kilde: JoanneNova

Innlegget ligger også på Avisa Nordland