Jeg har her oversatt noen utdrag av hva en tidligere
Harvard-fysiker, den tsjekkiske Dr. Lubos Motl, har skrevet om årets tildeling av Nobelprisen
i fysikk:
Første halvpart av Nobelprisen i fysikk 2021 gikk til Giorgio Parisi for:
Oppdagelsen
av samspillet mellom uorden og svingninger i fysiske systemer fra atomskala til
planetarisk skala.
Forklaringen
på prisen som involverer dette "samspillet" er utrolig vag. Hva er
den nøyaktige oppdagelsen eller rapporten som blir verdsatt her? Etter noen
minutter ser det ut til at det er spesielt rapporten/rapportene hans om
fugleflokkene. Han har også skrevet mange av dem. Og rapporter om planeter.
Hvor er biffen? Hva er funnet eller loven eller idéen som har fortjent
medaljen? Spiller det noen rolle lenger? Er det noen andre som bryr seg og
stiller spørsmålet mitt? Kan noen hjelpe meg? "Samspillet med å blande
fugler og planeter" er akkurat den slags New Age-ufokusert krangling som
anti-vitenskapelige folk elsker. Parisi er ikke en antivitenskapelig fyr, men denne måten å rettferdiggjøre en pris
på er New Age BS.
Men det
er helt klart den andre halvparten av Nobelprisen som gjorde Nobelprisen er død i
mine øyne. De andre typene Nobelpriser, spesielt for fred og kanskje
litteratur, har en merittliste med mange terrorister og kommunister som fikk
prisen for noe ekkelt som imidlertid var populært blant noen venstreorienterte
eller hatere av den vestlige verden og lignende folk. Den avdøde terroristen
Arafat måtte skaffe seg en fordi han var yndlingen til mange slike mennesker.
Obama fikk en pris for fred før han gjorde noe substansielt, og før han startet
dusinvis av kriger (Trump ville ha fortjent Nobelprisen i fred omtrent 50
ganger mer enn Obama, men av åpenbare politiske årsaker fikk han ikke en). Al
Gore fikk halvparten av Nobelprisen for en uredelig PowerPoint-presentasjon om
den katastrofale globale oppvarmingen fordi tonnevis av uærlige
venstreorienterte elsket slike antivitenskapelige løgner.
Men så
langt var de harde vitenskapelige prisene, og spesielt Nobelprisen i fysikk, i
stor grad beskyttet mot dette giftige verdiløse søppelet. Dette er over fordi
den andre halvparten av Nobelprisen i fysikk i 2021 ble gitt til Syukuro Manabe
og Klaus Hasselmann for
Fysisk modellering av Jordens klima,
kvantifisering av variabilitet og pålitelig prediksjon (prognostisering) av global oppvarming.
Wow,
bare wow. Du kan klikke på navnene for å bekrefte forventningen om at disse
mennene gjorde et innflytelsesrikt tidlig arbeid med klimamodellering. Og jeg
tror at disse mennene ikke engang er de mest radikale aktivistene som gjerne
vil overdrive anslagene mer enn andre. Men her skal man ikke ta feil. Klimamodelleringen
har ikke ført til noen ny og pålitelig innsikt. I løpet av de siste 50 år, der
kortsiktige værmodeller har gjort visse fremskritt, har de langsiktige
modellene praktisk talt stått på stedet hvil, og det er spesielt tilfellet i spørsmålet
om størrelsen på, og innflytelsen av CO2 på klimaet. Alle relevante mengder (som
klimafølsomhet) er omtrent like usikre nå som da disse modellarbeidene ble
lansert og påstanden om "pålitelig
forutsigelse av global oppvarming" er en ren løgn.
Så det
er ingen grunn for å tildele en Nobelpris, spesielt ikke en til noen
tilfeldige "klimafysikere".
Men selv om de to mennene fortjente en slik pris, noe de ikke gjør, er det helt utilgivelig hvordan prisen ble begrunnet. Det ble begrunnet med buzzwords (jeg mener spesielt den meningsløse overtroiske frasen "global oppvarming") som er nesten identiske med begrunnelsen av Nobelprisen i fred til rene svindlere som Al Gore. På denne måten har Nobelprisen begått selvmord, og jeg vil ikke høre om det igjen. Den politiske motivasjonen for denne prisen er 100% åpenbar.
Disse menneskene har blitt valgt til å stjele en
del av æren akkumulert i fysikk, den vanskeligste vitenskaps-disiplinen, og gi
den som en støtte av en av de verste pseudovitenskapelige overtroene i vår tid.
https://motls.blogspot.com/2021/10/global-warming-nobel-prize-in-physics.html?m=1
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar