Kartverket har tradisjonelt vært opptatt av å gi folk etterrettelig informasjon. I de senere årene har imidlertid websidene deres begynt å skjemmes av klimapropaganda som etter hvert er blitt ganske misvisende. Prøver man eksempelvis å undersøke hvordan havnivået i Bodø har oppført seg siden andre verdenskrig – perioden 1949 – 2023 - kan man etter noe leting finne måledata uten «forurensning» av datamodeller fra IPCC. Her har havnivået holdt seg helt stabilt, verken stigning eller synkende.
Man skal
ikke bla mye i nettsiden til Kartverket før man ser noe som kalles «Projections
of Sea Level for Different Scenarios». Hva i alle dager har dette å gjøre i
noe som skulle være en seriøs presentasjon av havnivå?
Toppen av
kransekaka finner man så under menyen «Se havnivå i kart» der det tydeligvis er
lagt inn den mest urealistiske klimamodellen, noe som vi allerede nå ser av
måledataene ikke er noe som stemmer med virkeligheten. Her påstås det at «Havstigningen
for Bodø kommune for år 2090: 62 cm»
Fra 1949 til 2023 (en periode 74 år) steg havnivået i Bodø 0
mm, og har ikke vist noen endring i målte data. Så påstår de at havet plutselig
skal ta tilfart og stige med 62 cm de neste 67 år. Dette er ikke bare urimelig –
det er ren og skjær skremselspropaganda.
Stormflo er selvsagt noe man må planlegge for/mot, men den politisk
pålagte klimapropagandaen burde renses vekk snarest.
Det er godt
mulig at slikt tull kan betraktes som politisk korrekt, men naturvitenskapelig
er dette rent møl. Det er ikke usannsynlig at dette er ettervirkninger av den
useriøse skremselspropagandaen som et par forskere fra Bjerknessentret i Bergen
presenterte for 16 – 18 år siden. Den faglige uvitenheten hos disse to klovnene
ble den gangen påpekt og avslørt bl.a. av geofysikeren Willy Fjeldskaar, som
viste at de ikke kjente, i alle fall ikke hadde forstått, gravitasjonseffekten
ved en evt. nedsmelting av Grønlandsisen (som IPCCs CO2-hypotese
forutsetter):
Tragikomikken
er jo at ved smelting av Grønlandsisen vil gravitasjonslovene sørge for at
vannet trekkes BORT fra norskekysten - altså gi fallende vannstand!
Men dette lå
altså langt utenfor disse to sitt kunnskapsområde før Fjeldskaar vennlig viste
dem til rette på dette fagfeltet.
Påstanden deres var at vannstanden i Bergen havn skulle stige med opptil 1 m
innen 2100 fordi Grønlandsisen ville smelte stadig mer bort, og Bryggen ville i
løpet av noen få tiår stå under vann.
Sitat fra en tilsvars-artikkel disse to skrev så sent som den 12.06.2008, der
de fremdeles nektet å forholde seg til/omtale hva Fjeldskaar allerede hadde
prøvd å fortelle dem om gravitasjonsforholdene ved smelting av Grønlandsisen;
"Én meters havstigning
Bjerknessenteret har presentert verdier for mulig havstigning langs
Norges kyst. Disse beregningene baseres på en meget enkel modell, se Klima
2/2007. Modellen gir en havstigning som er i tråd med observert havendring
langs norskekysten over de siste 100 år. Inkluderes usikkerheter, gir denne
modellen at havstigningen kan komme opp i én meter i løpet av dette hundreåret
i de delene av landet hvor landhevingen er liten (det vil si langs Sør- og
Vest-Norge). Nedre grense for havstigningen i samme område er estimert til å
ligge rundt en halv meter."
Lenke: https://bjerknes.uib.no/artikler/nyheter/klimasvar-til-fjellskaar
Altså ingen henvisning til, eller korreksjon for, gravitasjonsforhold.
Som Fjeldskaar påviste i sin kritikk: Modellen deres mangler jo helt sentrale
parametre for å forholde seg til reelle geofysiske prosesser.
De prøvde deretter å snakke vekk flausen sin i flere påfølgende artikler som
bare understreket tragikomikken de sto for.
Havstigningspåstandene
er fremdeles fullstendig feilslåtte
Nå 16 år senere har ikke vannet i Bergen havn steget med en millimeter. Iht. disse
to kanaljene skulle vi jo allerede ha registrert en havstigning på 15-20 cm
nå....
Som en pensjonert geofysiker nylig sa: Er det ingen voksne igjen i
"klimabransjen" som kan ta en runde på dette
spekulative/uvitenskapelige tøvet snart?!
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar