Det lenge etterlengtede oppgjøret med Amerikas mest
oppblåste, selvhøytidelige gren av klimaalarmisme kom endelig denne uken – og
for et skue det var. I et trekk som burde ha skjedd for mange år siden, avfeide
Trump-administrasjonen avgjørende de hundrevis av såkalte «ekspertene» som
forberedte den neste nasjonale klimavurderingen (NCA) – et dokument som ofte
brukes som våpen for å rettferdiggjøre kostbar og drakonisk klimapolitikk som
det amerikanske folket verken ba om eller drar nytte av.
Ifølge The New York Times' egen forpinte rapportering har
«Trump-administrasjonen avfeiet de hundrevis av forskere og eksperter som hadde
samlet den føderale regjeringens flaggskiprapport om hvordan global oppvarming
påvirker landet». Oversatt: the gravy train of
climate catastrophe peddling has hit a brick wall.
Den nasjonale klimavurderingen har lenge vært et midtpunkt i
det store teateret for klimafrykt, og projiserer dystre fremtider med et
latterlig nivå av pseudosikkerhet. Til tross for forfatternes beste innsats for
å skremme folk til underkastelse med apokalyptiske visjoner, har de fleste av
deres «projeksjoner» ikke bestått den enkle virkelighetstesten.
Det absurde i situasjonen blir enda tydeligere når man leser
hvordan de avskjedigede forskerne reagerte. Jesse Keenan, en professor i
klimatilpasning, praktisk talt gråt ned i sitt resirkulerte kaffekrus og
erklærte: «Dette er det nærmeste man kan komme en avslutning av vurderingen.
Hvis man kvitter seg med alle involverte, går ingenting fremover». Nettopp,
professor Keenan. Det var nettopp poenget. Kanskje det er på tide å gå videre
med seriøs, forankret forskning i stedet for ideologisk drevne klimaprekener.
La oss også ta et øyeblikk til å nyte den byråkratiske
kollapsen. NASA, som hadde delt ut kontrakter som godteri til firmaer som ICF
International for «teknisk støtte» – les: glorifisert kontorarbeid – så disse
kontraktene bli avlyst. Ikke mer skattebetalerfinansierte bortkastede penger
verdt flere millioner dollar for å støtte opp om en fortelling som blir tynnere
for hvert år.
Naturligvis gråter de vanlige mistenkte allerede over at
uten deres foretrukne team av dommedagsprofeter, vil enhver fremtidig rapport
«nedtone» de antatte farene ved oppvarming. Likevel må man spørre: hvis din
«vitenskap» ikke kan overleve tapet av et håndplukket team av aktivister, var
det kanskje ikke vitenskap i utgangspunktet. Kanskje det alltid var nærmere et
politisk manifest, kledd i laboratoriefrakker.
Times er bekymret for at «statlige og lokale politikere, så
vel som private bedrifter, stoler på vurderingen». Det de ikke innrømmer er at
disse vurderingene ofte tjener mer til å blåse opp offentlig hysteri og søksmål
mot den føderale regjeringen enn å tilby gode råd. Russell Vought, Trumps
Office of Management and Budget Director, traff spikeren på hodet da han
beskrev rapportene som en «kilde til klimaalarmisme». Det er forfriskende å
endelig se ledelsen som er villig til å kritisere det klimaindustrielle
komplekset for hva det egentlig er.
Forutsigbart planlegger fryktsprederne allerede nye
strategier for å snike ideologien sin tilbake gjennom sprekkene. Meade Krosby
fra University of Washington beklaget: «Spørsmålet er om den [den neste
vurderingen] vil gjenspeile troverdig vitenskap». Gitt deres merittliste, betyr
«troverdig» i denne sammenhengen tilsynelatende «produsert av en utvalgt gruppe
likesinnede alarmister med en historie med mislykkede spådommer».
Offentligheten fortjener bedre enn nok en selvrefererende,
dyster fantasi presentert som objektivt faktum. Denne utrenskingen av
klimapresteskapet fra National Climate Assessment er en lenge etterlengtet
handling av intellektuell husrengjøring. Offentligheten burde feire at vi for
én gangs skyld har en administrasjon som er villig til å stå opp mot det
vidstrakte teknokratiet av klimafryktpropaganda og kreve reell ansvarlighet.
Forskerne og byråkratene som behandlet NCA som sitt
personlige manifestprosjekt er sjokkerte i dag. Det burde de være. De misforsto
det amerikanske folkets toleranse for blindt samtykke. Nå blir de vist døren,
deres skingrende advarsler redusert til bakgrunnsstøy i en nasjon som er lei av
å bli forelest om sine påståtte synder mot jorden.
Måtte dette være det første av mange skritt mot å tøyle
arrogansen til sentrale planleggere som tror de har rett – og kompetanse – til
å omforme samfunnet basert på spekulative, ubeviselige teorier.
Klimafryktmaskinen er koblet fra. Og lysene har
ironisk nok aldri sett lysere ut.