EUs selvskading

Mange edru observatører har gått med et lønnlig håp om at EUs toppledelse vil ta til vettet med sin langvarige energipolitiske selvskading, og i stedet prøve å snu den ødeleggende satsingen på et "grønt skifte" som ikke er grønt, og som i tillegg er i ferd med å ødelegge Europas økonomi og konkurranseevne.

Men i dag våknet Europa til en ny skrekkselvskading: Clean Industrial Deal
I en begeistret, men sanseløst energiteknisk uvitende melding skriver NTB i dag om EUs "modige grep"

"Hvordan snu nedgang til oppgang for Europas industrier har lenge vært en hodepine for EU-kommisjonen. I tillegg står EU overfor en mulig handelskrig med USA og økende press fra Kina.
Onsdag kom EU-kommisjonens svar: EUs nye store giv har fått navnet Ren industri (Clean Industrial Deal). Den skal både redde Europas industrier, øke konkurransekraften og kutte utslipp.

Setter av store midler
Store deler av planen bygger på den sviende rapporten fra tidligere sjef i Den europeiske sentralbanken Mario Draghi som kom i fjor høst.
På kort sikt vil EU-kommisjonen sette av over 100 milliarder euro, 1168 milliarder kroner med dagens kurs, for blant annet å støtte industrier som vil gå fra fossil til fornybar energi eller investere i karbonfangst og -lagring.
Kommisjonen varsler også nye regler for statsstøtte, som vil åpne for enklere og raskere godkjenningsprosedyrer.
I tillegg foreslås det å opprette en egen bank for avkarbonisering av industrien. Også her er målet å gjøre 100 milliarder euro tilgjengelig, blant annet ved å omdirigere midler fra EUs innovasjonsfond og gjennom å bruke inntekter fra EUs kvotesystem ETS."

EU vil altså fortsette - og forsterke - en energipolitikk som alle frittstående og vettuge fagfolk sier fører til infrastrukturelle sammenbrudd og økonomisk ruin, uten den minste miljøgevinst. Alt tyder på at EU ikke kommer til å snu sin selvskading før noen bærer dagens ledelse ut.

Genienes hevn

Ifølge Doge.tracker har Elon Musk allerede spart den amerikanske skattebetaleren $55 milliarder dollar (eller $359 per skattebetaler i skrivende stund). Nå har DOGE-tjenestemenn gått inn i IRS-bygningen (ligningsvesenet) i DC for å starte etterforskningen. Kommer snart: Pentagon som sysselsetter 3 millioner tropper og har et budsjett på 800 milliarder dollar.

President Donald Trump berømmet Elon Musk og hans hær av "supergenier" ved Department of Government Efficiency (DOGE) mens de etterforsker den føderale regjeringen for avfall og svindel. ... Trump sa at Musks gruppe hadde gått fra 20 personer til så mange som 100.

– Daily Mail

Musk har tiltrukket unge programmerere til å jobbe i Washington i flere måneder. DOGE-teamet lette etter 100 dedikerte personer på heltid til å jobbe i Washington.

De "superhøy-IQ småregjeringsrevolusjonærene" som DOGE søker, må være villige til å jobbe "80+ timer per uke," la DOGE selv ut på sin offisielle X-konto. "Dette vil være kjedelig arbeid, få mange fiender og kompensasjonen er null," la Musk personlig til. – Forbes

Men de tiltrakk seg toppvåpendragere som så det som et karrieredefinerende trekk, en en gang-i-livet-mulighet. Det er slik Musk får tak i dem.

En DOGE-søker pekte på en kommentar fra Figma-sjef Dylan Field på X mandag som "veldig god, pro-DOGE-propaganda": "Jeg vil satse på at om 10-20 år vil gruppen som jobber på DOGE være den neste PayPal-mafiaen," skrev Field" - Forbes

En av Musks team er Luke Farritor - som dechiffrerte en 2000 år gammel forkullet papyrusrulle fra antikkens Hellas med AI. Han jobbet allerede for Elon Musk på SpaceX. Musk har en måte å finne de hyperintelligente ingeniørene på. Jeg hørte en historie om at en MIT-professor slo opp de 10 beste kandidatene sine og fant ut at halvparten av dem jobbet for Musk. Da Elon Musk hørte det, dukket han opp ved professordøren for å spørre hvor den andre halvparten var.

Flott moderne kunst på dette øyeblikket i historien

FreeVoiceMedia bruker AI for å lage en knusende parodifilmtrailer. Elon Musk er Sherlock Holmes som løser den største økonomiske kriminaliteten i verdenshistorien ...

The Real Great Reset

Elon Musk var på X i dag iført sin "Tech Support"-skjorte og ga råd til verden: Har du prøvd å slå regjeringen av og på igjen?

Men seriøst, Musk forklarer på ett minutt hvordan man kommer seg på toppen av gjeldsfjellet.

https://twitter.com/i/status/1890291174508056688

Og så befinner vi oss i dette merkelige øyeblikket, hvor Trump-teamet Shock and Awe-programmet er i full gang, Blob har nettopp begynt å slå tilbake med rettssaker, og en ny æra ser ut til å gry:

"Jeg tror ikke demokratene skjønner at det er over"

Brett* Weinstein snakker med Joe Rogan:

Jeg tror ikke demokratene innser at det er over, og at det var en enorm infrastruktur som gjorde deres svake argumenter levedyktige og at infrastrukturen nå kollapser...

Når jeg så på bekreftelseshøringene, var min følelse at Elizabeth Warrens og Bernie Sanders var dinosaurer som ikke forstår at jorden nettopp har blitt truffet fra verdensrommet, og at de ikke lever i den verden de er så vant til. Korrupsjonen deres ble umiddelbart tydelig, og de er ikke vant til det, de er vant til å ha et helt falskt journalistisk lag som dekker for dem. Det laget er borte, og den amerikanske offentligheten er våken, og den er sint og med rette …»

Neste mål: folk som så ut til å ha tjent uforklarlige mengder penger. Kanskje de er gode investorer, sier Musk, men vi er nysgjerrige:

Nancy Pelosi Årslønn:         $223 000 Nettoformue: $202 millioner

Mitch McConnell Årslønn:   $200 000 Nettoformue: $95 millioner

Chuck Schumer Årslønn:    $210 000 Nettoformue: $75 millioner

Elizabeth Warren Årslønn:  $285 000 Nettoformue: $67 millioner

Elon Musk tvitrer alderen til trygdemottakere i USA. Den enkleste testen. Den mest banale av krysssjekker, og likevel er det omtrent fire millioner mennesker som er 150 år gamle, og 2 personer som fortsatt samler inn sjekker som er før grunnloven.

Demonstrasjonene i Tyskland er ikke helt hva media forteller oss

 

Fra demonstrasjon mot høyreekstremisme i Theresienwiese i Munchen nylig. - Disse demonstrasjonene involverer ofte organisasjoner som mottar offentlige midler og har bånd til den politiske verdenen

Norske media har vært flinke til å fortelle oss om demonstrasjonene i Tyskland mot ytre-høyre-krefter som AfD og til dels CDU. Påstandene om at velgerne av disse partiene representerer ytre høyre, eller endog nazistiske eller fascistiske bevegelser, er i stor grad propagandautspill som prøver å ufarliggjøre motstandere av regjeringspartiene ved å benytte slike skitne triks som navnekalling.

Det mange ignorerer, men alle som følger med kan se, er at arrangørene av disse demonstrasjonene ofte finansieres, helt eller delvis, med offentlige midler. Det vil si at regjeringen betaler for partipolitiske demonstrasjoner mot AfD og CDU. Nyhetsportalen «Nius» var den første som brakte denne informasjonen frem i lyset, og avslørte et lite kjent aspekt ved disse mobiliseringene, men så ga Bild stor plass til nyhetene.

Også her, som i USA, når venstresiden, i alle dens nyanser, sitter i regjering, bruker den offentlige penger til sine egne private politiske formål og ikke til felles beste. En klassiker, overalt, av politisk korrupsjon.

I noen tilfeller står også politikere og deres kontaktnett bak foreningene som fremmer protestene. BILD ga en oversikt over gruppene som var involvert i å organisere disse demonstrasjonene.

Before association.

Da det samlet seg opptil 250.000 mennesker seg på Theresienwiese i München for å protestere mot høyreekstremismen og migrasjonspolitikken til CDU/CSU. Hovedparolene var «Vi er den beskyttende muren» og «Forsvar dere, motstå fascismen her i landet». Arrangementet ble arrangert av Before association, hvis president er Micky Wenngatz, kommunalråd i SPD.

Sammen mot høyrekreftene.

Dette nettverket mobiliserer aktivt mot CDU, spesielt på sosiale medier. Aktivister arrangerte også demonstrasjoner over hele landet, inkludert en utenfor CDU-hovedkvarteret i Berlin. Alliansen er også arrangør av «Revolt of the Respectable», som ble holdt søndag 9. februar i Berlin. Organisasjonen som administrerer nettverket, er Campact, med base i «Verden an der Aller» (Niedersachsen).

En interessant detalj er at Campact er hovedaksjonær i den ideelle organisasjonen HateAid GmbH, som har mottatt midler fra den føderale regjeringen siden 2020. Så langt har HateAid skaffet seg nesten 2,5 millioner euro fra Federal Ministry for Family Affairs, ledet av Lisa Paus (De Grønne).

Bestemødre mot høyrekreftene.

Grunnlagt i 2018 og basert i Nagold, Swabia, definerer denne foreningen seg selv som politisk og religiøst nøytral. De ekskluderte imidlertid eksplisitt foredragsholdere fra CDU og FDP fra sin nasjonale mobiliseringsdag 8. februar. «Bestemødrene» mottok 18.000 euro fra «Viva Democracy»-programmet til Familiedepartementet og ytterligere 5.000 euro fra det føderale kanselliet, slik det fremkom fra et regjeringssvar på en AfD-etterforskning.

Tysklands forbund for miljøvern og naturvern (BUND)

Selv om BUND offisielt er forpliktet til miljøspørsmål, er BUND aktivt involvert i kampen mot høyreekstremisme. Organisasjonen var med på å organisere «We are the firewall»-demonstrasjonen i Stuttgart 1. februar.

BUND mottar betydelige offentlige midler: I 2023 fikk det en sekssifret sum fra Miljøverndepartementet og Kunnskapsdepartementet, mens hovedsponsoren er Økonomidepartementet, som overførte rundt 2 millioner euro til organisasjonen.

En ytterligere relevant detalj er at Verena Graichen, visepresident i BUND, er søster til Patrick Graichen, tidligere statssekretær i Økonomidepartementet, og er gift med Michael Kellner, parlamentarisk statssekretær under Robert Habeck siden 2021. Disse personlige forbindelsene fremhever hvordan veiene mellom regjeringskvartalet og massedemonstrasjonene ofte er kortere enn man skulle tro. Til syvende og sist er de alle pårørende, spesielt når det gjelder å ta penger.

Demonstrasjoner mot høyresiden er derfor ikke bare spontane uttrykk for sivilsamfunnet, men involverer ofte organisasjoner som mottar offentlige midler og har bånd til den politiske verden. Dette reiser spørsmål om nøytraliteten og uavhengigheten til slike initiativ, spesielt når statlige midler brukes til å støtte politisk polariserende saker.

Hvis det var en Elon Musk i Tyskland, ville han allerede ha organisert en revolusjon på disse dataene!

Artikkelen er også utgitt på nettet i Avisa Nordland

Drivhuseffekten er ubetydelig

Hvordan kan det ha seg at CO2 og andre "drivhusgasser" blokkerer varme fra å stråle ut, men ikke inn?

65 % av det innkommende solspekteret er IR. CO2 blokkerer bare hvis du kan kalle det det, 2 % av det spekteret. Det gjør bare ikke innkommende eller utgående det du blir fortalt.

 

Det første problemet er at hvis IR blir fanget opp av CO2, antar de at det reflekteres nedover. Slik er det ikke! Det er ingen retningsbestemt stråling fra CO2 som passer til det de forteller deg. Hvis CO2 stråler ut, er det for det meste rundstrålende. Det betyr at det stort sett stråler utover på grunn av jordens kurve. Dessuten gir det meste av fangsten en termisk økning i luften og konveksjon tar varmen oppover. Når den hever seg over tropopausen, stråler den direkte ut i verdensrommet ved en prosess kjent som lysforsterkning ved stimulert emisjon av stråling. (LASER). Dette er hvordan CO2-lasere fungerer og den stråler direkte utover.

 

Dette betyr at CO2 faktisk pumper varme fra planeten!

 

Nå er CO2 i hovedsak ikke-eksisterende i det hele.

 

Du har sett denne grafen. Den er sterkt forstørret.

Den virkelige grafen ser slik ut.

USAID er en kriminell organisasjon

 

Da han stengte den, sa Musk: «USAID er en kriminell organisasjon. På tide at den dør.»

Fredag 31. januar ​ønsket Elon Musk og DOGE tilgang til datasystemene til giganten USAID. Da høytstående tjenestemenn nektet, fikk de permisjon på lørdag.

«Tilbrakte helgen på å mate USAID inn i flishuggeren,» skrøt Musk på X.

«Det ble tydelig at det ikke er et eple med en orm i,» sa Musk i en live-økt på X Spaces tidlig mandag. «Det vi har er bare en ball av ormer. Du må i utgangspunktet kvitte deg med hele greia. Det er umulig å reparere.» — APNyheter

Elon Musk og DOGE lukket dørene og sendte sjefen på dør. En kontormedarbeider sa at personalet skyndteseg å ta ned ting som Pride-flagg og belastende bøker (hva nå enn det betyr), og nå har de mistet tilgangen til datamaskinene sine, og websiden er nede.

Etter hvert som Donald Trump og Elon Musk kutter ned useriøse myndighetsorganer, ser USAID mer og mer ut som en gigantisk hvitvaskingsracket. Den har (eller hadde) 10 000 ansatte og et budsjett på 50 milliarder dollar. Det presenteres som en humanitær hjelpegruppe, men AID i US-AID betyr US Agency for International Development som viser seg å bety det meste. De humanitære prosjektene inkluderer å gi 53 millioner dollar til den sultende EcoHealth Alliance som brukte det til å betale for forskning på biovåpen i Wuhan, Kina, og bidro til å skape Covid-19. USAID finansierte også produksjonen av heroin i Afghanistan. Det Hvite Hus avslørte at USAID også finansierte DEI-prosjekter i Serbia, og DEI-musikaler i Irland. De brukte amerikanske skattebetalernes penger på transkjønnede operaer i Colombia og en trans-tegneserie i Peru.

Som MikeBenz beskriver det, var USAID det ultimate nervesenteret til et useriøst utenrikspolitisk etablissement

Mike Benz, tidligere cyberekspert i utenriksdepartementet, har studert USAID nøye og sier:

«USAID-bevilgende NGOer tar bokstavelig talt USAID-pengene deres, snur rundt og påvirker alle sentrale medlemmer av kongressen til å gi mer og mer amerikanske skattebetalerpenger til USAID hvert år i budsjettet. USAID kjøper en hær av lobbyister med skattepengene dine for å gi den mer av pengene dine.»

(sjekk om det ikke skjer mye tilsvarende her i Norge også).

Han lurer også på hvorfor USAID ga 27 millioner dollar til den amerikanske finanspolitiske sponsoren til gruppen som kontrollerer Soros-finansierte påtalemyndigheter og fortalte dem hvilke amerikanske borgere og politikere de skulle straffeforfølge?

På en eller annen måte er USAID også en av «BBC Media Actions» topp ti givere? Tenk sjøl! Det er bare USA som hjelper tredjeverdensland som Storbritannia, ikke sant?

Som Mike Benz sa: «BBC var i direkte ledtog med USAID-ledelsen om Internett-sensurarbeid for å knuse BBCs online populistiske nyhetskonkurrenter siden 2017. Jeg gikk over 9 timer med kvitteringer på dette i en 3-delt privat livestream-forelesning for mine X-abonnenter».

BBC-delen av The Blob tar Blob-penger til lobbyvirksomhet for å lamme media utenfor The Blobs kontroll. Ordene "Selvbetjening" kommer i tankene. USAID er en nøkkelkomponent i USAs regimeskifte, og blander seg inn i utenrikssaker. Nyhetene fra Ukraina blir i hovedsak kontrollert av USAID. Ukrainske medier er Blob-medier.

Så søtt – USAID gir biovåpen til fattige nasjoner som ikke har råd til sine egne

Mike Benz – «The Blob bruker AID-arbeidere for å få s*** gjort»

 

Benz anser USAID som kjerneverktøyet Deep State bruker for å få ting til å skje. Han argumenterer for at utenriksdepartementet ikke kan engasjere seg direkte i andre nasjoners politikk - ikke på lumske, hemmelige måter, og heller ikke kan CIA åpent gjøre det, men riktig finansierte hjelpearbeidere kan. Han tror ikke finansieringen av DEI- og Pride-marsjer nødvendigvis bare er gal venstreorientert religiøs iver, det er en strategi han kaller «taktisk wokeness i statskunstens tjeneste». Tanken, hevder han, er at å velte regjeringer - som for eksempel Bangladesh eller Cuba - vil litt taktisk wokeness oppildne og splitte befolkninger som deretter reiser seg og protesterer og forvirrer de valgte regjeringene som CIA ikke liker. DEI Wokeness-programmene er designet for å oppfordre til gateopptøyer og noen ganger "fargerevolusjoner". Han gir ett eksempel der International Republican Institute (IRI)* finansierte dansefestivaler og woke identitetsarrangementer i Bangladesh, og minoritetsrappere som kulminerte i mengder av gateprotester som tvang den demokratisk valgte lederen til å forlate landet i et helikopter, ettersom en Clinton Global Initiative-stipendiat ble installert som ny president, og de avlyste valget.

 

Sensurtrykket:

Det amerikanske utenriksdepartementet opprettet CIA for å gjøre de skitne jobbene de ønsket å få utført. Så da CIA ble avslørt på 1970-tallet, så de tok over USAID-programmet, og brukte ifølge Mike Benz «aid»-programmet for å komme innenfor dørene og rote med politikk på armlengdes avstand, på en skitten måte. Nå som de blir avslørt på nytt, er det ingen tilfeldighet at de har blitt den ledende sponsoren av sensurprogrammer over hele verden, slik at deres skitne arbeid ikke blir diskutert og nøstet opp i offentligheten.

 

 

 Se også: https://x.com/i/status/1887037017361420749

og denne: https://x.com/i/status/1887174051057020959

Podcast med Joe Rogan om dette

 

 

Brannene i Los Angeles

Her er hendelseskjeden som ga opphav til brannene og hvordan de kom ut av kontroll. Ikke ett trinn her har noe å gjøre med "miljø" og ikke ett trinn har noe å gjøre med global oppvarming.

1. På slutten av 1950-tallet og begynnelsen av 1960-tallet tok miljøvernerne over skogforvaltningen og chaparrala-forvaltningen i delstaten California. De stanset kontrollert årlig nedbrenning i stor grad. De stanset tømmerhogst og ordnete brannkontrolltiltak.

2. På 2000-tallet steppet California opp galskapen sin ytterligere og stoppet forvaltningen av skogene og chaparralen. Myndighetene slo også av vanntilførselen til store deler av regionen eller reduserte den kraftig slik at brannkontrollen ble dårligere.

3. Innen 2019 fortalte president Trump guvernør Ghastly Nusiance (Gavin Newsom) at han måtte rydde opp i skogene og chaparralen og bruke vannet sitt riktig. Han nektet å gjøre det.

4. Fra 2018 til 2024 var nedbøren og snøfallet for høyt i regionen. Nei, det var ikke tørke. Dette forårsaket massiv vekst i skogene og chaparralen. De slapp ut vannet i elvedeltaet i stedet for å la det komme til nytte i jurdbruk og brannforberedende tiltak.

5. Fra 1960 til i dag forårsaket ikke økningen av CO2 noen oppvarming i California, men de forårsaket en 800% vekstspurt i skogene og chaparralen. Den resulterende situasjonen var for LA-området 2 ganger landarealet i chaparral på grunn av redusert vannbehov i plantene og 5 ganger flere planter per acre. Det er 10 ganger mer drivstoff som dermed økte brannfaren.

6. 2024 som året gikk var det tørke etter mai. I stedet for å gjøre seg klar for brannene, reduserte byen LA sin brannslokkingskapasitet med 55 %. De tørket opp det lokale vannlageret.

7. 6. januar 2025 tente bål fra leirer for hjemløse/ulovlige innvandrere opp 6 steder innen sekunder fra hverandre. Dette ser ut til å være et koordinert angrep!

8. Brannene fortsatte frem til 2/2/2025, men blir nå redusert av kraftig regn i området som vil gi mye mer chaparrala.

På den politiske og økonomiske siden må du forstå at den politiske motstanden mot president Trump er veldig sterk i LA. Hollywood-industriens filmer/TV-produksjon osv. var i stor tilbakegang i 1985. Den gikk over til PORNO.

I 2024 var PORNO-industrien i kollaps på grunn av mange årsaker, inkludert muligheten til å produsere den hvor som helst på jorden. Sammenbruddet førte til at Hollywood-elitene og studioene brøt sammen. I 2024 la de sin siste dollar inn i kampanjen til Kamala Harris og pantsatte seg selv for å betale 1,5 milliarder dollar. Dette var finansmennene til Kamala Harris' President-kampanje.

Da studioene deres gikk i stå og filmindustrien kollapset, var herskapshusene deres belånt for å finansiere Harris, og ingen inntekt var på vei fra den amerikanske regjeringen som det alltid hadde vært før, fikk de panikk. Det ser ut som de rett og slett bestilte påtenninngen. Dette er en forsikringssvindelsak!

Byen ønsket å foreta en større boligomstilling og har vist sin hånd på dette med krav om ombygging med leiligheter og ikke eneboliger. Bevisene er at disse menneskene har til hensikt å tvinge den amerikanske føderale regjeringen til å redde dem ut av det økonomiske hullet de gravde for seg selv.

Ordføreren i LA County dro til Ghana på en internasjonal reise, og overlot området i hendene på en inkompetent apparatsjik som var hennes håndplukkede brannsjef. Brannsjefen hadde gjort det til sin sak å presse DEI fremfor å skaffe gode brannmenn og hun presset ut de kompetente. Hun misbrukte nesten 100 millioner dollar på DEI og sendte utstyr til Ukraina osv. Enda verre, hun hyrte inn en mengde av de mest inkompetente brannmennene som var å oppdrive. På tidspunktet for brannen var alt de var i stand til å gjøre, nemlig å rope "brann!" De ga advarsler om å evakuere. Med utilstrekkelig utstyr, ikke vann og fullstendig inkompetente brannmenn ble situasjonen fullstendig kaotisk. I en by der ikke mindre enn hver tredje bygning har et svømmebasseng, var LA brannvesen blitt så inkompetent at det ikke fant vann. De kunne ikke finne vann bare et kvartal eller to fra havet! Pacific Palisades er ikke mer enn omtrent 2 miles fra havet i noen del av byen. Hardt sug på brannbilene deres kunne ha formidlet vann opp for å bekjempe brannene og saltet i vannet ville ha tørket til et flammehemmende middel.

Ivanpah solenergianlegg, eller hvordan steke fugler i flukt

11 år etter åpningsfeiringen går et massivt solenergianlegg en dyster fremtid i møte i Mojave-ørkenen.

Postmoderne tempel til solguden. 

Ivanpah Photo by Cliff Ho. – U.S. Department of Energy from United States

Det skulle vare i 50 år...

PR-skribentene vil at vi skal tro at den legendariske Ivanpah har blitt slått ut av bedre billig solenergi, og at dette på en eller annen måte er en "suksess". Men sannheten er at den har blitt drept av de samme subsidiene og det skjeve markedet som fødte den.

Den store «Government Blob» ødela det frie markedet, og skapte en kunstig etterspørsel av solenergi. Men business casen var ikke så god, det fantes ikke noe mirakel-lagring av elektrisitet, ingen ville ha stekte fugler, og subsidiene fortsatte å tvinge inn mer solenergiproduksjon på den tid av døgnet da ingen ville ha strømmen. Siden det var for mange generatorer ved lunsjtid og ikke nok kunder, har den siste gjenlevende delen av det frie markedet løst ubalansen.

I 2014 kostet prosjektet 2,2 milliarder dollar. Ivanpah har 173.000 heliostater, og kan teoretisk lage 390 megawatt på et perfekt øyeblikk. Men ingen ved sitt rette sinn ville ha brukt så mye for å få så lite, så regjeringen brukte 1,6 milliarder dollar på skattebetalernes dollar som en "lånegaranti".

Jeg lurer på hvordan det fungerer for skattebetalerne, spesielt nå som kapitalavskrivningene har skiftet fra 50 år til 11.

Selv SierraClub likte det ikke:

"Ivanpah-anlegget var en finansiell og miljømessig katastrofe," sa Julia Dowell fra Sierra Club i en e-post.

 

"Sammen med å drepe tusenvis av fugler og skilpadder, ødela prosjektets konstruksjon uerstattelige, uberørte ørkenhabitat sammen med mange sjeldne plantearter," sa Dowell. "Mens Sierra Club sterkt støtter innovative rene energiløsninger og anerkjenner det presserende behovet for å gå bort fra fossilt brensel, demonstrerte Ivanpah at ikke alle fornybare teknologier er skapt like."

 

Det er ikke  lett å redde verden fra den imaginære klimakatastrofen.