Da han stengte den, sa Musk: «USAID er en kriminell organisasjon. På tide at den dør.»

Fredag 31. januar ønsket Elon Musk og DOGE tilgang til datasystemene til giganten USAID. Da høytstående tjenestemenn nektet, fikk de permisjon på lørdag.

«Tilbrakte helgen på å mate USAID inn i flishuggeren,» skrøt Musk på X.

«Det ble tydelig at det ikke er et eple med en orm i,» sa Musk i en live-økt på X Spaces tidlig mandag. «Det vi har er bare en ball av ormer. Du må i utgangspunktet kvitte deg med hele greia. Det er umulig å reparere.» — APNyheter

Elon Musk og DOGE lukket dørene og sendte sjefen på dør. En kontormedarbeider sa at personalet skyndteseg å ta ned ting som Pride-flagg og belastende bøker (hva nå enn det betyr), og nå har de mistet tilgangen til datamaskinene sine, og websiden er nede.

Etter hvert som Donald Trump og Elon Musk kutter ned useriøse myndighetsorganer, ser USAID mer og mer ut som en gigantisk hvitvaskingsracket. Den har (eller hadde) 10 000 ansatte og et budsjett på 50 milliarder dollar. Det presenteres som en humanitær hjelpegruppe, men AID i US-AID betyr US Agency for International Development som viser seg å bety det meste. De humanitære prosjektene inkluderer å gi 53 millioner dollar til den sultende EcoHealth Alliance som brukte det til å betale for forskning på biovåpen i Wuhan, Kina, og bidro til å skape Covid-19. USAID finansierte også produksjonen av heroin i Afghanistan. Det Hvite Hus avslørte at USAID også finansierte DEI-prosjekter i Serbia, og DEI-musikaler i Irland. De brukte amerikanske skattebetalernes penger på transkjønnede operaer i Colombia og en trans-tegneserie i Peru.

Som MikeBenz beskriver det, var USAID det ultimate nervesenteret til et useriøst utenrikspolitisk etablissement

Mike Benz, tidligere cyberekspert i utenriksdepartementet, har studert USAID nøye og sier:

«USAID-bevilgende NGOer tar bokstavelig talt USAID-pengene deres, snur rundt og påvirker alle sentrale medlemmer av kongressen til å gi mer og mer amerikanske skattebetalerpenger til USAID hvert år i budsjettet. USAID kjøper en hær av lobbyister med skattepengene dine for å gi den mer av pengene dine.»

(sjekk om det ikke skjer mye tilsvarende her i Norge også).

Han lurer også på hvorfor USAID ga 27 millioner dollar til den amerikanske finanspolitiske sponsoren til gruppen som kontrollerer Soros-finansierte påtalemyndigheter og fortalte dem hvilke amerikanske borgere og politikere de skulle straffeforfølge?

På en eller annen måte er USAID også en av «BBC Media Actions» topp ti givere? Tenk sjøl! Det er bare USA som hjelper tredjeverdensland som Storbritannia, ikke sant?

Som Mike Benz sa: «BBC var i direkte ledtog med USAID-ledelsen om Internett-sensurarbeid for å knuse BBCs online populistiske nyhetskonkurrenter siden 2017. Jeg gikk over 9 timer med kvitteringer på dette i en 3-delt privat livestream-forelesning for mine X-abonnenter».

BBC-delen av The Blob tar Blob-penger til lobbyvirksomhet for å lamme media utenfor The Blobs kontroll. Ordene "Selvbetjening" kommer i tankene. USAID er en nøkkelkomponent i USAs regimeskifte, og blander seg inn i utenrikssaker. Nyhetene fra Ukraina blir i hovedsak kontrollert av USAID. Ukrainske medier er Blob-medier.

Så søtt – USAID gir biovåpen til fattige nasjoner som ikke har råd til sine egne

Mike Benz – «The Blob bruker AID-arbeidere for å få s*** gjort»

Benz anser USAID som kjerneverktøyet Deep State bruker for å få ting til å skje. Han argumenterer for at utenriksdepartementet ikke kan engasjere seg direkte i andre nasjoners politikk - ikke på lumske, hemmelige måter, og heller ikke kan CIA åpent gjøre det, men riktig finansierte hjelpearbeidere kan. Han tror ikke finansieringen av DEI- og Pride-marsjer nødvendigvis bare er gal venstreorientert religiøs iver, det er en strategi han kaller «taktisk wokeness i statskunstens tjeneste». Tanken, hevder han, er at å velte regjeringer - som for eksempel Bangladesh eller Cuba - vil litt taktisk wokeness oppildne og splitte befolkninger som deretter reiser seg og protesterer og forvirrer de valgte regjeringene som CIA ikke liker. DEI Wokeness-programmene er designet for å oppfordre til gateopptøyer og noen ganger "fargerevolusjoner". Han gir ett eksempel der International Republican Institute (IRI)* finansierte dansefestivaler og woke identitetsarrangementer i Bangladesh, og minoritetsrappere som kulminerte i mengder av gateprotester som tvang den demokratisk valgte lederen til å forlate landet i et helikopter, ettersom en Clinton Global Initiative-stipendiat ble installert som ny president, og de avlyste valget.

Sensurtrykket:

Det amerikanske utenriksdepartementet opprettet CIA for å gjøre de skitne jobbene de ønsket å få utført. Så da CIA ble avslørt på 1970-tallet, så de tok over USAID-programmet, og brukte ifølge Mike Benz «aid»-programmet for å komme innenfor dørene og rote med politikk på armlengdes avstand, på en skitten måte. Nå som de blir avslørt på nytt, er det ingen tilfeldighet at de har blitt den ledende sponsoren av sensurprogrammer over hele verden, slik at deres skitne arbeid ikke blir diskutert og nøstet opp i offentligheten.