Bloggen er i hovedsak ment som en motvekt til alle forvrengte nyheter og propaganda og som MSM slenger i oss nesten daglig. I tillegg tar jeg opp en del andre tema, fortrinnsvis av teknisk art.
Flere sentrale gammelmedia, både her i landet
og utenlands har flere ganger den senere tid rapportert rekordvarme på
Nordpolen. Det merkelige er at når man har rekordkulde noe sted rapporteres det
som vær. Om det er rekordvarmt kalles det klimaendring.
Den
"kraftige" varmen i Arktis er rapportert både av "Deutsche
Welle", BBC, Telegraph, Washington Post, NRK, Dagbladet, Aftenposten og
VG. Den "eksepsjonelle" varmen var imidlertid et begrenset værfenomen
der en smal kile av mildere luft trengte seg inn over polområdet mens all luft
omkring var ekstremt kald. Nå er den milde luftstrømmen forsvunnet fra
polområdet. Har media rapportert det?
Da Karl I. Hagen møtte klimaforsker
Bjørn Hallvard Samset i Dagsnytt 18 for noen dager siden, uttalte Samset at alle hadde rett til å
tro hva de vil, men man kunne ikke dikte opp egne fakta.
Dette kom blant annet
som et argument mot Hagens utsagn om at klimaet var mye varmere for 1000 år
siden. Her diktet Samset opp følgende "faktum": den varme perioden i
middelalderen var ikke verdensomspennende – den var et lokalt fenomen. Nå har
det seg imidlertid slik at data hentet fra 41 nasjoner viser noe annet.
Eksempelvis kom Yair Rosenthal, Braddock
K. Linsley og Delia W. Oppoi 2013 med en fagfellevurdert rapport ved navn
"Pacific Ocean Heat Content During the Past 10,000 Years" der de
viste at både den varme perioden for 10000 år siden (Holocene climatic
optimum), middelalderens varmeperiode og "den lille istiden" var
globale hendelser.
Samset har nok
"forsket" litt for mye på feilaktige datamodeller og for lite på den
virkelige verden.
Illustrasjonene viser
data fra henholdsvis Sør-Afrika, Kina, New Zealand og Venezuela. Hentet fra http://co2science.org/
NRK,
Dagbladet og Aftenposten har sin vane tro ropt over seg om
"hetebølgen" i Arktis. Det er mulig de lurer de mest overtroiske, men de som har
levd en stund vet at dette bare er en gjentagelse av det som skjedde på 1920-
og 1930-tallet. Da ropte media også over seg, både her på berget og i USA. Det
har også blitt hevdet at innenlandsisen på Grønland nå smelter med stadig
økende tempo. Man må antakelig være miløaktivist for å tro på slikt tull. I
virkeligheten har Grønland fått en økende mengde innenlandsis i år. Dette i
følge dansk meteorologisk institutt, som har ansvaret for å holde rede på
slikt.
Link til DMIs webside som viser massebudsjettet på Grønland:
Man kan fundere påhvorfor mange av de politisk korrekte klimaforskerne er totalt historieløse. I den senere tid har de ropt over seg om hvor varmt det er i Arktis. Politisk korrekte journalister har ivrig svelget alarmismen og brakt den videre til publikum. Da kan det være på tide å minne journalistene på at de ikke sjekket fakta som førte til Brexit. De sjekket ikke fakta som førte til at Trump vant. Svært få sjekker politisk korrekte klimapåstander, selv om det nå burde få enkelte av dem til å tenke etter hva de har holdt på med. Figuren viser hvordan temperaturen i Arktis har avveket fra gjennomsnittstemperaturen for perioden 1961 til 1990. Dataene er hentet fra «Hadley Centre of the UK Met Office», av enkelte kalt klimaalarmismens høyborg.
Dersom man anstrenger seg litt vil man kunne se at temperaturutviklingen i nord for tiden ikke er det minste forskjellig fra den vi hadde på 1930-tallet. Er det ikke på tide at journalistene nå begynner å gå alarmistforskerne nærmere etter i sømmene?
Sånn har temperaturutviklingen vært. Illustrasjonen er hentet fra professor Ole Humlums blogg, climate4you.com.
Det klimapolitisk korrekte NRK har nå kommet med en tåredryppene reportasje om den 81 år gamle spanske Rosa Vicente Pitarch i Catalonia som døde av kulde fordi hun ikke hadde råd til å betale strømregningen sin. Hun hadde prøvd å holde varmen ved å benytte mange stearinlys. Dette forårsaket en brann slik at hun døde av kvelning.
Satsing på såkalt «grønn» energi har gjort at energiprisene i mange europeiske land har økt kraftig de siste årene. Innbyggerne i Spania, Storbritannia, Tyskland og Danmark er spesielt utsatt. Disse landene har overført enorme summer for å bygge opp energiforsyningen ved hjelp av vindturbiner og solceller.
Disse prosjektene er veltet over på skattebetalere, og strømbrukere med den virkning at energiprisene har økt til et konfiskatorisk nivå (i Danmark koster strømmen omkring 3 kroner kilowatt-timen).
Om NRK hadde hatt undersøkende journalister, kunne de ha sett på hvordan denne misforståtte klimasatsingen har medført at minstepensjonister må velge mellom mat og varme om vinteren, da de ikke har råd til begge deler. Dette har gitt en kraftig økning av antall dødsfall om vinteren.
Om man på død og liv ikke vil benytte karbonbasert energi, er det kun vannkraft, atomkraft og termisk energi fra jordvarme som monner.
I årevis har folk som meg sittet hjelpeløse
og betraktet hvordan eliten og aktivister har manipulert klimaforskningen til å
berike seg selv. Dette har foregått i store deler av den vestlige verden, også
her til lands.
I Storbritannia, Australia og USA har en
av metodene vært å manipulere tidligere tiders målte temperaturdata for å vise
oss en skremmende temperaturstigning som i virkeligheten ikke er der.
Resultatet av denne hårreisende oppførselen begått av folk ved NOAA, NASA (ved
GISS), BOM og CRU er at billioner av dollar/euro av offentlige skattepenger har
havnet i lommene til denne "mafiaen". "Mafiaen" består av
en sann kombinasjon av aktivistforskere, politikere, miljøaktivister, banker og
investeringsselskap samt bedrifter som plutselig vil satse på subsidiert
"grønn" industri. Media har stort sett bidratt til å reklamere for
denne virksomheten uten å huske at det er noe som heter "gravende
journalistikk".
Denne "eliten" har egentlig
ikke særlig interesse i klima, men benytter heller "klimaterrorisme"
til å skremme skattepengene inn i sine "lommer".
Men nå er det plutselig blitt ugreitt
for klima-lobbyen. Dette har sammenheng med det kommende regjeringsskiftet i
USA. Endelig får USA nå en leder som er 100% innstilt på å si adjø til
fantasien om at karbondioksid styrer planetens termostat. Den nye lederen for EPA (tilsvarende det
norske "Miljødirektoratet") er utpekt, Myron Ebell. Om ham har Newsweek
skrevet:
“Ebell, the
director of the Center for Energy and Environment at the Competitive Enterprise
Institute and a prominent climate-change skeptic, was chosen at the end of
September to head the Environmental Protection Agency’s transition team…”
Med en slik ledelse vil det ikke ligge mange
hindringer i veien for Trump når han vil gjennomføre følgende for å beskytte den
amerikanske arbeiderklassen:
Fjerne restriksjonene
på produksjon for å hente inn energireserver verd 50 billioner dollar,
inklusive skifer (olje/gass), olje, gass og rent kull.
Fjerne
sperringer som hindrer utbygging av vitale infrastruktur-prosjekter, som
f.eks. Keystone Pipeline.
Stoppe
milliardutbetalinger til FNs klimaforandringstiltak. Pengene skal heller benyttes
til å bedre vannforsyningen og den miljømessige infrastrukturen i USA.
Dette vil selvsagt forårsake ringvirkninger
i resten av verden, også her på berget, da vi har et par forskningsinstitutt
som har vært svært ivrige til å gjenta aktivist-mantraene i media.
Forkortelser:
NOAA – National Oceanic
and Atmospheric Administration (I USA)
GISS - NASAs "Goddard Institute for Space
Studies). Har hatt aktivisten James
Hansen som leder. Det var under hans ledelse at manipulasjonen av historiske
temperaturdata startet opp.
BOM - Bureau of Meteorology (i Australia). Det er dokumentert at disse også har drevet storstilt
senking av historiske temperaturdata for å kunne fremstille en skremmende
temperaturstigning.
CRU - Climate Research Unit (i England). Det er dette instituttet som står bak den ikoniske skremselsgrafen
til Al Gore. IPCC omfavnet denne grafen, men har senere måttet innrømme at den
er fremkommet ved mildt sagt tvilsomme metoder.
Det siste århundret har den globale temperaturen endret seg med omlag
0,7 grader C. Noe av dette kommer av økt solintensitet, noe har med endringer i
skydekket å gjøre. Ingen klimakatastrofer har manifestert seg i anledning denne
lille temperaturforandringen.
Den forventede temperaturøkningen neste århundre er av størrelsesorden
1,2 grader C. Det eneste grunnlag for å tro at denne eventuelle økningen vil
bringe klimatiske problemer, kommer fra beviselig feilaktige klimamodeller.
Selvsagt vil vi i fremtiden få alvorlige uvær på samme måte som det kommer
jordskjelv, vulkaner og tsunamier. Men ingen statlige reguleringer vil kunne
påvirke dette.
I tidligere tider pleide stammelederne (=regjeringen) å kaste et par
jomfruer i vulkanene for å blidgjøre gudene, og dermed forhindre fremtidige
utbrudd.
Nå ønsker regjeringene i de vestlige landene å kaste økonomien i
"gryta" som en slags anger på at vi har oppnådd velstand. Det hele
stammer fra en forestilling om at hvis man gjør et offer vil man helt sikkert
bli belønnet (av gudene?).
I årtusener har de religiøse organisert ofringer for å blidgjøre
gudene, og alle disse ofringene har vært fullstendig bortkastet. Navnene på
deltakerne har forandret seg, men oppførselen er den samme.
Den danske professor Bjørn Lomborg, mest
kjent for boken "The Skeptical Environmentalist", har lenge
argumentert for at mange av de kostbare tiltakene som er rettet mot global
oppvarming vil ha minimal effekt på temperaturstigningen i verden.
Han har relativt nylig skrevet en
artikkel som beskriver hvordan mange journalister fra de store mediehusene tar
en årlig tur til Marshall-øyene (vulkanske øyer og koralløyer i Stillehavet)
for deretter å komme med panikk-rapporter om at øynasjonen forsvinner i havet
grunnet global oppvarming. Disse følelsesladde rapportene beskriver også
hvordan innbyggerne flykter fra disse synkende atollene.
Nyere forskning viser imidlertid at
dette ikke er helt i overensstemmelse med hva som virkelig skjer. To forskere
ved Aukland University har benyttet historiske fotografier og
satellitt-fotografier for å analysere kystlinjeforandringene til seks atoller
og to rev-øyer i Marshalløyene. Studien deres viser at arealet til øyene
faktisk har vokst siden midten av det 20. århundre.
Andre studier har vist tilsvarende
utvikling for andre atolløyer.
For øvrig er det ikke klimaendringer som
gjør at innbyggerne på Marshall-øyene utvandrer. Over 52% av innbyggerne lever
under fattigdomsgrensen. Under 40% av innbyggerne er i fast arbeid. Historiske
årsaker gjør det enkelt for disse folkene å utvandre til USA, noe de også faktisk
gjør.
Eksperter og media som skal ha
oss til å tro at demokratene er fornuftige og republikanerne satser på en gal
mann i valgkampen i USA. En gjennomgående tendens både i USA, EU og Australia er
at ekspertene og mediefolk flest totalt har mistet kontakten med folket.
"Folkedypet" er drittlei av den politiske "klassen" som
beriker seg på skattebetalernes bekostning.
I USA er dette i ferd med å bryte ned respekten både for det republikanske
og det demokratiske partiet. Hillarys
løse omgang med sannheten var i sin tid medvirkende til at hun fikk sparken som
ansatt i et advokatfirma. I valgkampen er det først og fremst trukket frem de
"private", usikrede epostene
hun slettet, da disse angivelig ikke inneholdt sensitiv informasjon. WikiLeaks
har vist at dette ikke stemmer helt. Blant annet fremgår det at Hillary var
medvirkende til oppstarten av ISIL (IS). Det har også vist seg at Clinton-stiftelsen,
der Norge har kastet en god del av skattepengene våre inn, i stor grad vært
brukt til å finansiere valgkampen og luksuslivet til Clinton-familien. Clinton-familien
hadde også en nøkkelrolle ved oppbyggingen på Haiti etter jordskjelvet i 2010.
Det resulterte i en rekke kontrakter gikk til personlige venner av Bill og
Hillary, pluss entreprenører som ga bidrag til Clinton-stiftelsen. Oppbyggingen
av boliger til Haitianerne gikk det imidlertid dårlig med, noe vi ser nå etter
uværet som nylig rammet øya.
Mange misliker måten Trump fremstår på, men det som gjør at
store deler av folket likevel vil stemme på ham, er at han vil korrupsjonen og
maktmisbruket i Washington til livs. Vinner han, vil ingen av de 2 store
partiene i USA bli som før.
Alt for mange politikere skjønner ikke at de er der for å
tjene folket – ikke omvendt.
Norges befolkning bombarderes fra politikere, aktivister og media med begrepet «det grønne skiftet» uten at det går klart frem hva som ligger i denne betegnelsen. I praksis betyr nemlig «det grønne skiftet» at vi pålegges stadig økende avgifter og skatter som går med til å subsidiere ulønnsom energiproduksjon.
Ved å legge «grønne avgifter» på vannkraft og fossil kraft skal vi hjernevaskes til å tro at vi får den billigste strømmen er ved bruk av vindmøller og solcellepanel. Aktivistpropagandaen prøver samtidig å skjule for oss at sol- og vind-kraft er så ustabil at det kan virke ødeleggende på strømnettet vårt om denne utbyggingen fortsetter.
I England, som tradisjonelt har vært avhengig av fossil energi (kull-, olje-, og gass-kraft), har den grønne «mafiaen» i de senere årene fått fotfeste slik at de har fått installert 14GW vindturbiner. Dette gjøres for å kunne kvitte seg med «den skitne» fossil-kraften. I år har de hatt en god og varm september måned der, noe som har gitt økt etterspørsel av strøm til aircondition-anlegg. Vindturbinene, som selvsagt ikke klarer å levere mer enn 7% til 29% av fullkapasitet, ble da for puslete, og man måtte ty til kullfyrte kraftverk (en del av gasskraftverkene var ikke i drift). Siden andre alternativ manglet, så kullkraftverkene sjansen til å sette prisen til £1237 pr. MW-time, noe som tilsvarer over 13 kr. pr. Kilowatt-time.
Om vi bygger ut strømkabler til kontinentet og England risikerer vi at norske strømleverandører også legger seg på et slikt prisleie. Det er på tide vi våkner opp og sier stopp til dette «grønne» hysteriet så vi ikke får tilsvarende tilstander her i landet.
Nestleder i
Senterpartiet, Ola Borten Moe, mener klimapolitikk herjes av tulledebatter, der
en liten gruppe profesjonelle, statsbetalte miljøorganisasjoner i alt for lang
tid har fått definere hva som er «god latin». Media støtter i høyeste grad opp
om disse aktivistene ved å gjengi slike ville påstander som at «kloden koker»,
pol-isen forsvinner, isen på Grønland forsvinner med «rekordfart», plantematen CO2 er forurensning, havet
stiger med akselererende fart, den globale temperaturen øker faretruende o.s.v.
Målinger og statistikk viser at ikke noe av dette stemmer. Dette tullet
utsettes vi for til stadighet, der ikke minst NRK er en forlenget arm av
propaganda-«ministeriet». Ikke rart at folk blir forvirret.
I samband
med Arendals-uka ble det gjennomført en enkel spørreundersøkelse:
Folk ble
spurt om hva som er den dominerende drivhusgassen. Nesten ingen visste at det
er vanndamp. Propagandaen ser ut til
å ha bredt seg til meteorologisk institutt (DNMI) også, for i Store Norske
(leksikon), der DNMI har ansvar for artikkelen om klimagasser, står det ikke et
pip om vanndamp.
Så ble folk spurt
om hvor mye CO2 som er i
atmosfæren. Folk kunne krysse av på svarene 400%, 40%, 4% og 0,04%. De fleste
svarte 40%. Det rette svaret er 0,04%. Den menneskeskapte delen av 0.04% er 3 -
4% av dette igjen, dvs ca 0.0015%!
Vanndamp
estimeres til i snitt å utgjøre ca. 1% av atmosfæregassene, og står for 36 – 72
prosent av drivhuseffekten. Det menneskeskapte bidraget av CO2 er så lite at det neppe
noensinne vil kunne måles noen virkning av dette.
Politikerne kaster
våre skattepenger etter et problem som
ikke er der. Det finnes mange reelle problem som heller burde løses.
Det hvite gjerdet i venstre del av bildet er egentlig minnetavler som navnene til innvandrerne er skrevet inn på.
Chinatown:
Fra en filminnspilling der de stoppet all trafikk:
William Beaver House:
Minnevegg over brannfolk som døde i 2001
Solomon R. Guggenheim Museum (Var kuliss i første "Men In Black"-filmen):
<-- Scene fra MIB-filmen
Etter 4 dager i New York dro vi innom AVIS og lånte en "liten" bil. Med liten menes her en helt normal størrelse sett med europeiske øyne. Det var først etter vi hadde kjørt en stund at jeg fikk øye på noe som gjorde meg virkelig betenkt: til venstre over automatgirspaken sto det at SYNC var levert av Microsoft. Ting som Microsoft leverer pleier jo å gå i stå etter en stund.
Det var for sent å angre, vi var på vei mot Newport
Hus i området:
Etter overnatting i Darthmout Motor Inn, fortsatte vi i retning Cape Cod.
Verd å merke seg er at Kennedy-familien har noen hus i området, der president Kennedy bl.annet drev valgkampen sin fra.
Området er jo en del av "lekegrinda"
til "dom fine", med øyene Martha's Vineyard og Nantucket rimelig nært
land. Prisleiet på ferjebillettene var tilpasset overklassen, så vi sto over.
Definisjonen på LGBTQ er: "LGBT or GLBT is an initialism that stands for lesbian, gay, bisexual, and transgender. In use since the 1990s, the term is an adaptation of the initialism LGB, which was used to replace the term gay in reference to the LGBT community beginning in the mid-to-late 1980s.Activists believed that the term gay community did not accurately represent all those to whom it referred." Provincetovn:
Undertegnede i et stille øyeblikk:
Det var langgrunt der pilgrimene ankom:
Solnedgang over
Provincetown:
Planlagt ferd videre:
I ettertid angrer jeg på at vi ikke stoppet i Boston - vi kjørte rett i gjennom og kom raskt ut i tynt befolkede områder.
Det var varierende kvalitet på potensielle overnattingssted underveis.
Men dette stedet kan anbefales - Senator Inn & Spa:
Elgskiltene var litt mer forseggjorte enn de vi har hjemme.
Kryssingen av grensa til Canada gikk
smertefritt. Riktignok ble passet til undertegnede sjekket litt ekstra - det
viste seg at kontrolløren hadde merket seg at jeg både hadde besøkt Jordan og
Israel med retur til Jordan. Det viste seg at han var jøde - og lurt rett og
slett på om det var lov å komme tilbake til en araberstat når man hadde vært i
Israel. Til Jordan er det i hvert fall lov.
Québec er hovedstaden i den kanadiske provinsen Québec. Quebécs gamle bydel (Vieux Québec),
som er den eneste bevarte nordamerikanske festningsbyen nord for Mexico, ble utnevnt til å være
en del av verdens kulturarv av UNESCO i 1985. Etter en sammenslåing med
flere tidligere forsteder i 2002, har selve byen 507.986 innbyggere, mens
tettstedet har 710.700 innbyggere (2004).
Fra Wikipedia: "Québec er den nest eldste europeiske bosetningen i Nord-Amerika fortsatt i bruk, etter St. Augustine i Florida (opprinnelig spansk). Den ble grunnlagt av Samuel de Champlain i 1608 der det tidligere var en innfødt boplass kalt Stadacona. Navnet Canada refererer til denne boplassen (kanata er et indiansk ord for landsby).
Québec ble okkupert av britene i 1629, og de holdt byen til 1632. Da byen igjen kom på franske hender, ble de omfattende festningsverkene påbegynt. Den franske kolonien «La Nouvelle France», Ny-Frankrike, lå nemlig i langvarig konflikt med de britiske koloniene langs østkysten av kontinentet.
Slaget på Abrahamsslettene (Plaines d'Abram) ble utkjempet utenfor Québecs murer under sjuårskrigen i 1759. Under dette slaget bekjempet britiske tropper, ledet av general James Wolfe, den franske generalen Louis-Joseph de Montcalm, og inntok byen. I 1763 avsto Frankrike «Ny-Frankrike» (Nouvelle France) til Storbritannia.
I løpet av den amerikanske revolusjon ble garnisonen i Quebec angrepet av amerikanske tropper i slaget om Quebec (1775). Amerikanerne tapte slaget, og med det også håpet om at Canada også ville gjøre opprør mot britene.
Generalmajor Isaac Brook forsterket byens murer og bygde et artilleribatteri før den britisk-amerikanske krigen i 1812.
Quebec var Canadas hovedstad fra 1859 til 1865, og med det den siste hovedstaden før Ottawa."
ProvinsenQuébec har fransk som eneste offisielle språk. Det medfører
faktisk at mange av de "innfødte" ikke behersker engelsk særlig bra.
Et lite sveip på FM-bandet på bilradioen avslørte 15 - 20 fransktalende
program, men bare et par engelsktalende. Det var mye som minnet om Frankrike
her.
Fra gamlebyen:
Etter oppholdet i en hyggelig by, gikk ferden videre.
Vi fant et motel et stykke utenfor Montreal -
idyllisk, men det var en del mygg.
Fra Wikipedia: "Mange tror at det amishke folket lever uten strøm og biler og at de kun bruker hest til transport og jordbruk. Dette er bare delvis sant. Det er tillatt å bruke strøm som ikke leveres over strømnettet, det vil si at strøm fra generatorer og batterier er akseptert, og i visse tilfeller kan også solcellepaneler brukes. Selv om amisher ikke eier biler selv, er det akseptert at de kan bli kjørt i biler og busser slik at de blir mer mobile. Det er også tillatt å ta tog. I den grad telefoner er tillatt, skal de ikke være inne i huset, men i et eget uthus. På denne måten unngår man at omverdenen trenger inn i hjemmet.
Det amiske samfunnet er basert på at alle hjelper hverandre, spesielt i tilfeller hvor ulykker inntreffer (brann, sykdom og lignende). Den amiske mannen skal la skjegget gro fra den dagen han gifter seg, men ikke ha bart, fordi det minner om militæret. Alle amiske er pasifister. Bryllupene blir som oftest holdt i oktober av hensyn til jordbruket. Alle musikkinstrumenter er forbudt, og barna bruker bare dukker uten ansikt. De foretrekker å ikke bli tatt bilde av."
Nå var
det egentlig dags for å vende snuten mot New York igjen. Bare en liten
avstikker til kysten først:
En liten
svipptur innom Atlantic City:
Lokal fisker:
Men nå var det på tide å sikte på New York:
En
overnatting først:
Natur i
nærheten:
Det var
trafikk-kaos da vi kom tilbake til New York. En kollisjon gjorde at trafikken
sto i timesvis. Men vi fant tilbake til AVIS-kontoret og leverte bilen (uten en
skramme). Det ble en del handling, både av klær og sko, da prisene var
relativt gunstige.
