Endelig en politiker som sier høyt at keiseren er naken.

Nestleder i Senterpartiet, Ola Borten Moe, mener klimapolitikk herjes av tulledebatter, der en liten gruppe profesjonelle, statsbetalte miljøorganisasjoner i alt for lang tid har fått definere hva som er «god latin». Media støtter i høyeste grad opp om disse aktivistene ved å gjengi slike ville påstander som at «kloden koker», pol-isen forsvinner, isen på Grønland forsvinner med «rekordfart», plantematen CO₂ er forurensning, havet stiger med akselererende fart, den globale temperaturen øker faretruende o.s.v. Målinger og statistikk viser at ikke noe av dette stemmer. Dette tullet utsettes vi for til stadighet, der ikke minst NRK er en forlenget arm av propaganda-«ministeriet». Ikke rart at folk blir forvirret.

I samband med Arendals-uka ble det gjennomført en enkel spørreundersøkelse:

Folk ble spurt om hva som er den dominerende drivhusgassen. Nesten ingen visste at det er vanndamp. Propagandaen ser ut til å ha bredt seg til meteorologisk institutt (DNMI) også, for i Store Norske (leksikon), der DNMI har ansvar for artikkelen om klimagasser, står det ikke et pip om vanndamp.

Så ble folk spurt om hvor mye CO₂ som er i atmosfæren. Folk kunne krysse av på svarene 400%, 40%, 4% og 0,04%. De fleste svarte 40%. Det rette svaret er 0,04%. Den menneskeskapte delen av 0.04% er 3 - 4% av dette igjen, dvs ca 0.0015%!

Vanndamp estimeres til i snitt å utgjøre ca. 1% av atmosfæregassene, og står for 36 – 72 prosent av drivhuseffekten. Det menneskeskapte bidraget av CO₂ er så lite at det neppe noensinne vil kunne måles noen virkning av dette.

Politikerne kaster våre skattepenger  etter et problem som ikke er der. Det finnes mange reelle problem som heller burde løses.

Link til Store Norske Leksikon om klimagasser: https://snl.no/klimagasser

CLEXIT (CLimate EXIT) – En organisasjon dannet for å stoppe Paris-avtalen om klimautslipp.

Det er ingen universitet i verden som utdanner folk til å bli klimaforsker. Klimaforskning er en tverrfaglig virksomhet der det kreves innsikt både innen meteorologi, geologi/paleontologi, fysikk, astronomi, kjemi, botanikk, biologi, oseanografi, glasiologi m.m.

Det er en mengde faktorer som påvirker klimaet – de senere års forskningsrapporter viser at våre CO₂-utslipp neppe har målbar virkning på klimaet i det hele tatt.  Det ser likevel ikke ut som det er vilje blant politikerne å ta dette inn over seg – de fortsetter med å trappe opp kampen mot klimagasser.

Som en konsekvens av politikernes manglende forståelse av at klimaet påvirkes i større grad av sola, skyer, vanndamp, beplantning, avskoging, kosmisk stråling og andre astronomiske faktorer, har en rekke internasjonale forskere gått sammen om å etablere CLEXIT. Dette er en organisasjon som skal arbeide for å hindre ratifisering av Paris-avtalen. Med seg på laget har de i oppstarten ca. 60 "tungvektere" innenfor forskning, økonomi og næringsliv fra 16 land. Pressemeldingen i samband med oppstarten av CLEXIT viser til at Paris-avtalen er "skadelig", "kostbar" og "uvitenskapelig".

I den grad norske media i det hele tatt dekker dette, har de for vane å løpe sporenstreks til "klimaforskningsinstituttet" CICERO, der lederen (politikeren Kristin Halvorsen) igjen prøver seg med at "det gjelder en marginal gruppe".  Hun følger opp med å kalle dem for "klimafornektere" – noe som absolutt ikke er et saklig argument.   At denne marginale gruppen av "klimafornektere" har medlemmer som blant annet har vært med å utforme deler av IPCC-rapportene har visst ingen betydning. Mer enn 40 stykker av denne "marginale gruppen" har doktorgrad innenfor relevante naturvitenskapelige disipliner.

Etableringen av CLEXIT kom dessverre for sent til å hindre Norge i å ratifisere Paris-avtalen, men det mangler fremdeles 33 land før avtalen trer i kraft.

Jeg ønsker CLEXIT lykke til!

--------------------------------------------

Link til stiftelsesdokumentet

Stifterne og komitéen som var med på oppstarten av CLEXIT

Parisavtalen sliter foreløpig i motvind – heldigvis

Det er 179 land som har undertegnet Paris-avtalen om å redusere klimagassutslippene. For at avtalen skal være rettslig bindende for et land, må den imidlertid ratifiseres. For Norges vedkommende var det Stortinget som måtte godkjenne en slik avtale – noe det også gjorde.

21 andre land har foreløpig ratifisert avtalen. Eksempler på disse er Belize, Nord-Korea, Guyana, Grenada, Nauru, Tuvalu samt andre land som i følge reglene forventer å motta klima-avlatspenger fra oss. Ikke rart at disse landene har meldt seg på. Til sammen utgjør klimagassutslippene fra disse 21 landene + Norge 1,08% av verdens klimagassutslipp. Vi i Norge står for 0,14%, noe som er så lite at man kan undres hvorfor vi har kastet oss på denne utgifts-mølla.

Det mangler fremdeles ratifikasjon fra 33 land, som står for 54% av klimagassutslippene i verden, før avtalen kan tre i kraft. Det er lite trolig at Polen vil ratifisere avtalen. Presidenten i Filippinene har uttalt offentlig at han ikke vil undertegne denne "stupide" avtalen. Storbritannia har med Brexit fått en ledelse som svært trolig vil nekte å få avtalen ratifisert for sin del. Brexit kan også gi flere EU-land en unnskyldning for å komme seg ut av avtalen.

Om Trump vinner valget vil nok USA også sette seg på "bakbena". I så tilfelle vil sjansene øke sterkt for at flere statsledere vil ta til vettet og nekte å være med på dette meningsløse pengesløseriet.

Paris-avtalen dreier seg om politikk og makt, ikke om været.

---------------------------------

Oversikt over hvilke land som er med finner man på "Climate Analytics"

Link til selve avtaledokumentet: