Den nye "grønne kolonialismen" i Afrika i klimaendringenes navn ...

Grønn kolonialisme er et begrep som brukes for å beskrive handlingene som vestlige land og multinasjonale selskaper utøver for å fremme miljøbevaring og bærekraft i utviklingsland, ofte på bekostning av rikdommen til lokalbefolkningen. Det innebærer påtvingelse av vestlige bevaringsverdier og praksis på lokalsamfunn uten hensyn til deres kulturer, tradisjoner og levebrød.

Grønn kolonialisme fremmer en nykolonialistisk agenda under dekke av miljøvern. 

For eksempel har noen vestlige naturvernorganisasjoner (blant annet WWF) blitt anklaget for å bruke ressursene og innflytelsen til å ekskludere lokalbefolkningen fra beskyttede områder, begrense deres tilgang til ressurser og til og med tvinge dem til å flytte fra sine forfedres land. Dette har ført til konflikter mellom naturvernere og urfolk i mange deler av verden.

Videre har organisasjoner som IMF, WEF og FN advart afrikanske nasjoner om manglende overholdelse av urealistiske klimamål satt av vestlige nasjoner. For eksempel advarte USAs klimatzar, John Kerry, afrikanske nasjoner mot å utvikle sine egne fossile brensler, og sa "Vi trenger ikke skynde oss for å gå bakover, vi må være veldig forsiktige med nøyaktig hvor mye vi skal distribuere, hvordan det skal betales for, over hvilken tidsperiode og hvordan du fanger opp utslippene."

I hovedsak argumenterer han for at over én milliard mennesker bør fortsette å leve i fattigdom på grunn av hypotetisk fremtidige bekymringe om oppvarming. Det er klart at tilgang til billig og pålitelig energi, for tiden gjennom fossilt brensel, er direkte relatert til BNP-vekst, høyere utdanning, bedre like muligheter for kvinner og jenter, lavere dødelighet osv.

Tilgang til elektrisitet og energi til matlaging i Afrika...

 

Tilgang til elektrisitet og matlagingsbrensel i Afrika er en stor utfordring, spesielt i landlige områder. I følge Det internasjonale energibyrået mangler mer enn 580 millioner mennesker i Afrika sør for Sahara tilgang til elektrisitet, og mer enn 900 millioner er avhengige av tradisjonell biomasse, som ved og trekull, til matlaging.

Mangelen på tilgang til elektrisitet har betydelige konsekvenser for økonomisk utvikling og livskvalitet. Uten elektrisitet kan folk ikke få tilgang til moderne kommunikasjonsteknologi, som Internett og mobiltelefoner, som er avgjørende for utdanning, helsevesen og næringsliv. I tillegg er elektrisitet nødvendig for belysning, kjøling og andre grunnleggende behov, og er avgjørende for levering av viktige tjenester som helsetjenester og utdanning.

Avhengigheten av tradisjonell biomasse for matlaging har også negative konsekvenser for helse, miljø og likestilling. Forbrenning av ved og trekull produserer røyk og andre forurensninger, som kan forårsake luftveissykdommer og andre helseproblemer. I tillegg kan høsting av ved føre til avskoging og miljøforringelse, og kan uforholdsmessig påvirke kvinner og jenter, som ofte er ansvarlige for å samle brensel til matlaging.

Arbeid for å øke tilgangen til elektrisitet og rent matlagingsbrensel i Afrika har pågått. Arbeidet har inkludert utplassering av off-grid og mini-grid fornybare energisystemer, som sol- og vindkraft, og fremme av rene matlagingsteknologier, for eksempel rene kokeovner og biogasssystemer. Det gjenstår imidlertid betydelige utfordringer, inkludert begrenset finansiering for prosjekter for energitilgang, politiske og regulatoriske barrierer, og mangel på teknisk og menneskelig kapasitet til å implementere og vedlikeholde disse systemene. Alle disse grønne teknologiene har blitt forsøkt på tross av det faktum at Afrika har rikelige naturgassressurser på grunn av den fiendtlige politikken til for eksempel FN.

Grønn kolonialisme og vestlig bevaringsarbeid bør være basert på prinsipper om tilgang til naturressurser og menneskelig oppblomstring, og bør involvere aktiv deltakelse fra lokalsamfunn i beslutningsprosesser. Denne tilnærmingen anerkjenner viktigheten av å bevare både det naturlige miljøet og kulturarven til lokalsamfunn og søker å finne en balanse mellom bevaring og lokalbefolkningens behov og ambisjoner.

 

Kilde: https://www.consultancy.africa/news/1865/natural-gas-is-the-way-forward-for-the-african-resources-sector

Dagens politikk, i navnet av å bremse hypotetisk oppvarming innen 2100, vil holde over en milliard afrikanere i dyp fattigdom i flere tiår lenger enn nødvendig. Det er direkte menneskefiendtlig.

 

Artikkelkilde: 

DR. MATTHEW WIELICKI

 

Når den urbane herskerklasse prøver å styre matproduksjonen, ender det gjerne med hungersnød.

 

Hammurabi var en Babylonsk konge som levde i det andre årtusen f. Kr., anerkjent for utformingen av lover, også kjent som Hammurabis lover. I 1968 kom et tekstbasert dataspill der man kunne prøve seg som kong Hammurabi ved å styre riket i 10 år. Her skulle det samles inn skatter og fordeles ressurser med det formål å få befolkningen til å trives og leve/overleve i disse ti årene. De som har prøvd dette spillet har erfart at kongens hode sitter ganske løst, da verden ikke bestandig oppfører seg slik styresmaktene tror/ønsker.

 

Går vi fram i tid til da Stalin hadde jerngrep om Øst-Europa, greide hans omlegging av landbruket, eksempelvis i Ukraina, å ta livet av anslagsvis 3,9 millioner mennesker i dette landet. Og, i motsetning til andre tilfeller av hungersnød i historien forårsaket av sykdom eller tørke, skyltes det denne gang en diktator som ønsket både å erstatte Ukrainas små gårder med statlige kollektiver og straffe uavhengighetssinnede ukrainere som utgjorde en trussel mot hans totalitære autoritet.

Mao Zedung i Kina hadde også egne idéer om hvordan landbrukspolitikken skulle organiseres. For å forbedre forholdene på landsbygda, startet han kampen mot de fire 'onder'; rotter, fluer, mygg og spurv. I denne krigen mot spurver ble spurver siktet fordi de spiste korn, frø og frukt. Ulike elimineringsmetoder ble brukt av mennesker over hele Kina, fra ødeleggelse av reir til banking av potter for å utmatte fuglene til døde.Dette ble utført for å oppnå det kinesiske idealet om «harmoni mellom himmel og mennesker for mennesket må erobre naturen».

Dette var en del av Maos store sprang fremover (Great Leap Forward). Kampanjen mot spurvene førte til en økning av byttedyrene deres, slik som gresshopper, som resulterte i ytterligere press på avlingene som allerede var bundet av andre sider ved den udugelige store sprang-politikken. Dette bidro i stor grad til avlingssvikt ettersom avlingsspisende skadedyr var utbredt og spiste alt som de kom over. Dette forverret matmangel og enda flere mennesker sultet i hjel i Kina.

Tragisk for folket i Kina førte det store spranget frem til massesult, som nå er kjent som den store hungersnøden. Gjennom sjelden tilgang til partiets arkiver ble det anslått at den 4 år lange hungersnøden forårsaket minst 45 millioner dødsfall med opptil 2-3 millioner mennesker som ble drept voldelig under kaoset som denne politikken medførte.

Man skulle tro at politikere hadde lært av slike historiske feiltrinn. Men mon det. Den grønne ideologien, har smittet en mengde politikere i EU/EØS, USA, Canada og Australia, og begynner nå å vise sitt sanne ansikt. Dagens "store sprang-politikk" er det grønne skiftet. Vi har allerede begynt å høste erfaring med hva dette medfører. 

Da media prøvde å forklare bakgrunnen for opptøyene på Sri Lanka i 2021, fortalte de at pandemien hadde gitt sviktende inntekter for turistindustrien, slik at mange har blitt arbeidsledige. Dette var imidlertid bare en liten flik av forklaringen.

Sri Lanka er nemlig et godt eksempel på et samfunn som nå har gjennomført, og lider under det grønne skiftet. I 2021 sa Sri Lankas president at han ville få samfunnet til å slutte med fossilt brensel. I tråd med dette fikk han også en "lys" idé, nemlig at alle bøndene  i Sri Lanka nå skulle begynne med organisk jordbruk. Dette medførte at man skulle slutte å benytte kunstgjødsel og plantevernmidler, da produksjon av disse baserer seg på bruk av fossilt brensel. Så i april i 2021 ble dette forbudt å benytte, og bøndene ble tvunget til å dyrke "organisk" i stedet. Dette var "til beste for planeten", for å sitere presidenten. "Vi skal bevare helsa til planeten vår, og sikre oss menneskelig bærekraft" sa han videre, mens han oppfordret alle andre regjeringer i verden til å følge hans eksempel.

Dette viste seg å være et kolossalt mistak, og de fattige måtte betale den høyeste prisen. Stri Lankas risproduksjon falt med 20% på seks måneder. Landet gikk fra å eksportere ris til å måtte importere ris for en halv milliard dollar.

Sri Lankas største eksportartikkel, te, sviktet også. En halv milliard dollar i tapte inntekter ble resultatet. Dette kombinert med korrupsjon, vanstyre og ødeleggende kinesiske statslån, gjorde at landets økonomi ble fullstendig ødelagt.

Denne idiotpolitikken har resultert i at landet var uten midler til å betale vitale importprodukter, som mat, drivstoff og medisiner. Energiprisene ble tredoblet på kort tid, noe som ga en inflasjon på nesten 20%.

Derfor ble det opptøyer og matmangel i landet. Dette er det grønne skiftet i praksis.

At vi nå har tilsvarende opprør i Nederland uten at norske media legger særlig vekt på dette. Grønn-ideologene som har infisert NTB og NRK ser ut å dekke over problemene i dette sentrale, europeiske landet. Her bestemte regjeringen at bøndene måtte trappe kraftig ned på CO2- og nitrogen-utslipp, med det resultat at 1/3 av gårdene må legges ned. Slik politikk er mildt sagt upopulær. Derfor har det vært protester i månedsvis.

Bønder i Nederland blokkerte distribusjonssentre for supermarkeder i protester mot nye miljøreglene. Fiskere blokkerte mandag 4.juli, 2022, havner for å vise støtte til bøndene. Blokaden forhindret ferger i å seile til nesten alle Vadeøyene utenfor landets nordlige kyst og forårsaket lange forsinkelser, rapporterte rederier.

Bøndene har brukt traktorer og store høyballer for å blokkere innganger til supermarkeds distribusjonssentraler, ettersom sammenslutningen av mathandlere advarte om flaskehalser i forsyningen. 

Det er verd å merke seg at en kjennelse fra 2019 fra landets høyesterett fikk regjeringen til å pålegge tiltakene. Det er altså politikerne selv som har vedtatt disse ødeleggende lovene etter påtrykk fra FN, EU-byråkratiet og grønne politikere.

Hvilke regjeringer i Europa tenker matforsynings-beredskap?

Uten bønder - ingen mat.

Det meste av denne artikkelen i Avisa Nordland

Hammurabi-spillet online --> http://hammurabigame.com/hammurabi-game.php

Begrensningene til klimamodellene

Klima-modellene lider av to grunnleggende feil. Den første er at modellene ikke samsvarer med noen virkelighet. Den andre er Garbage In Garbage Out. (GIGO)

Når du starter med en modell som ikke har noen realistisk sammenheng med den virkelige verden og kjører den, kommer du til å få det programmereren bygde den for å gjøre! Etter det, hvis du mater den med søppeldata, får du et søppelresultat.

100 % av klimaendringsmodellene har blitt umyndiggjort av virkeligheten. Det de har spådd er ikke engang i nærheten av virkeligheten. Beklager, men det er dårlig programmering. I dag mater de disse programmene "justerte" data fra NOAA etc. og det er GIGO!

Den eneste praktiske beskrivelsen av IPCCs klimaendringsmodeller er at de er datamaskininduserte hallusinasjoner. De danner gode bilder i tankene dine som ikke har noe med virkeligheten å gjøre!

Jeg tror du bør se de virkelige dataene i stedet:

 

Dette er hvordan temperatur vs CO2-grafen ser ut ved å bruke nullbasert grafikk og viser hvordan de virkelige dataene ser ut. Her har vi fjernet forstørrelsesglassene som aktivistene bruker for å lyve for deg.

 

Slik ser det ut (samme data) med IPCC-forstørrelsesglasset på

Rent praktisk deler datamodellene atmosfæren inn i omtrent 100 km x 100 km (horisontalt) ganger 1 km terninger (100 meter i havet). Dette er alt for grovt til å modellere orkaner eller store tordenvær. Tidstrinnstørrelsen ser ut til å være daglig, selv om faktisk vær skjer på tidsskalaer på minutter.

 

Det er også snakk om (over)forenklede antakelser. For eksempel å anta en lineær sammenheng mellom CO2-konsentrasjoner og tilbakeholdt varme i troposfæren.

Med bakgrunn i databehandling grøsser jeg over den tilsynelatende totale mangelen på kvalitetssikring av disse datamodellene. Akademikere ser ikke ut til å bekymre seg mye om kvaliteten på programvaren de (eller deres studenter) skriver.

Det er fullt mulig at det for tiden ikke er noen global oppvarming selv om "alle" tror det er det. NOAA har etablert 143 nye amerikanske værovervåkingsstasjoner som en del av USCRN-nettverket for å eliminere problemer de gamle USHCN-stasjonene hadde, som urbanisering. USCRN-dataene siden 2005 viser 266 måneder med bare svak oppvarming som ikke er visuelt tydelig.

I mellomtiden fortsetter NASA/GISS å publisere sin GISTEMP U.S. landoverflate-temperatur ved å bruke data fra det nevnte NOAA USHCN-datasettet og GHCN-datasettet som viser over en halv grads oppvarming siden 2005. Så hvem tror du på?

En rekke forskere har utfordret USHCN-dataenes gyldighet. En av de "beste" vurderingene ble gjort av den britiske matematikeren Nic Lewis, som analyserte disse datasettene og slo fast at bare rundt tusen (1034 for å være presis) værstasjoner hadde kontinuerlige og gyldige temperaturdata mellom 1900 og 2010, og at siden de aller fleste — 832 — av de stasjonene som oppfyller kriteriene for lang virketid var i USA, er dette egentlig det målingene representerer. 456 av de 832 amerikanske stasjonene var på landsbygda, mens bare 28 av de 202 ikke-amerikanske stasjonene var på landsbygda – noe som forklarer hvorfor den amerikanske oppvarmingen han beregnet var 0,0144 °C per tiår og den ikke-amerikanske oppvarmingstrenden var 5,6 ganger større ved 0,0805°C per tiår. Den globale trenden for landlige stasjoner mellom 1900 og 2010 var snaue 0,0117 °C per tiår – det er ubetydelig. Dette forklarer hvorfor USCRN, som bruker data fra et nettverk av nye stasjoner plassert i landlige områder hvor det ikke er trussel om urbanisering, viser nesten ingen oppvarmingstrend de siste 17 årene sammenlignet med det GISS hevder.

Lewis har ennå ikke publisert en tilleggsvurdering, men det ser ut som om USHCN/GHCN-dataene er blitt grundig manipulert for å gi en oppvarmings-skjevhet, og at enda mer manipulasjon har skjedd siden 2010, ettersom mange av disse 1034 stasjonene har blitt erstattet av de på steder som viser falske oppvarmingstrender ... som flyplasser og stasjoner i lavere høyde.

Om NASA/GISS (artikkel fra 2018)

Richard Lindzen There's No Climate Catastrophe

William Happer Interview on Climate

Climate Emergency’ is Fabricated Alarmism Holding Poor Back | Conversation with Judith Curry PhD