Teoriene om jordskjelv og jordplater - hva er feil?

Diskusjonen og teorien til USGS om Plate Tectonics og jordskjelv er feil. Det er ikke slik at det er feil at jordens overflate har plater osv. Teorien inneholder mange feil. Ikke alt trenger å forkastes, men snarere trenger teorien en seriøs kurskorrigering. La oss dykke ned i det!

Det har vært åpenbart siden de første Atlanterhavskartene ble produsert, at Amerika delte seg fra Europa og Afrika. Dette ble ikke spesielt akseptert før på 1970-tallet da kontinentalsokkelen og data fra den amerikanske marinen ble lagt ut.

Vi hadde berglagsdata som matchet fra Sør-Amerika til Afrika, inkludert funn av gull og diamanter. Problemet er at for å akseptere dette som et faktum, må det antas at hvis jordoverflaten er et ganske fast område, vil jordskorpeplatene måtte ødelegges ved subduksjon. Jeg er sikker på at du er ganske kjent med den historien. Hvis du ser på havbunnen som presenteres, er veien Afrika og Amerika tok ganske åpenbar. La oss se på Stillehavet.

Ifølge teorien skal området nær La Paz synke ned. Per definisjon ville dette innebære at havbunnen nær Chile og Peru ville være den aller eldste på jorden. Du kan også se undersjøiske bevegelsesindikasjoner!

Her er den andre enden av de bevegelsene vi så i Sør-Amerika. Det samsvarer nøyaktig med Sør-Amerika.

Problemet med dette er ganske utrolig. Havbunnen synker ikke ned!

Rett mot Sør-Amerika er Nord-Amerika den unge havbunnen som denne bevegelsen kartlegger! Du kan også se atlanterens spredning. Problemet er at alderen på havbunnen er feil. Det er mange andre bevis. Stillehavsbunnen blir ikke ødelagt, den lages!

Nå ødelegger dette teoriene om jordskjelv. Detaljene kan være uklare, men dette ødelegger konseptene vi har om platebevegelsene. Siden disse bevegelsene er grunnlaget for våre teorier om jordskjelv, er teorien om jordskjelv helt klart FEIL.

Jeg kommer til å hoppe over detaljene. Hva som skjer er dypt forskjellig.

Videoen viser hva som skjer. Jorden utvider seg. Når den utvider seg, strekker den seg og sprekker, og dette samsvarer med der jordskjelv skjer. Dette gir opphav til muligheten til å forutsi jordskjelv og energioverføringen til oppsprekkingen. Det opprører NOAA og USGS så mye at de nekter å lære av folk som rutinemessig forutsier jordskjelv og får det rett.

Dette er fremdeles ikke 100% nøyaktig vitenskap, den er fortsatt under utarbeidelse!

Batteri- og vind-skandalene - fortsettelse

Det har i all tid funnes smarte kremmere som har vært på utkikk etter lettjente penger. Tilbake i 2007 hadde vi Terra-skandalen. Verst gikk det ut over kommunene Rana, Narvik, Hemnes og Hattfjelldal som kjøpte høyrisiko fondsprodukter og tapte stort.

Nå utsettes både stat, kommuner og store selskap for stor risiko for å falle i en tilsvarende felle. Denne gang kalles det "det grønne skiftet". Investeringene som skal gjøres denne gang, er i vindmølleutbygging, batterifabrikker og andre «bærekraftige» produkter.

Morrow Batteries AS er et norsk foretak som ble etablert i 2014 for å produsere bilbatterier til elbiler. Støre la i september 2022 ned grunnsteinen for det første byggetrinnet på Morrows batterifabrikk i Arendal. Når dophuet Fredric Hauge er med på dette, har vi den endelige bekreftelse på at her har den siste fornuft forlatt oss.

"Arendal blør penger på Morrow: – Vi har tapt alt"
Arendal kommune står i en økonomisk krise etter at Morrow Batteries utsatte planene for en ny fabrikk, kun en måned etter å ha mottatt et milliardlån fra Innovasjon Norge.
Ifølge Finansavisen tapper utsettelsen kommunen for millioner, ettersom Morrow ikke har tatt over tomtene som ble forberedt for fabrikken.
Kommunen har hatt ansvar for tilretteleggingen av tomtene, finansiert med lån på 63 millioner kroner, og har nå en ferdig planert tomt som Morrow ikke tar i bruk. I tillegg står kommunen med et lån på 200 millioner kroner for et renovasjonsanlegg som kan vise seg å være unødvendig dersom fabrikken ikke bygges.
– Vi har tapt alt av frie fond, og har et underskudd på rundt 100 millioner kroner, sier Haagen Poppe (H), gruppeleder i bystyret.
Morrow har sagt de vil bygge tre fabrikker i Arendal, men har nå utsatt det andre bygget. Utsiktene er dystre for kommunen, som vurderer å selge tomten om de ikke får en avtale på plass.

Redaktør Trygve Hegnar retter skarp kritikk mot regjeringens satsing på batteriproduksjon i Norge i sin lederartikkel i Finansavisen 16.januar.
Han peker på at det som ble utropt til fremtidens industri av tidligere næringsminister Jan Christian Vestre (Ap), nå står på randen av sammenbrudd flere steder i landet.
«Det var ganske dristig av Vestre å utrope batteriproduksjon til fremtidens industri i Norge, når vi verken har historikk på området, egen bilindustri eller en fordel i et marked som allerede vrimler av batterifabrikker,» skriver Hegnar.
Han trekker frem eksempler som Freyr i Mo i Rana, hvor fabrikken nå står tom med bare fire ansatte etter at produksjonen ble flyttet til USA. Samtidig viser han til utfordringene hos Morrow i Arendal, der 60 ansatte nylig har fått oppsigelsesvarsel til tross for statlige lån på 1,5 milliarder kroner for å redde selskapet.

Hegnar omtaler regjeringens støtteordninger som en risikoavlastning for private investorer på bekostning av fellesskapets midler. Han peker på paralleller til det satiriske konseptet «Hegnars Batterifabrikk», hvor staten overtar risikoen mens private kan innkassere gevinst.
Batteriselskapet Beyonder er også i Hegnars søkelys, etter at deres planer om en fabrikk i Haugesund ble lagt på is. Ifølge Dagens Næringsliv skal Beyonder nå leie produksjonskapasitet i Kina, noe Hegnar påpeker som et ironisk vendepunkt for det norske batteri-eventyret.
«Kanskje Hegnars Batterifabrikk må til Kina også,» avslutter han.

En strøm av godt skolerte ingeniører har i årevis forsøkt å fortelle grønnfrelste at man ikke må stable sammen store mengder litiumbatterier konsentrert på ett sted, da en brann vil bli katastrofal og uhåndterlig. De samme ingeniørene har også forsøkt å fortelle grønnfrelste at under gitte omstendigheter kan slike batterier faktisk selvantenne, med giftig røyk og nesten umulige slokningsmuligheter som resultat. 

Nå er det stakkars California som igjen beviser at grønnfrelste ikke kan gå uten voksent tilsyn i og med den nye brannen i Moss Landing Power Plant. Fra slike branner dannes det saltsyre, som absolutt ikke er ufarlig. 

Se også:

Finansavisen: "Ørsted-sjefen ferdig etter aksjekollaps"
Det har vært advart i årevis om de ulønnsomme, dysfunksjonelle og overhodet ikke miljøvennlige vindkraftskandalene, uten at dette har hindret verken våre myndigheter eller Equinor i å kaste haugevis av flere milliarder inn i denne selvskadingen. Equinor har til og med prestert å kjøpe seg stort inn i Ørsted midt i selskapets elleville fall på rundt 80% - så langt.
Foreløpig har Equinor tapt/nedskrevet 10-20 milliarder kroner bare på denne grovt selvskadende klimaposeringen. Andre løpende, og ikke minst kommende store tap, utfolder seg både i statens og Equinors øvrige vindsatsing. 

14. november 2023 gikk Ørsteds finansdirektør Daniel Lerup og driftsdirektør Richard Hunter av med umiddelbar virkning, uten at dette har hindret Equinor og hovedeier Staten i å spille inn enda mer av sk

Finansavisen melder også at nå ryker toppsjefen:
«Mads Nipper tok over sjefsstolen i Ørsted i januar 2021. Siden den gang har aksjekursen gått fra all time-high på over 1.300 danske kroner til 277. Nå går han av 1. februar.
– Markedet for fornybar energi har endret seg fundamentalt siden januar 2021. Påvirkningene på vår virksomhet fra den stadig mer utfordrende situasjonen i offshore vind-industrien, som spenner fra flaskehalser i forsyningskjeden og renteøkninger til et endret regulatorisk landskap, har gjort at vårt fokus har skiftet. Derfor har styret i dag blitt enige med Mads Nipper om at tidspunktet er riktig for ham å tre til side, kommenterer styreleder i Ørsted, Lene Skole.

Ørsted har lenge slitt.
Økte kapitalkostnader, dundrende underskudd og milliardnedskrivninger går igjen. Utbyttebetalingene er satt på pause i perioden 2023-2025, og selskapet har gått ut av en rekke prosjekter.
Senest da selskapet la frem tallene for fjerde kvartal 20. januar ble det gjort nedskrivninger på 12,1 milliarder danske kroner i forbindelse med økte kapitalkostnader i USA»

Samtidig ser vi at den andre av Europas store vindmøllebyggere, Siemans Gamsea, har gjort opp 2024 med et tap på €1,7 milliard, som tilsvarer omkring 20 milliarder NOK.

 

 

Lenker: 

https://www.finansavisen.no/energi/2025/01/31/8236852/orsted-sjefen-gar-av-etter-elendig-kursutvikling

https://www.windpowermonthly.com/article/1895821/wind-turbine-maker-siemens-gamesa-posts-%E2%82%AC17-billion-full-year-loss

 

Trumps andre periode

 

Trumps andre periode finner sted i en enormt forandret verden fra hans første. Fremveksten av populistiske partier i Østerrike, Italia, Nederland, Ungarn, Polen, Frankrike, Tyskland og Storbritannia – avvist som «ytre høyre» av mainstream media – i et Europa rammet av avindustrialisering og resesjon har fundamentalt endret de politiske forutsetningene som holdt til for bare noen år siden. Von der Leyens eget parti, en bestanddel av Europaparlamentets EPP som er EUs mest innflytelsesrike politiske gruppe, anbefaler nå en frysing av CO2-avgiften, avskaffelse av mål for fornybar energi og gå tilbake til før 2019 'grønne bølger'-politikk.

Hvis Brussel skjelver og kommer med sine anti-Trump utspill, ser det ut til at internasjonal virksomhet ellers i den vestlige verden nå kollapser som et korthus i og med omfavnelsen av det grønne skiftet. ESG-bevegelsen, en avgjørende pilar i næringslivets deltagelse av Paris-avtalen, har hatt en rekke reverseringer den siste tiden.

Net Zero Asset Managers-initiativet og Climate Action 100+, som presset ESG-målene og dekarboniseringen av den amerikanske økonomien, har nå fått en mengde høyprofilerte glideflukter fra selskaper som BlackRock, verdens største kapitalforvaltningsselskap. "Mer enn 70 selskaper har forlatt woke ESG-organisasjoner som NZAM og Climate Action 100+ siden komiteens etterforskning startet," sa republikaneren Jim Jordan til Daily Wire.

Net Zero Banking Alliance (NZBA) ble etablert i april 2021 i regi av FN og dets mester Mark Carney, "rockestjernesentralbankmannen". Den var dedikert til å tvinge hjelpe långivere med å redusere sine karbonfotavtrykk. Gruppen har blitt forlatt i rask rekkefølge av Goldman Sachs Group Inc., Wells Fargo & Co., Citigroup Inc., Bank of America Corp. og Morgan Stanley.

ESG-kolossen, som så ut til å ha regjert i forretningsstyrerom verden over det siste tiåret, har nå blitt uopprettelig kompromittert. Ordtaket "go woke, go broke" stemmer på en prikk.

Alle oppvakte folk i Europa kan se dette skje rett foran øynene sine, men aner ikke hvordan de kan gjøre noe med det siden stemmeseddelen tilbyr kun et valg mellom pest og kolera i hele Europa.

Groven-bildet "Soria moria. Sorrya €uroria" avduket i forbindelse

med Nei til EU-landsmøtet i Molde i 2011.

Tredje gang det brennner i batteriene i Moss Landing Power Plant

 

Røyk fra Vistra-batteribrannen i Moss Landing, California. Legg merke til kontrasten mellom den intense mediedekningen av brannene i Palisades og Eaton Canyon som MSM mener de kan skylde på "global oppvarming" versus mangelen på dekning av Vistra-brannen som er ved et sol- og vindkraftlager som MSM har. 

Sitat Document.no:

"Litiumbatterier skal ifølge eksperter være en trygg og avgjørende teknologi for å stabilisere strømnettet og redusere utslipp av karbon, men brann i slike anlegg er ekstremt vanskelig å slukke og de avgir gasser som er giftige for mennesker og naturen. 

Moss Landing Power Plan ligger rundt 124 kilometer syd for San Francisco, eies av Vistra Energy og inneholder titusenvis av litiumbatterier. 

Ikke første gang

Det brant på Vistra-anlegget også i 2021 og 2022. "

Se forøvrig: 

https://www.document.no/2025/01/19/nye-evakueringer-i-california-verdens-storste-anlegg-for-batterilagring-i-full-fyr/

https://www.readymontereycounty.org/emergency/2025-moss-landing-vistra-power-plant-fire

Hydrogenskandalene

I november 2024 kom bekreftelsen på at regjeringen ikke aktet å høre på ett ord med fornuft fra seriøse fagfolk på energiløsninger. ENOVA skrev stolt i en pressemelding at de fortsetter å dele ut støtte til hydrogenprosjekter:

"Over 777 millioner til hydrogen: – Sikrer forsyningen langs norskekysten"

Fem prosjekter for hydrogenproduksjon får støtte fra Enova. Satsingen skal være et springbrett for bruk av hydrogen i norsk skipsfart.

Avisa Nordland har hatt flere artikler om «milliardsatsingen på Langstranda».

Imidlertid er det bare å innse at funksjonalitet og lønnsomhetsrealiteter ikke er interessante for regjeringens CO2-hoder.

De nekter utrolig nok fortsatt å forholde seg til at det kreves 2 kWh elektrisk strøm til å produsere 1 kWh hydrogen!

Dette er altså regjeringens "løsning" på regjeringens alarmismer om at landet vil bli i desperat mangel på elektrisk strøm om man ikke forserer det grønne skiftet slik de ønsker.

Det hele er bare en sjokkerende ulogisk saus og fornekting av alle fornuftens krav.

Karakteristisk er Teco 2030, som satset på hydrogenbrencelceller for skip, i desember 2024 besluttet å levere inn konkursbegjæring. Selskapet klarte ikke å finne tilgang på ny kapital til å holde driften gående.
Teco 2030-sjef Tore Enger sa at det har vært en «forferdelig periode» og at det er «bedre å sette sluttstrek».
Selskapet har tapt penger i alle år, med et totalt underskudd på nesten 300 millioner kroner. Aksjekursen falt 88 prosent i 2024.

Da Jonas Gahr Støre besøkte selskapet i 2022, var stemningen optimistisk: Selskapet hadde da som mål å ha "500 ansatte om få år". Selskapet fikk 50 millioner kroner i støtte fra Innovasjon Norge og 15,6 millioner kroner fra Enova, samt støtte fra Forskningsrådet. Konsernsjef Tore Enger fortalte til E24 at "manglende interesse for det grønne skiftet må ta skylden".

Og kunne føyd til: Teknisk sett dødfødt i et fungerende marked. Dvs. skulle aldri fått ei krone i subsidier fra staten for dette heller.

Hydrogen er som kjent ikke en energikilde, men en energibærer. Hydrogen som investeringsobjekt? Det har båret helt galt av sted for nær samtlige hydrogenselskaper på Oslo Børs. Bare synd at disse ikke synes å ha forstått noe av dette.

E24 kan i dag (16. jan. 2025) fortelle:

«Luften ut av hydrogenballongen
Ikke med et enkeltsmell, men mer som en kontinuerlig, lang og vond fis har hydrogenaksjene på Oslo Børs falt helt ned på bakken.»

 

 

 

 

Lenker:

https://www.an.no/hydrogen-pa-langstranda-dette-var-helt-umulig-for-inntil-to-ar-siden/s/5-4-1824647

https://kommunikasjon.ntb.no/pressemelding/18309195

https://e24.no/boers-og-finans/i/mPeo7p/teco-2030-begjaerer-seg-konkurs-vondt-trist-og-leit

https://e24.no/boers-og-finans/i/73Q9b9/luften-ut-av-hydrogenballongen

 

 

"Ytre høyre" er kanskje ikke så ille som media fremstiller det som

Å anklage politikere og tilhengere av disse for å tilhøre «ytre høyre» kan i stor grad sammenlignes med at man i middelalderen kalte folk for hekser. Man trengte ikke noe bevis, og det hjalp myndighetene til å kvitte seg med dem man ikke likte.

Å bli anklaget for å tilhøre «ytre høyre» betyr at man har å gjøre med forferdelige personer, og du bør passe på at du ikke menger deg med slike. Men i media blir til og med byråkrater som presser på for «One World Government», eller slaveeiende diktatorer som president Xi sjelden introdusert som «ytre-venstre president Xi». Det ville avsløre spillet, ikke sant? Det ville være konstante påminnelser om farene ved å gå «for langt til venstre».

I sin reneste form vil mange av de som støtter den politiske høyresiden bare ha individuelle rettigheter og mindre størrelse på regjeringen. Men definisjonen av «ytre høyre» fortsetter å skifte form slik at dette beskrives som på en eller annen måte å være fryktelig autoritære, som Hitler eller Mussolini. Hvem tjener på denne absurde definisjonen? — Store venstreorienterte kollektivister, selvfølgelig.

Dette gjør at folk ikke engang kan føre en samtale med lett gjenkjennelige ord. Denne ordtåken er ikke en tilfeldighet. Den er hentet frem for å skape forvirring og usikkerhet.

De virkelige grusomme er ikke høyrefløyen som vifter med et nasjonalflagg og snakker om individuelle rettigheter. Nei, det er derimot de ytre-venstre-komitéene i Brussel eller Davos som ønsker å ta pengene dine, fortelle deg hva du har lov å si, samt nekte deg å ta rimelige medisiner som virker (mot Covid) fordi «Big Pharma» da risikerer å miste sine milliardinntekter der de vil tvinge på deg den eksperimentelle «vaksinen».

Å benytte «ytre høyre»-anklagen er et kraftig verktøy som i dag misbrukes av de fleste media, ikke minst av NTB og NRK.

Hvordan fungerer nå «det grønne skiftet» i Tyskland?

For det første er Tyskland inne i en økonomisk resesjon på andre året nå – hovedsakelig takket være politikken til økonomiminister Robert Habeck (De Grønne), som for øvrig ikke har noen utdanning innen økonomi, næringsliv eller finans. Fyren vet bare ikke hva han gjør.

For det andre er tyske energipriser blant de høyeste i verden, og den tyske strømforsyningen har blitt mer ustabil enn noen gang. Tyskland er nå inne i en rask avindustrialisering.

Salget av elbiler har stagnert.

En annen indikator på at «det grlønne skiftet» fungerer dårlig: salget av nye elbiler har stupt, rapporterer Blackout News, med henvisning til data fra Federal Motor Transport Authority (KBA). «Bare 380 600 elbiler ble nyregistrert. Dette tilsvarer en nedgang på 27,5 prosent sammenlignet med året før.»

Salget av dieselbiler var til og med foran rene elektriske biler med 17,2 prosent, rapporterer Blackout News. Disse tallene viser hvor langt unna Tyskland er fra regjeringens mål for elektromobilitet. Ifølge KBA var det bare 1,4 millioner elbiler på veiene ved årsskiftet 2024/25, mens målet er rundt 15 millioner innen 2030.

Med de dårlige tallene er det helt naturlig at tilhengere av elbiler etterlyser flere subsidier for å lokke forbrukere til å velge slike, og høyere avgifter for å straffe de som nekter å samarbeide ved å kjøpe diesel- eller bensinmotorkjøretøyer, som er mer pålitelig og billigere.

Fremtiden forblir dyster for e-mobilitet

Så hva bringer fremtiden? Det vil selvfølgelig avhenge av utfallet av det kommende nasjonale valget 23. februar. For øyeblikket leder det (falske) konservative CDU/CSU-partiet på meningsmålingene (29%) og forventes å vinne. Men en ny regjering under kansler Friedrich Merz vil sannsynligvis fortsette Angela Merkels katastrofale grønne politikk, om enn i et lavere tempo enn den nåværende sosialistisk-grønne regjeringen under Olaf Scholz.

Økende motstand gjør at AfD på vei opp

Tysklands nye konservative parti, AfD, ledet av den karismatiske Alice Weidel, tetter imidlertid stadig gapet (22%), og i dag er det til og med en sjanse for at en stor skifte inntreffer i slutten av februar! Momentum er tydelig på deres side. Elon Musk kalte AfD «Tysklands siste håp». Selv om en seier av dette anti-grønne-skiftet-partiet sannsynligvis ikke ville bety kanslervervet og dermed en overtakelse av maktens tøyler, ville det være nok et stort tilbakeslag for den stadig mer upopulære grønne bevegelsen.

For å gjøre vondt verre for den tyske grønne bevegelsen, vil president Trump helt sikkert få energiprisene ned i USA, og dermed ytterligere forverre Tysklands økonomiske utsatte konkurranseevne. Her får Tyskland et tydelig behov for å våkne opp fra sine grønne fantasier – for øvrig også burde skje her i Norge.

I korte trekk vil ikke de neste fire årene gi mye håp for Tyskland og den smuldrende grønne bevegelsen. For å nå de fastsatte grønne målene, ville autoritære tiltak absolutt måtte vedtas.

Klimajukserne og det økende sammenbruddet av det grønne skiftet.

Forfatter, dr.philos og nå pensjonert biolog Jon Gulbrandsen har levert et solid treff på spikeren når han klinker til med en ny artikkel om norsk klimaselvskading:

«Norske politikere insisterer på å begå nasjonalt selvmord
Jon Gulbrandsen 

Den selvdestruktive politikken i Norge fortsetter ufortrødent. Hundrevis av milliarder sløses bort årlig, ikke minst på «det grønne skiftet» med sin elektrifisering, avkarbonisering, CO2-fangst, klimakvotekompensasjon, grønne sertifikater, batterifabrikker og vindmøller – uten vitenskapelig grunnlag. Andre steder i Vesten våkner fornuften opp igjen, men ikke hos oss. Hvordan kan vi frigjøre oss fra middelmådighetene som ødelegger landet?»

De hiver med andre ord hundrevis av milliarder rett ut av vinduet hvert år. Penger vi kunne ha bygd landet med, men i stedet har de bygd opp et vedlikeholds­etterslep på godt over 4000 milliarder.

 

Europeiske politikere står nesten helt alene om denne selv­destruktive politikken, i kontrast til nasjoner som Kina, India, Russland, USA og om lag 130 andre land som ikke ønsker å være med på galskapen. Derfor ikke bare uteblir effekten, den er også negativ. Som betyr at selv om man tror på CO₂-hypotesen, så fungerer ikke «grønn» politikk, fordi verdens CO₂-utslipp har økt med 14 prosent.

Vitenskapen rundt "klima" har som kjent aldri eksistert som primærreferanse for de store lobbygruppene. Det har vært en politisk maktjippo med mål om kontroll med all kapitalen som virvles opp rundt alarmismen som produseres i alle retninger. Men kapitalen strømmer ikke lenger til klimajukserne som planlagt. I takt med at omtrent alt som sorterer under "grønn omstilling" fallerer og går konkurs, forsvinner de økonomiske støttetroppene nå diskret ut bakdøren. 2. januar meldte Finansavisen dette:

«Idag melder avisen at JP Morgan, USAs største bank målt etter eiendeler, har nå blitt den siste av Wall Streets største banker til å forlate Net-Zero Banking Alliance (NZBA).»

I løpet av desember trakk tungvektere som Citigroup, Bank of America, Goldman Sachs og Wells Fargo seg fra gruppen. Hele greia ble opprinnelig kokt opp og planlagt i regi av FN.

I en uttalelse forklarte JPMorgan at banken vil «fortsette å jobbe uavhengig for å fremme interessene» til sine aksjonærer og kunder. Banken understreket at dens fokus vil være på «pragmatiske løsninger for å fremme lavkarbonteknologier samtidig som energisikkerheten styrkes».

«Woke kapitalisme»

Bak utmeldingene ligger økt politisk press fra republikanske politikere, som har kritisert klimaalliansen og andre lignende initiativer som «woke kapitalisme.» Initiativene har blitt anklaget for å undergrave tradisjonelle energisektorer.

Trusler om søksmål og etterforskning har skapt en forsiktig tilnærming blant amerikanske banker og finansinstitusjoner. Ifølge kilder Bloomberg har snakket med, handler utmeldingene i stor grad om å beskytte seg mot ytterligere angrep, spesielt med Donald Trumps retur til Det hvite hus.

Lenker: 

https://www.document.no/2025/01/06/norske-politikere-insisterer-pa-a-bega-nasjonalt-

selvmord/

https://www.unepfi.org/wordpress/wp-content/themes/unepfi2021/assets/images/logo/logo.svg

Når det gjelder vindkraft, er fiasko blitt en vare...

  

Beskrivelsen i artikkelen gjelder Storbritannia, men hovedprinsippet gjelder også for Norge.

Tenk et øyeblikk på hvor uegnet, mistilpasset og verdiløse vindturbiner er for et strømnett. Fiaskoen er så omfattende, mangefasettert og uunngåelig at et helt nytt og bisarrt marked er oppfunnet for å belønne slike feil. Selv når de genererer strøm, og tidspunktet er feil, etterspørselen er lav, eller nettverket ikke kan håndtere det, vil de fortsatt bli betalt. De som er tilkoblet til nettet kan ikke bruke strømmen, men kundene blir fortsatt tvunget til å betale for noe de ikke bruker, eller de ikke kunne få. I Storbritannia vokste kostnadene for denne ubrukelige kraften til nesten 400 millioner pund (7 milliarder NOK) i fjor.

Den største leverandøren av ubrukelig kraft var SeaGreen vindkraftverk som tjente nesten dobbelt så mye på å være "begrenset" enn på å være til tjeneste. The Renewable Energy Foundation (REF) rapporterer at SeaGreen tjente 100 millioner pund for å lage elektrisitet, og 200 millioner pund for å være "begrenset". Effektivt sett koster den nyttige elektrisiteten den laget sjokkerende £2,70 (38 NOK) per kilowattime, etter at de andre betalingene er inkludert.

Åpenbart, når myndighetene belønner fiasko, reagerer markedet med å planlegge å mislykkes. Det følger da at utviklere av industrielle vindkraftverk ville være gale hvis de ikke var på utkikk etter steder hvor produksjonen deres ville komme på verst mulig tid, eller gjennom det mest avsidesliggende og overbelastede hjørnet av nettverket.

Når vindkraftverk må slås av, trenger kundene fortsatt strøm, så det er nødvendig å betale et gasskraftverk for å slå seg på for å møte etterspørselen.

SeaGreen vindkraftverk har rundt 114 tårn i havet øst for Skottland. Den kunne gi omtrent 1 gigawatt i teoretisk kapasitet hvis alle turbinene fungerte, men den faktiske belastningsfaktoren var patetiske 14 %. Som en tilskudds-farm var selvfølgelig belastningsgraden 200 %.

Tenk deg et kullverk som tjente penger hver gang det måtte bremse fordi kundene ikke brukte så mye strøm som kraftverket kunne ha laget?