torsdag 16. januar 2025

"Ytre høyre" er kanskje ikke så ille som media fremstiller det som


Å anklage politikere og tilhengere av disse for å tilhøre «ytre høyre» kan i stor grad sammenlignes med at man i middelalderen kalte folk for hekser. Man trengte ikke noe bevis, og det hjalp myndighetene til å kvitte seg med dem man ikke likte.

Å bli anklaget for å tilhøre «ytre høyre» betyr at man har å gjøre med forferdelige personer, og du bør passe på at du ikke menger deg med slike. Men i media blir til og med byråkrater som presser på for «One World Government», eller slaveeiende diktatorer som president Xi sjelden introdusert som «ytre-venstre president Xi». Det ville avsløre spillet, ikke sant? Det ville være konstante påminnelser om farene ved å gå «for langt til venstre».

I sin reneste form vil mange av de som støtter den politiske høyresiden bare ha individuelle rettigheter og mindre størrelse på regjeringen. Men definisjonen av «ytre høyre» fortsetter å skifte form slik at dette beskrives som på en eller annen måte å være fryktelig autoritære, som Hitler eller Mussolini. Hvem tjener på denne absurde definisjonen? — Store venstreorienterte kollektivister, selvfølgelig.

Dette gjør at folk ikke engang kan føre en samtale med lett gjenkjennelige ord. Denne ordtåken er ikke en tilfeldighet. Den er hentet frem for å skape forvirring og usikkerhet.

De virkelige grusomme er ikke høyrefløyen som vifter med et nasjonalflagg og snakker om individuelle rettigheter. Nei, det er derimot de ytre-venstre-komitéene i Brussel eller Davos som ønsker å ta pengene dine, fortelle deg hva du har lov å si, samt nekte deg å ta rimelige medisiner som virker (mot Covid) fordi «Big Pharma» da risikerer å miste sine milliardinntekter der de vil tvinge på deg den eksperimentelle «vaksinen».

Å benytte «ytre høyre»-anklagen er et kraftig verktøy som i dag misbrukes av de fleste media, ikke minst av NTB og NRK.

Ingen kommentarer:

Legg inn en kommentar