Diskusjonen og teorien til USGS om Plate Tectonics og jordskjelv er feil. Det er ikke slik at det er feil at jordens overflate har plater osv. Teorien inneholder mange feil. Ikke alt trenger å forkastes, men snarere trenger teorien en seriøs kurskorrigering. La oss dykke ned i det!
Det har vært åpenbart siden de første Atlanterhavskartene ble produsert, at Amerika delte seg fra Europa og Afrika. Dette ble ikke spesielt akseptert før på 1970-tallet da kontinentalsokkelen og data fra den amerikanske marinen ble lagt ut.
Vi hadde berglagsdata som matchet fra Sør-Amerika til Afrika, inkludert funn av gull og diamanter. Problemet er at for å akseptere dette som et faktum, må det antas at hvis jordoverflaten er et ganske fast område, vil jordskorpeplatene måtte ødelegges ved subduksjon. Jeg er sikker på at du er ganske kjent med den historien. Hvis du ser på havbunnen som presenteres, er veien Afrika og Amerika tok ganske åpenbar. La oss se på Stillehavet.
Ifølge teorien skal området nær La Paz synke ned. Per definisjon ville dette innebære at havbunnen nær Chile og Peru ville være den aller eldste på jorden. Du kan også se undersjøiske bevegelsesindikasjoner!
Her er den andre enden av de bevegelsene vi så i Sør-Amerika. Det samsvarer nøyaktig med Sør-Amerika.
Problemet med dette er ganske utrolig. Havbunnen synker ikke ned!
Rett mot Sør-Amerika er Nord-Amerika den unge havbunnen som denne bevegelsen kartlegger! Du kan også se atlanterens spredning. Problemet er at alderen på havbunnen er feil. Det er mange andre bevis. Stillehavsbunnen blir ikke ødelagt, den lages!
Nå ødelegger dette teoriene om jordskjelv. Detaljene kan være uklare, men dette ødelegger konseptene vi har om platebevegelsene. Siden disse bevegelsene er grunnlaget for våre teorier om jordskjelv, er teorien om jordskjelv helt klart FEIL.
Jeg kommer til å hoppe over detaljene. Hva som skjer er dypt forskjellig.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar