Stanislav Petrov burde ha fått Nobels Fredspris

 

Like over midnatt, den 26. september 1983, skjedde det noe skremmende. Stanislav Petrov var oberstløytnant i den sovjetiske hæren og  vakthavende offiser for  de sovjetiske early warning-satellitter.

Petrovs jobb var å oppdage  et eventuelt forestående atomangrep mot Sovjetunionen og deretter umiddelbart advare sine overordnede. De ville da sette i gang et kjernefysisk motangrep i henhold til deres gjensidig ødeleggelsesdoktrine.

Selv om denne atomtrusselen var veldig reell under den kalde krigen, var det sannsynligvis med en følelse av vantro at Petrov bearbeidet det øynene hans fortalte ham. En av datamaskinene hadde lyst opp og viste at ett ICBM (interkontinentalt ballistisk missil) ble avfyrt fra USA og nå var på vei mot Sovjetunionen. 

Petrov avfeide det som en falsk alarm. Det var tross alt bare ett missil, så det kan være en teknisk feil.

Det tok imidlertid ikke lang tid før datamaskinen identifiserte at fire missiler nå var oppdaget. Igjen ble de avfyrt fra amerikansk jord og var på vei mot Sovjetunionen.  Petrov ba om ytterligere rapporter og bekreftelseskontroller. Hver enkelt bekreftet den innkommende trusselen. Petrovs underordnede hadde alle hoppet opp fra setene og ventet spent på at han skulle ta en avgjørelse.

Det er delvis på grunn av flaks og Petrovs unike personlighet at vi ble spart for et kjernefysisk holocaust.

Petrov var under inntrykk av at USA bare ville gå til et all-out angrep  i stedet for å starte bare en håndfull raketter. Han visste også at satellitten var ny og kunne ha noen tekniske problemer. Så Petrov avviste igjen alle rapportene som en falsk alarm, og avsto fra å informere sine overordnede.

Og det viste seg at Petrov hadde rett. Det var ingen missiler. Det var en teknisk feil i deteksjonsprogramvaren. Dette var en av de modigste avgjørelsene i menneskehetens historie, og absolutt den med de største potensielle konsekvensene.

Mens Petrov først ble rost, ble han senere degradert og valgte å trekke seg. Han fikk ikke noen belønning og historien hans ble kjent først i 1997. Han døde 19. mai 1997, 77 år gammel.

Petrovs historie er et eksempel på hvor nær vi allerede har kommet til å utslette oss selv, men også om heltene som bor blant oss og hvorfor menneskeheten er verdt å bevare.

 

 Lenke: https://no.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov

 

Kommer Putin til å ødelegge Kyiv, gate for gate?

 Ethan Larsen, Combat Engineer at U.S. Marine Corps, har følgende betraktning om dette (kommentar på Quora):

I så fall bør han først være forberedt på å ta med mange flere menn. Mange mer riktig utstyrte menn med mye større baller og faktisk motivasjon til å kjempe i hans omvendte operasjon Barbarossa.

Hvis to ting har blitt bekreftet på alle nivåer av det som pågår i Ukraina, er det:

Spådommene til det amerikanske militæret og etterretningen

Effektiviteten til vestlige antitankvåpen mot alle rustninger Russland har å by på.

Til tross for den oppskrytte "modernisering", er mye av Russlands rustning (engelsk: armor) sørgelig utdatert. Faktisk har stridsvogner så gamle som T-72As blitt sett i bevegelse i Ukraina. Hvis Putin har til hensikt å ødelegge Ukraina, må han være forberedt på å trylle frem noe mer enn 40 år gamle museumsrelikvier.

Slik går det

For alle ukrainere som ønsker å tilberede sin nasjonalrett av grillet russer, eksisterer det mange nye og innovative lightere, inkludert, blant dem NLAW, og Javelin, som blir levert til ukrainske styrker i skrivende stund.

Når det gjelder all hypen rundt Putins mobile krematorier … vel…

Det vil ikke være behov. Russiske stridsvogner utfører den jobben selv.

(For de uinnvidde lagrer russiske stridsvogner all ammunisjonen sin i ekstremt sårbare karuseller under tårnene, i motsetning til adskilte utblåsningsrom. Et gjennomtrengende treff fra et toppangrepsmissil som et amerikansk Javelin detonerer øyeblikkelig all stridsvognens ammunisjon, øyeblikkelig, og lar tårnet bli med i det russiske romprogrammet)

Så kanskje. Hvis Putin er forberedt på å ødelegge hele Ukraina, må han først være forberedt på å utkommandere noen styrker med faktisk pågangsmot som ikke fremdeles befinner seg på 80-tallet.

På en sidebemerkning, i det siste har jeg fått svarene mine fylt med noen ganske morsomme kommentarer fra "team rød" sine supportere og FSB-ansatte. Jeg la ut et svar 3 dager etter invasjonen. De fortalte meg at det var over. Russland var nesten ved Kiev og krigen ville være ferdig når som helst nå.

Jeg la ut et nytt svar omtrent en uke senere. Igjen sa de til meg "Det er allerede over. Russerne er bokstavelig talt i Kiev. PRAKTISK TALT. Så nærme.»

Jeg la ut et tredje svar 3 uker etter invasjonen. Nå er tilsynelatende Russland «Så, så nær. Som om de er så nærme at det allerede er over. Som, enda nærmere enn sist. Like nærme, men nærmere. Det er allerede over, men ender over enn sist, allerede over.»

Jeg kan ikke la være å lure på hvorfor det fortsatt går siden det var "over" for tre uker siden. Jeg kan ikke la være å lure på hvordan Russland kan være «så nær Kiev på den tredje dagen», «så, så nær Kiev» på den tredje uken, og likevel på en eller annen måte ha gjort «lyn fremgang» til tross for at de har gått fra «så nær' til 'så så nær.'

La oss innse det. Det er ikke over, og Russland fyker rundt som en beruset orangutang som prøver å fange smurte griser i en sølepytt.

Hvorfor har russerne så store problemer under fremrykkinhgen i Ukraina?

Det russiske angrepet på Ukraina har fortsatt ikke lykkes å erstatte regjeringen i Kyiv med en marionette-regjering. Noen av oss våknet i dag (9. mars 2022) til dag tretten av krigen i Ukraina, som allerede har forandret verden mer enn det forrige tiåret gjorde – den kastet oss delvis tilbake til 1940- eller 1950-tallet. Men nå er russerne de nye nazistene. Noen av dere husker at så sent som for 14 dager siden var ting som omikron influensa, grønt skifte og "Social Justice" store temaer? Hvor mange prosent av leserne fulgte disse ikke-historiene i går? Vesten oppfant i stor grad disse ikke-problemene fordi det ikke hadde noen reelle problemer og mange mennesker rett og slett kjedet seg, eller de følte seg (rettmessig) ubrukelige for samfunnet. Så de oppfant og diktet opp alle disse falske ikke-problemene og utnevnte seg selv til hovedkrigerne mot dem.

"Klimaendringer" var det dominerende oppdiktede ikke-problemet fremmet av disse ubrukelige menneskene i noen tiår, spesielt omtrent fra 2005 da dette hysteriet oversvømmet "mainstream"-media. Opprinnelig var den viktigste virkningen å forgifte den offentlige diskursen, korrumpere vitenskapelige institusjoner og fylle dem med inkompetente eller løgnaktige tullinger, umoralske profittsøkere og ustoppelige ytre venstreaktivister som dekkes av paraplybegrepet "klimaalarmister". De siste årene begynte denne galskapen å påvirke realøkonomien. En del energisparings-press var begynnelsen; Vanvittig promotering av elbiler var en dyrere, nyere manifestasjon av makten som de «klimaalarmistiske» sabotørene hadde tilegnet seg.

Produksjonen av elektrisitet var fortsatt det viktigste resultatet av denne bevegelsen. Den mest naturlige måten å "dekarbonisere" økonomien på ville være å bytte til kjernekraft, men land som Tyskland gjorde akkurat det motsatte fordi de ikke har noe forsvarlig grunnlag for å rote med energiindustrien. De bestemmer seg bare for at de hater ABC av ideologiske grunner og terroriserer selskapene som driver med ABC.

Så sol- og vindkraft var de to viktigste intermitterende energikildene som ble forsvart i stedet for de pålitelige fossile kraftverkene (og i stedet for kjernekraft i land som Tyskland). Men disse intermitterende energikildene er ikke gode erstatninger for alt fordi de er... intermitterende. Så den faktiske hovedtrenden var å erstatte energikilder med mye karbon, spesielt kull, med kilder med lavere karbon, spesielt naturgass. Det ble et grunnleggende slagord som ofte ble gjentatt av ledere i energiselskaper: vi kan overleve i et tiår til hvis vi erstatter disse XY kullkraftverkene med naturgass.

Man kan sjekke ulike kilder for å se at i laboratoriet slippes det ut ved 1 kWh produsert fra naturgass 0,4 kg (i USA), bare 50 % av utslippene enn 1 kWh fra kull (1 kg, i USA). I denne laboratorieforstand er naturgass mindre "karbonintensiv". Imidlertid er det andre prosedyrer utenfor laboratoriet som den virkelige verdensbruken av naturgass og kull krever. Og det er mye mer energikrevende for naturgass. Følgelig er de totale CO₂-utslippene per 1 kWh produsert energi svært like for naturgass og kull. Det medfører i praksis at det ikke er noen merkbar forskjell å bytte fra kull til gass. «Gasskrigen mot kull» har alltid vært meningsløs.

Nå har vi krigen i Ukraina, og det er ikke klart hvor lang tid det vil ta før Russland overgir seg fullstendig (om atombombing kan unngås). Selv om Russland eventuelt vil begynne å oppføre seg tilsynelatende bra snart, vil det forbli upålitelig og europeere vil føle at 20 % av hver dollar de betaler til Russland snart kan bli brukt mot dem. Russland vil helt klart måtte presses og boikottene ble intense nok til at de merkes nå (hvis Kina ble overtalt til å slutte seg til noen sanksjoner, ville det begynne å bli et annet nivå!). Nord Stream 2 ble  konkurs,  det er sannsynlig at Europa veldig snart vil prøve hardt å bli kvitt avhengigheten av den russiske gassen som går gjennom eldre rørledninger.

Det morsomme faktum er at Europa er avhengig av Russland i forhold til naturgass; men det er ikke avhengig av det russiske kullet. Kull er nesten overalt, Europa importerer egentlig ikke mye av det, og trenger ikke importere noe kull fra Russland. Det samme gjelder olje. Den importeres nå i stor grad fra Russland, men både araberne og russerne er potensielt overflødige også. Om det kjøpes mye "arabisk" olje i fremtiden, så vil det i stor grad være russisk olje reeksportert gjennom Kina og arabere. Hvis disse finurlige krinkelkrokene dukker opp og lar Russland selge (eller kjøpe) nesten det samme som før, blir boikottene ineffektive og bør kanselleres.

 

Det er helt åpenbart nå at Europa faktisk trenger å tillate tonnevis av kull og andre "skitne" (som ikke lenger er skitne i det hele tatt!) energikilder, og det skjer. Ellers ville vi støte på strømbrudd veldig snart. Se f.eks. 

https://www.irinsider.org/environment-1/2022/3/5/europe-sacrifices-green-efforts-due-to-war-in-ukraine

Europa har åpenbart ikke lenger råd til denne luksusen drevet av kjedsomhet, venstreaktivisme og "klimaendringer"-anti-kull-pseudovitenskap. Kanskje virkningen kan være ubetydelig i Nord-Amerika, men Europa må ganske enkelt gjenvelge kullet til å bli "kongen" av energi igjen. Med filtrene som har vært der siden 1990-tallet er det absolutt ingenting galt med kull. Hvis du ikke liker fint vær og tror at vi må spore CO₂-utslipp, vel, verdens CO₂-utslipp kan gi en temperaturøkning (i følge IPCC) på  0,01 °C i året. Europa utfører 8 % av det, som er 0,0008 °C. Så vi kan si at bare en åttendedel av det, 0,0001 °C per år kan legges til ved gjenopplivingen av "Kong Kull" i Europa.

Nå kan du spørre. Hva er verre? Omtrent 0,0001 °C lagt til den globale middeltemperaturen i 2022, eller Europas industrielle kollaps (eller overgivelse til Russland) i 2022? Dette er åpenbart bare et retorisk spørsmål, da det aldri har eksistert noe påviselig globalt menneskeskapt problem som involverer klima. Men på grunn av kjedsomheten og korrupsjonen har disse terroristene tatt over media og de hjernevasket publikum.

Men jeg tror at krigen i Ukraina har endret det. Vi står overfor ganske alvorlige, reelle trusler, og vi trenger kull  for at vi skal være motstandsdyktige. Hvis truslene mot EU-landene øker ytterligere og vi virkelig dukker opp i en offisiell kvasi-krig mot Russland, må vi jobbe hardt for å stoppe klimaalarmistene. De er å betrakte som rene forrædere, der de hjelper Russland med å ødelegge Europa.  Det samme gjelder anti-fracking-aktivistene. Fracking er åpenbart en måte å få vestlige land til å bli mindre avhengig av Russland (og arabere). De som kjemper mot fracking kjemper delvis i Putins hær nå.

Krigen i Ukraina er en katastrofe, men den har vekket Vesten og er i ferd med å kurere noen av sykdommene også.Utenfor Ukraina oppfattet ikke folk flest i vesten at diktatoren i Russland "skiftet gir" i 2014 — Da Putin nesten over natten begynte å sende russiske spesialstyrker og ekle Wagner private militære leiesoldater inn i det sørlige og østlige Ukraina og raskt annekterte Krim-halvøya.

En natt i mars 2014 klarte små styrker av slike russiske soldater, som definitivt ikke var lærere, bakere eller lysesstøpere, bare uker før de så sin første frontlinjekamp - å erobre en verdifull region med svært lite tap av menneskeliv.

Fra dette øyeblikket forberedte Ukraina seg på krig med Russland. Mens verden fokuserte på den trege globale økonomien som slet med gjentatte tilbakeslag inkludert Brexit og en mistenkelig kinesisk influensa som stadig muterer, resulterte dette i reduserte forsvarsutgifter i de fleste av NATOs medlemsland, noe som sannsynligvis oppmuntret Putin.

Hele tiden kjempet det ukrainske militæret i en grusom konflikt mot Putins styrker som drev et væpnet separatistopprør i Øst-Ukraina. Dette var begynnelsen på en praktisk trening mot russisk invasjon. Denne treningen varte i 8 år før det virkelig braket løs.

Når du tar dette i betraktning og deretter setter alle de andre bitene sammen, er det ikke overraskende at Ukraina har klart seg brukbart militært disse første 13 dagene av konflikten. Men de har fått hjelp. Noen få vestlige land oppfattet hva som virkelig skjedde da Putin begynte å yppe seg i 2014. Sverige, Holland og USA sendte lette våpen for hundrevis av millioner pund - partier med ikoniske amerikanske Javelin- og Stinger-missiler. Hvis rapportene som kommer ut av Ukraina er noe å gå etter, var det Operasjon Orbital, som endret spillet, britiske lette infanterienheter som 3 Rifles ble sendt til Ukraina, for å trene og forberede den ukrainske hæren for den typen kamper de ville møte hvis Russland invaderte.

Operasjon Orbital --> 

Lovende ukrainske soldater ble valgt ut og trent til en anstendig standard av noen av de beste profesjonelle lette infanteristroppene på jorden som var spesialiserte på dette teatret - Ikke bare The Rifles, men også elite fallskjermjegere fra spydspissen av 16 Air AssaultBrigade ble sluppet inn i Ukraina.

Kvaliteten av de høyt trente profesjonelle karrieresoldatene som ble sendt for å hjelpe militæret i Ukraina med å forberede seg, må ikke undervurderes. Noe av det fineste lette infanteriet på jorden, disse formidable soldatene trente og introduserte de ukrainske soldatene og offiserene til å bruke den nyeste neste generasjons lette anti-tankvåpen - det britiske/svenske - NLAW.

«Mange av gutta her er frivillige, de kan ha permisjon, men de har valgt å komme på dette kurset. Med dette kurset som vi kjører her, har de fleste av dem vært gjennom offisersakademiet i Ukraina." - Sekundløytnant Nelson, 3 Rifles.

Ukraina, selv om det ikke var medlem av NATO, ble likevel forvandlet til en snubletrådregion av de årvåkne medlemslandene i NATO, med tusenvis av ukrainske offiserer og soldater trent i "Urban Warfare Tactics" av ​​noen av de beste lette infanterisoldatene på jorda. De ble utstyrt med siste lette anti-tank/panservåpen, det er nesten som hele landet og dets modige folk var forberedt spesielt på å ta knekken på en russisk invasjon.

Det britiske forsvarsdepartementet sendte 2000 splitter nye NLAW-enheter til Ukraina i januar 2022, bare en måned før den russiske invasjonen. Disse "game- changing" rustningsdrapsmaskinene ble spredt til allerede trent ukrainsk lett infanteri og brukt i frontlinjene med ødeleggende effekt.  De avanserte russiske panserstyrkene som naivt raste frem for å sikre seg målene sine den første uken, fikk en dramatisk oppvåkning.

Men det var ikke bare britene, NATO-medlemmet Tyrkia deltok også, og solgte Ukraina 20 ekstremt effektive tyrkiskproduserte droner med dødelig angrepsevne - Bayraktar TB2.

Du har gode odds om du gambler på at de ressurssterke ukrainerne har funnet fornuftige måter å bruke disse dronene på. Eksempelvis ved å bruke dem til å slå til mot de fastlåste russiske panserkolonnene - som ser ut til å bevege seg uhyggelig sakte.

Her er noen droneopptak av det ukrainske militæret som slår russiske panserkolonner med sine svært effektive Bayraktar-droner -->

https://twitter.com/i/status/1497997019515961347

Kan du forestille deg frykten de stakkars russiske vernepliktige måtte føle, fastlåst i disse massive konvoiene - helt tom for drivstoff, matrasjonene i ferd med å bli tomme, og med øynene på konstant utkikk mot himmelen, livredde.

Da russerne satte i gang invasjonen for 13 dager siden, satte ukrainerne raskt i gang med å ødelegge alle jernbanelinjer mellom Russland og Ukraina. De sprengte noen få viktige broer over Dneiper.  De som hadde i oppgave å forsvare Kyiv betraktet den sneglelignende 65 km lange russiske konvoien på vei til Kyiv, og har nå med vilje oversvømmet store områder med lavtliggende flatland mellom byen og den viktigste russiske fremrykningen.

Ukraina brukte bokstavelig talt Kyiv-reservoaret til å oversvømme kilometer på kilometer med land i området rundt hovedstaden, og gjorde det som hadde vært flate åkre til en håpløs hengemyr.

Russisk TOS-1A, helt brukbar og full av ammunisjon  forlatt i en "åker" i Ukraina, tilsynelatende etter å ha kjørt seg fast.

Mens Ukraina forberedte seg på krig, med all den hjelpen det kunne få uten å sette i gang den fordømte krigen - lurte gamle Putin på hvorfor alle de siviliserte statsoverhodene så ut til å unngå ham som om han var kraftig smittet av den nevnte muterende influensaen.

Putin lurte på dette mens han sto ved siden av den britiske statsministeren, om hennes kalde oppførsel var fordi han hadde brukt polonium i en kopp te for å drepe den russiske spionen i London eller den feilaktige bruken av kjemiske våpen på britisk jord i 2018, for å myrde en annen snudd  russisk spion... Tja, man kan faktisk lure på hvorfor spionene hans stakk av slik…..

Billedtekst: " Teresa thought to herself - ‘I can’t believe I have to shake his hand, look at his stupid face! Bet his spies are too scared to tell him that we all call him “Rat-Putin” behind his back — can’t wait until he gets assassinated like Rasputin.’"

Vi må uansett ikke glemme hvilken katastrofe dette er for den sivile befolkningen i Ukraina - ja også i Russland faktisk.

--------------------------------------------------------------------

Takk til Lubos Motl og Henrey Bradley for mange fakta

Mens panservernvåpnene renner inn i Ukraina, er det ett missil de ikke får

Oppvåkning

 

There's no planet B - Melbourne climate strike by John Englart (Takver) 

CreativeCommons

Vi ser nå at mange av politikerne her i landet begynner å innse at det norske forsvaret ikke lenger er troverdig. Dette vil i alle fall åpne for diskusjoner om bemanning og bevæpning av forsvaret samtidig som man må begynne å se på antall flybaser og militærbaser på nytt. Jeg vil tro at både av-militariseringen av basene i Bodø og på Andøya vil kunne bli betraktet i et nytt lys nå. Kanskje det også vil være aktuelt å pakke ut F16-flyene av «møllposen» og sette dem i aktiv drift igjen. De 24 nye jagerflyene er vel litt i minste laget for virke som et fullverdig luftforsvar (Danmark har 48 fly, Sverige 138 og Finland 63). Men også sjøforsvaret, hæren og heimevernet er modne for nye vurderinger.

 

Det ser også ut til at realitetene som trenger seg på endelig får «grønne» i Europa til å våkne opp slik at de begynner å se verden slik den virkelig er. Kombinasjonen av kald vinter og trusselen om at gassleveransene fra Russland i høyeste grad henger i en tynn tråd, gjør at selv de «grønne» i Tyskland nå innser at det kanskje ikke er så lurt å la russerne ha ansvaret for mye av energi-leveransene til landet. Når man begynner å fryse og mister internett-forbindelsen, er ustabil vindkraft heller ikke noe som virker særlig fristende lenger. Derfor signaliserer Tyskland en u-sving når det gjelder energi-tenkningen. Her er det snakk om muligheten av å forlenge levetiden til kull- og kjerne-kraftverk. I følger Reuters har kansler Olaf Scholtz nå redegjort for en radikal vei for å sikre at Tyskland vil være i stand til å møte økende energiforsyning og diversifisere seg bort fra russisk gass, som står for halvparten av Tysklands energibehov. For å øke naturgass-reservene er det snakk om å bygge to nye LNG-terminaler, en i Brunsbüttel og en i Wilhelmshaven.

 

De «grønne» i Tyskland innser nå at de trenger en umiddelbar løsning på reelle energiproblemer forårsaket av Ukraina-krisen, problemer som ikke kan løses med kostbare fake løsninger som vind og sol.

 

Det som skjer i Tyskland burde også gi klima-»hippiene» her på berget en nødvendig spark bak. Det stemmer at vi ikke har noen planet B (foreløpig - spør Elon Musk) - men det er ikke klimaet som er problemet.

 

Den satellittmålte globale temperaturen er nå på normalen for perioden 1991 - 2020. CO2-konsentrasjonen i lufta har økt jevnt i denne perioden, men den globale oppvarmingen har stoppet helt opp.

 

Slik virker mediemanipulasjon