Hvilke norske politikere vil gå inn for slike løsninger?

 

Vivek Ramaswamy

Uke 45 utnevnte Trump den tidligere republikanske presidentkandidaten Vivek Ramaswamy og Tesla-sjef Elon Musk til å lede presidentens rådgivende kommisjon, DOGE. «Arbeidet deres må være fullført senest 4. juli 2026», sa Trump i sin uttalelse.

DOGE vil ikke være et offisielt myndighetsorgan (government agency), noe som betyr at både Ramaswamy og Musk ikke anses som statsrådsmedlemmer i den påkommende Trump-administrasjonen, og derfor ikke er underlagt Senatets bekreftelse.

I følge Trump vil noen føderale byråer bli "slettet direkte" og at entreprenører kan se "massive kutt" i hva de kan kreve når den innkommende administrasjonen tiltrer neste år. Ramaswamy fortalte Fox Business søndag at «det er massiv svindel og misbruk akkurat nå».

Da Fox-vert Maria Bartiromo spurte ham om hele offentlige etater vil bli stengt, svarte han bekreftende.

«Vi forventer store reduksjoner. Vi forventer at enkelte byråer slettes direkte», sa Ramaswamy. «Vi forventer massereduksjoner i kraft i områder av den føderale regjeringen som er oppblåste. Vi forventer massive kutt av alle føderale entreprenører og andre som overfakturerer den føderale regjeringen.»

Som presidentkandidat uttrykte Ramaswamy ønske om fullstendig eliminering eller omstrukturering av flere byråer, inkludert FBI, utdanningsdepartementet, Internal Revenue Service, Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives, og Centers for Disease Control and Prevention.

«Uvalgte byråkrater i den administrative staten som ble opprettet gjennom utøvende handling, styrer regjeringen, sa han, som må fikses av den utøvende makten (executive branch). Dette handler om å gjenopprette selvstyre og ansvarlighet i Amerika også. Valgte ledere, hvis de tar feil beslutninger, har velgerne et godt valg. De kan stemme dem ut og fjerne dem», sa Ramaswamy.

«De fleste som tar disse avgjørelsene fra helsevesenet til forsvarsdepartementet svikter med effektivitet fordi de ikke har noe ansvar. Historisk sett har det vært mange forskeres syn å si at disse menneskene ikke en gang kunne få sparken. Nå har vi et annet syn på miljøet Høyesterett har gitt oss de siste årene, og vi kommer til å bruke det på en ganske omfattende måte for å bevege oss raskt.»

 

Kilder: Fox News og Epoch Times

FN har bløffet om årets deltagelse på COP29

 

FNs klimaoverdrivelser på øverste hold har lenge stått i kontrast til IPCCs vitenskapelige "klimadiagnoser" der ordet "klimakrise" ikke er nevnt noe sted. Mens FNs generalsekretær Guterres bruker det ordet hele tiden, i samme åndedrag som han ber om mer penger fordi "jorden står på kanten av stupet".

Nå viser det seg at vi heller ikke kan tro for mye på FNs innledende påstander om deltakelsen ved COP29 i Doha (UEA):

- innledningsvis fikk vi vite at det var over 80.000 påmeldte

- etterhvert har det vist seg at det faktiske tallet er rundt 50.000, en betydelig nedgang fra fjorårets konferanse (over 70.000 deltagere)

- men verre for COP29 er at nesten ingen internasjonale toppledere har valgt å delta

 

Og hva skal de alle gjøre? Det ser ut til at hovedpoenget med møtet er forsøket på å oppnå en ny "klimafinansieringsavtale" - ellers kjent som innsatsen fra de regjerende klikkene i utviklingsland for å tvinge ut av de rike landene summer på over 100 milliarder dollar per år. Her misbruker de rett og slett klimhysteriet til å fylle sine sveitsiske bankkonti.

 

Ja, avtroppende president Biden falt for denne svindelen og sendte ut milliarder av dollar av amerikanske skattemidler. Øverst på president Trumps agenda er å nulle dette helt ut. Når det blir klart at USA ikke følger med lenger, kan kanskje verdens regjeringer til og med spare de årlige utgiftene ved å sende tusenvis av mennesker til disse avsidesliggende hjørnene av verden.

Sjansen for totalt strømsammenbrudd i Tyskland øker fra år til år

 

Herbert Saurugg er en internasjonal ekspert på kriseforebygging og forsyningssikkerhet. Han forklarer at om man får et strømbrudd i Østerrike, vil strømforsyningen kunne gjenopprettes innen 24 timer fordi man har innenlandsk, stabil vannkraft til å gjøre jobben.

Når det gjelder Tyskland, er man der ikke i stand til å restarte landets strømforsyning etter et strømbrudd fordi det ikke lenger har nok svart-start kraftverk. Ingen sjanse uten hjelp utenfra. Hvis det skjer, er Tyskland "fortapt". Jo mer sikret og kontrollerbare grunnlastkraftverk slås av og jo sterkere svingende tilfeldig kraftproduksjon kobles til kraftnettet, jo mer ustabilt blir kraftnettet og jo flere nødinngrep fra kraftnettoperatørene er nødvendig for å hindre strømnettet fra å kollapse. I 2000 var antallet nødvendige nettverksintervensjoner i Tyskland bare noen få ganger i løpet av året. I 2023 var antallet allerede rundt 15.000. I oktober 2024 var antallet nødvendige nettverksinngrep allerede rundt 14.000. Feil eller ikke-eksisterende nettinngrep og nettet kan bli så ustabilt at strømforsyningen kollapser i store deler av landet eller til og med hele landet. Sannsynligheten for at dette skjer øker fra år til år på grunn av den såkalte grønne energiomstillingen – energiewende.

Drivhuseffekten er noe som bare finnes i lukkede drivhus

I atmosfæren finnes ingen glassvegger og tak som holder varm luft innestengt. I motsetning til drivhus stiger lufta i friluft opp og blir avkjølt. Mesteparten av innkommende solstråling fanges opp av havet i tropene. Det er her det meste av varmen kommer fra, den virkelige varmen på jorden.

Verdenshavene flytter litt varme til de høyere breddegrader, inkludert Nord-Amerika og Europa, med havstrømmer.

Skulle det komme inn mye solstråling på en usedvanlig solrik dag, vil havene fortsatt ikke overopphetes fordi overflødig energi alltid kan bevege seg vertikalt (oppover). Dette kan man observere, spesielt sent på ettermiddagen gjennom dannelsen av cumulonimbusskyer som en del av tordenvær. 

Høyt oppe i atmosfæren kan all denne energien utstråles til verdensrommet. 

Ofte blir vi presentert for denne grafen, med påstanden om at nå stiger temperaturen til nye og farlige høyder:

Her er imidlertid en mer realistisk fremstilling:

Dette er den samme grafen og de samme dataene! Denne siste er laget med skala fra 0% til 1% av gassene i atmosfæren. Dette er virkeligheten! Det er ikke noe problem. Det er den flateste linjen du noen gang har sett. Enda verre er det at toppnivået på 1% eller høyere, er slik CO₂-konsentrasjonen var i den epoken der den største eksplosjonen av liv i jordens historie forekom.  Dette overopphetet ikke jorden og det drepte ikke liv, men ga utviklingen av nytt liv turbofart, både planter og dyr.

En studie av virkeligheten kan hjelpe!

Et eksempel:

2 planeter i vårt solsystem har 95 % CO₂-atmosfære. En du har hørt om, er Venus, som etter sigende skal ha en  "galopperende drivhuseffekt". Der er det garantert varmt. Mars derimot er så kald at tørris fryser ved polene. Hva er forskjellen? Mars har et atmosfæretrykk på 0,06 % av jorden. Venus har et atmosfæretrykk som er 75 til 100 ganger det vi har på jorden. Om du vil være smart bør du studere dieselmotorer og gasslovene. Da vil du finne ut hvorfor Venus er varm og Mars er kald. Atmosfæretrykket er lavt på Mars – der er det er kaldt. Atmosfæretrykket på Venus er veldig høyt – der er det er varmt.

Det er ikke CO₂ som styrer atmosfærens temperatur. Det er atmosfæretrykket. Hele "drivhuseffekt"-historien er en røverhistorie.

Begrepet burde kalles ATMOSFÆRE-EFFEKTEN.

Trumps gjenvalg: De klimatroende på COP29 er fortvilet

 

Det globale klimasirkuset, formelt kjent som FNs 29. klimakonferanse (COP29), er i gang i Baku, Aserbajdsjan, og timingen kunne ikke vært bedre. Eller enda verre – avhengig av perspektivet ditt. 

Donald Trumps retur til Det hvite hus har gitt et velfortjent knyttneveslag til de forsamlede klimatroende.

Tross alt er det ingenting som ødelegger en god preken om planetarisk frelse som et sognebarn som nekter å ta evangeliet på alvor. Mens COP29-delegatene skynder seg for å lage «konsensus», er realiteten klar: global klimapolitikk var alltid et korthus, og Trumps valg er vindkastet som kan blåse det overende.

Trumps prioritering: Klimarealisme over ideologi

Si hva du vil om Trump, men han er i det minste konsekvent. Hans første periode knuste Paris-avtalen og fremmet  amerikansk energiuavhengighet uten å be om unnkyldning. Han prioriterte økonomisk pragmatisme fremfor tåkete klimamål. Nå, med en anndre periode, svetter klimakorsfarerne – ikke på grunn av global oppvarming, men fordi planene deres på flere billioner dollar henger uten tvil på USAs samarbeid.

Selve Parisavtalen, hyllet som et landemerke innen klimadiplomatiet, er grunnleggende tannløs. Til og med Det internasjonale energibyrået (IEA) innrømmer at nåværende forpliktelser kommer langt under målene det hevder er nødvendige. Med Trump tilbake i ledelsen, vil selv disse ineffektive løftene sannsynligvis bli ignorert. La oss være ærlige – bør vi ikke applaudere klarheten? Ikke minst når noen er villig til å syne bløffen.

COP29: Et toppmøte i uorden

Hvis Trumps seier ikke er nok til å surne stemningen i Baku, har fraværet av store verdensledere sikkert gjort susen. Den europeiske unions Ursula von der Leyen, Brasils Lula da Silva, Joe Biden, Emmanual Macron, Gahr Støre og andre fremtredende skikkelser er passende "for opptatt" til å delta, og etterlater klimakoret uten sine stjernesolister.

Tomme stoler og tomme løfter

Denne mangelen på oppmøte er mer enn en planleggingskonflikt; det er en stille erkjennelse av at klimatoppmøterutinen mister dampen. Tiår med årlige COP-møter har gitt lite utover svulstige kommunikasjoner og uhåndhevbare avtaler. De sanne troende vil selvfølgelig fortsatt dukke opp med proklamasjoner om "fremskritt", men alle som følger med vet sannheten: hjulene faller av klimatoget.

 

Fantasi til 1 billion dollar

Et av hovedpunktene på COP29 er et forslag om å traktere 1 billion dollar årlig til utviklingsland for klimatilpasning og klimademping. Hvordan finansiere denne massive formuesoverføringen? Ideene spenner fra skattlegging av oljeselskaper til avgifter på flyreiser og frakt.

Det er en imponerende sorg, men la oss bryte den ned. Utviklingsland krever erstatning for et problem de hevder de ikke forårsaket, mens rike nasjoner lover penger de ikke har. Selv om disse skattene materialiserte seg (svært tvilsomt), vil midlene sannsynligvis bli sløst bort på tulleting som solfarmer som slutter å fungere etter to år eller vindturbiner som ikke kan overleve en frisk bris.

 

Utviklingsnasjoner: Rett til å klage eller praktisk unnskyldning?

De høyeste stemmene på COP29 kommer fra land som fremstiller seg selv som ofre for industrialiserte nasjoner. Men mange av de samme landene øker på med kull-, olje- og gassprosjekter, og beviser nok en gang at hykleri er den sanne fornybare ressursen. Med Trump uvillig til å spille den skyldfølte velgjøreren, kan disse nasjonene trenge å revurdere sin strategi – eller enda bedre, fokusere på reell utvikling i stedet for å jage klimautdelinger.

 

Aserbajdsjan: Petrostat som vert for klimakulten

Å velge Aserbajdsjan som vert for COP29 er enten ironi eller et øyeblikk av klarhet. En nasjon hvis økonomi er avhengig av olje- og gasseksport er nå scenen for globale diskusjoner om utfasing av fossilt brensel. Det er som å be en rev om å vokte hønsehuset – og så gi den en kokebok.

Den offisielle linjen er at Aserbajdsjan diversifiserer til fornybar energi, men la oss ikke tulle! Å være vertskap for COP29 er et PR-stunt, en mulighet til å pusse landets image samtidig som man fortsetter å hente inn profitt fra de ressursene klimapublikummet ønsker å eliminere.

 

Hva sier dette om klimapolitikken?

Valget av Aserbajdsjan er emblematisk for en større sannhet: Klimadiplomati er full av motsetninger. Verdens ledere forkynner nøysomhet mens de flyr i private jetfly. Fossilt brenselavhengige nasjoner lover netto null. Og nå møtes forkjemperne for avkarbonisering i en petrostat. Alt er teater, og publikum begynner å bli slitne.

 

Nedgangen i klimadiplomatiet

La oss innse det: COP-prosessen ble aldri designet for å lykkes. Den er avhengig av avtaler som ikke kan håndheves og velviljen til nasjoner med motstridende interesser. Resultatet er en forutsigbar syklus av overhypede kunngjøringer, vage løfter og lite handling.

 

Problemet med konsensus

Ved å kreve enstemmighet garanterer COP-toppmøter effektivt middelmådighet. Hver nasjon får veto, og ethvert seriøst forslag vannes ut til meningsløshet. Legg til dette den politiske ustabiliteten i nøkkelland – Trump i USA, geopolitiske spenninger i Europa og økonomisk uro i utviklingsland – og sprekkene i systemet blir åpenbare.

 

Hva er poenget?

Den mest morsomme delen av COP29 er påskuddet om at noe av dette betyr noe. Selv om det foreslåtte fondet på 1 trillion dollar ble realisert fullt ut (spoilervarsel: det vil det ikke være), ville det ikke gjøre noe med globale utslipp. Hvorfor? Fordi Kina og India, verdens største utslippskilder, fortsatt bygger kullanlegg raskere enn du kan si "karbonoffset."

 

Konklusjon: Schadenfreude og virkelighet

Trumps gjenvalg er en skarp påminnelse om nyttesløsheten ved global klimapolitikk. Hans kontante avvisning av klimaortodoksi avslører det mange allerede har mistanke om: disse toppmøtene er lite mer enn forseggjorte forestillinger, skilt fra praktiske realiteter og fulle av motsetninger.

I stedet for å beklage Trumps tilbakekomst, burde kanskje de klimatroende takke ham. Ved å nekte å spille med, avslører han hulheten i agendaen deres. Og hvis COP29 ikke oppnår noe utover å demonstrere den sannheten, vil det ha vært et toppmøte verdt å huske.

 

 

 

 

 

 

Lenke à https://wattsupwiththat.com/2024/11/11/trumps-re-election-a-deliciously-timed-reality-check-for-cop29/

Og

https://edition.cnn.com/2024/11/11/climate/cop29-climate-talks-trump/index.html

UN Climate Change Conference Baku, COP29– November 2024

Det kan bli det tammeste COP-møtet til nå.

Hvert år møtes tusenvis av byråkrater på et eksotisk sted for en FN-konferanse for å bli enige om å ikke løse "global oppvarming-problemet". Kommende uke blir den 29. fiaskoen. Det er OL i store regjeringers tullprat-sesjoner. Dette er ikke bare noen hundre klimaforskere som kaster bort en helg, det er førti eller femti tusen bondefangere som møtes, ikke bare for noen få dager, men for to pengesugende uker. Etter at de har brukt skattepengene for å komme dit, sitter de og diskuterer hvordan de skal dele opp tyvegodset, de andre skattekronene, kalt "klimafinansiering", som om atmosfæren vil ha et lån.

I et ødeleggende slag kommer EUs politiske dronning Ursula von der Leyen i år til å gå glipp av begivenheten, som noen kaller et "dødelig signal". Også Joe Biden og Emmanual Macron vil glimre med sine fravær. De har bare ikke det sosiale motet i disse dager i kjølvannet av det amerikanske valget.

Denne neste lille historien er så typisk for korruptokrat-boblen. 

Et seniormedlem av Aserbajdsjans COP29-team har blitt tatt på fersk gjerning ved å bruke «klima»-konferansen for å stille opp investorer i Aserbajdsjans olje- og gassfelt. Den triste sannheten er at når det gjelder verdens fattige, var dette sannsynligvis den mest produktive begivenheten på konferansen.

I et hemmelig opptak sa en falsk Hong Kong-investor at han ønsket å sponse konferansen, men til gjengjeld måtte diskutere «investeringsmuligheter» i lokale gassfelt – er det ikke bare slik hele klimakartellet ruller? Alle later som de passer på planeten, men ser virkelig på seg selv.

COP29-sjef filmet å promotere avtaler om fossilt brensel

Et hemmelig opptak viser administrerende direktør for Aserbajdsjans COP29-team, Elnur Soltanov, diskutere «investeringsmuligheter» i det statlige olje- og gasselskapet med en mann som utgir seg for å være en potensiell investor.

- Vi har mange gassfelt som skal bygges ut, sier han.

BBC har blitt vist dokumenter og hemmelige videoopptak gjort av menneskerettighetsorganisasjonen Global Witness.

 

Hestehandelen starter mandag (11.11.2024). Men i et sjokk har Papua Ny-Guinea trukket seg ut, og kaller arrangementet totalt bortkastet tid.

 

«De siste tre COP-møtene har gått i sirkler, og har ikke gitt noen konkrete resultater for små øystater. Cop29 vil ikke være annerledes, så Papua Ny-Guinea vil ikke delta på politisk nivå, sa Tckatchenko.

 

Kilde: https://joannenova.com.au/2024/11/the-un-climate-meeting-starts-with-some-fossil-fuels-deals-on-the-side/

USA slutter å kaste penger etter den oppdiktede klimakrisen

 

Valget av Donald Trump som USAs 47. president, representerer antakelig en solid nedtur for IPCC og alle de som tror på menneskers påståtte påvirkning av klimaet ved hjelp av CO2-utslipp. Et gjennomgående tema i valgkampen har nemlig vært at USA skal forlate FNs klimapanel første dag Trump flytter tilbake til Det Hvite Hus, og dette kan føre til kollaps for den hysteriske og antivitenskapelige klimapolitikken. Den årlige FN-høstfesten for de som forsyner seg av klimatrauet – kalt COP 29 – starter uken etter det amerikanske valget. Men i år ble ting forsinket ettersom landene «satt på hendene» sine. Havet koker, dommedagsklokken er fem sekunder på midnatt, og «fornybar energi er billig», men hvis den største økonomien i verden har mistet entusiasmen, ja, da har også de andre mistet entusiasmen. Med kort tid igjen, er det fortsatt ikke en avtalt definisjon av "klimafinansiering", enn si hvor mye som skal betales, hvilke land som skal motta det og hvordan, og hvem som skal belastes for dette.

Noen utviklingsland krever mer enn 1 billion dollar årlig, en 10-dobling av eksisterende løfter.

Utsiktene til at Donald Trump skulle komme tilbake som president hang over avgjørende FN-sponsede klimaforhandlinger, med land som "holder tilbake" sine posisjoner til de fikk rede på hvem som sitter i Det hvite hus. Ved årets forhandlinger håpet man å øke pengebeløpene til fattigere land for å håndtere klimaendringer, men noen regjeringer har ikke foreslått et konkret dollartall, på vakt mot å forplikte seg for tidlig.

"Alle holder tilbake til de vet hvem som blir valgt," sa Mohamed Adow, en forkjemper og leder av forskningsgruppen Power Shift Africa.

Nå vet vi at Trump ble valgt. Nå vet vi at den største pengesekken blir lukket igjen. Kan dette bety at vi nærmer oss slutten på klimahysteriet?

Det er ikke bare i USA man vil ha slutt på klima-tilkarringsvirksomheten. I provinsen Alberta i Canada, som er en stor olje- og gass-produsent/eksportør, har statsminister Trudeau forlangt at produksjonen skal reduseres betraktelig i årene fram mot år 2030/2035. Guvernøren i Alberta, Danielle Smith, er rasende. En slik nedtrapping er ukonstitusjonell, og vil gå kraftig ut over arbeidsplassene i Alberta og Canada. Hun lover rettslige skritt mot Statsministeren.

2. november godkjente Albertas regjerende United Conservative Party (UCP) en resolusjon som delvis sa:

"CO2 er et næringsgrunnlag for alt liv på jorden ... Jorden trenger mer CO2 for å støtte liv og for å øke planteavlingene, som begge bidrar til helse og velstand for alle Albertanere."

Et UCP-medlem som talte for resolusjonen sa:

"I følge CO2-koalisjonen har høyere CO2-nivåer ført til sunnere avlinger og forbedret matsikkerhet over hele verden."

Resolusjonen anbefalte at regjeringen i Alberta skulle:

- Forlate Net Zero-mål
- Fjerne betegnelsen på CO2 som forurensning
- Erkjenne at CO2 er et grunnleggende næringsstoff for alt liv
  på jorden

Jeg venter fortsatt på første norske politiske parti som vil komme med tilsvarende resolusjon.

Men det kan jo bli interessant å se hvordan forholdet mellom Canada og USA utvikler seg framover særlig på energisiden, nå som Trump blir president igjen?

Canada har jo lenge, med overraskende og selvskadende påfunn drevet og terrorisert oljeselskapene som prøver å holde landet forsynt med stabil energi. Akkurat som USA under Biden..

Valget av Trump kan være et tegn på at amerikanere flest har gått i metning på grønn selvskading nå, og leter etter utveier for å bedre levestandarden og stanse industridøden.

Spørsmålet er jo om et slikt folkelig opprør også vil nå Europa/EU etterhvert?

Europa og USA er jo allerede industrielt sterkt selvskadde underbruk under de store landene som har fortsatt å bruke funksjonell energi (Kina/India/øvrige Asia).

 

 

 

 

 

Energiselvskading

 Svenskene kjører sin egen energiselvskading i klimaets villfarne navn.

Kent Andersen har akkurat fanget opp enda en eskalerende skandale, nå om "grønt stål" (sukk).

H2 Green Steels produksjonsanlegg for "grønt stål" i Boden i Nord-Sverige har ennå ikke produsert noe.

Nok en klimasatsing i trøbbel: Enorme tap for grønt stål
Svenske H2 Green Steel sier de skal lage «klimastål» ved at koks erstattes av hydrogen produsert ved hjelp av fornybar elektrisitet. Men i 2023 tapte selskapet hele 816 millioner kroner – fire ganger mer enn året før. Og ennå er ikke ett gram stål produsert. I mellomtiden har luftslottet håvet inn kolossale mengder subsidier.
Andersen avslutter med å spørre: Ser metoden kjent ut?

Lenke: https://www.document.no/2024/07/22/nok-en-klimasatsing-i-trobbel-enorme-tap-for-gront-stal/

Saken har vært berørt en rekke steder tidligere, her tilsynelatende informativt om planene, men helt uten kritisk blikk. De skriver mistankesløst at "H2 Green Steel har som mål å starte produksjonen av grønt stål i Boden allerede i slutten av 2025":

https://www.highnorthnews.com/nb/h2-green-steel-far-gront-lys-produksjon-av-gront-stal-i-nord-sverige

E24 har tross alt registrert startkostnadene på 53 mrd. NB: Dette iht. planen, her blir det selvsagt elleville overskridelser før konkurs erklæres, jfr. analogien til batterifabrikken i Norge. Kanskje (noen av) mediene etterhvert begynner å omtale tapene også?

Men først, som alltid i klimasvindel, tar man ut elleville utbytter direkte fra de offentlige subsidiene. Jfr. også her batteriskandalene, vindskandalene, CO2-fangstskandalene, osv.

https://e24.no/energi-og-klima/i/kEqMyX/svenskene-satser-paa-fossilfritt-staal-bygger-anlegg-til-53-mrd

Om noen lurer på hvorfor Kina og India gjør stadig bedre business på sin mer enn konkurransedyktige eksport til et energirasert Vesten, kan ta en titt på forbruksutviklingen for de mest FUNKSJONELLE, STABILE/PÅLITELIGE og KOSTNADSEFFEKTIVE energitypene:

Den virkelige skandalen: Foreliggende "grønne" energialternativer er ikke mer miljøvennlige enn tradisjonell energi

Vi skulle tilgitt Vesten mye om den pågående selvskadingen med å redde "klimaet" faktisk hadde vært miljøvennlig.

Men skrellet for ideologi og klimamaktpolitiske besvergelser er sannheten motsatt, de "grønne" alternativene er tvertimot:

- misbrukere av enda mer sjeldne mineraler og råvarer enn fossilbasert kraft

- de gigantiske vindmøllevingene er oljebaserte (sic) komposittprodukter som i motsetning til vanlige oljeprodukter ikke kan gjenvinnes, men må brennes (sic) eller graves ned (pr. idag med dieselfyrte maskiner)

- solcelleproduktene driver rovdrift på ikke-reproduserbare mineraler og andre råvarer

- mye av dagens "grønne" industri baseres i urovekkende grad på barnearbeid/slaveri, ukontrollerte miljøutslipp, osv. i de fattige delene av verden

- osv.

Kilde: Klimadebatt.com

Et merkelig fruktbarhetssymbol

 

Victor Noir, født Yvan Salmon (27. juli 1848 – 11. januar 1870), var en fransk journalist. Etter at han ble skutt og drept i en duell av prins Pierre Bonaparte, en fetter av den franske keiseren Napoleon III (f. 1852–1870), ble Noir et symbol på motstand mot det keiserlige regimet. Graven hans på Père Lachaise kirkegård i Paris har blitt et fruktbarhetssymbol.

Noir ble udødeliggjort med en bronsestatue som skildrer ham i hans siste øyeblikk. Skulptert av Jules Dalou, fanger den livstore figuren hver en pinefull detalj, fra klærne til ansiktstrekkene. Hvis du besøker graven, vil du legge merke til at bronsen har blitt blåaktig med tiden, overalt bortsett fra på herr Noirs ansikt og skritt. Dette er fordi statuen hans over tid har blitt et fruktbarhetssymbol - legenden sier at enhver kvinne som rir på Noirs skritt eller ansikt vil bli velsignet med fruktbarhet, snart bli gravid og også få et fantastisk sexliv. De som er ugifte vil finne herr Riktig innen et år.

Han er den mest brukte statuen i Paris, og kanskje i verden. De fleste av oss får bare en evig søvn - herr Noir får en evig sovefest.

Kilde: Wikipedia og Alex Auclair, Quora

Kald vinter i vente?

 

Snømengden i Sibir i midten av oktober er større i 2024 enn i tidligere år. Kan påvirke Europas vinter. 

Det er nyheter fra denne delen av Russland som ofte går gjennom taket i media. Skogbranner eller uvanlige sommertemperaturer kommer i tankene. 

Nettstedet Ventusky visualiserer værdata på en utmerket måte.

Snødekket kan vises og det er interessante data fra Sibir. Snødekket i midten av oktober 2024 er større enn det har vært de siste årene. Ventusky selv mener det kan ha innvirkning på vinterværet i Europa fordi så store områder allerede er dekket av snø. Det ble trukket en linje ved den vestligste grensen i 2024, slik at man kan se hva omfanget har vært de siste årene. Kanskje kommer sibirkulda også til Europa?

Kilde: klimanachrichten.de

Nå er det virkelig krise! Grønne planter sprer seg med alarmerende hastighet i Antarktis.

 Hvordan lyve og overdrive med vitenskap

Ta vare på denne leksjonen i Opplysningsvitenskapens nedgang og forfall. Nature, tidligere kjent som det anerkjente vitenskapstidsskriftet, prøver nå å utkonkurrere tabloider som Se og Hør. De har presset en katastrofe ut av en liten endring som har skjedd over en kort periode, og som attpåtil er en god nyhet. La oss ikke glemme at de siste 100 000 årene ville de fleste mennesker vært glade for at litt av Antarktis ble grønnere.

https://www.nature.com/articles/d41586-024-03219-2

"frodig"? De eneste som kaller dette frodig, er pingviner:

 

For å sette pris på svart-belte-nivået av naken overdrivelse som foregår her, holder det å betrakte åpningshyperbolen:

Et raskt oppvarmende område i Antarktis blir grønnere med sjokkerende hastighet. Satellittbilder av regionen avslører at arealet dekket av planter økte med nesten 14 ganger i løpet av 35 år - en trend som vil anspore til rask endring av antarktiske økosystemer.

"Det er begynnelsen på dramatisk forandring," sier Olly Bartlett, en fjernmålingsspesialist ved University of Hertfordshire i Hatfield, Storbritannia, og en forfatter av studien1, publisert i Nature Geoscience, som rapporterer disse resultatene.

 

Alt dette sjokket og dramatikken oppstår fra et område på «mindre enn en kvadratkilometer» som utvider seg helt opp til «nesten 12 kvadratkilometer». Disse tallene "sjokkerte oss" sier PR-teamet, jeg mener, forskerne, som fortsetter med sitt beste inntrykk som Klara Klok: "Det er rett og slett den endringshastigheten i et ekstremt isolert, ekstremt sårbart område som forårsaker alarmen." Hulk hulk, og bøø bøø. Det er en ensom halvøy. Kan vi finne en venn til den?

 

Alt om dette viser vestlig vitenskaps patetiske forfall. Vi snakker om 12 kvadratkilometer med mer beboelig land på et kontinent med 14 millioner kvadratkilometer is. Den forferdelige oppdagelsen av en uventet tundra dekker nå 0,00009 % av Antarktis.

Det kan bli verre, mosene kan lage … jord:

 

Forskningen er «virkelig viktig», sier Jasmine Lee, en naturvernforsker ved British Antarctic Survey i Cambridge, Storbritannia. Andre studier har funnet bevis på at vegetasjonen på halvøya endrer seg som svar på klimaendringer, "men dette er den første studien som har tatt en storstilt tilnærming for å se på hele regionen", sier hun.

 

Tidligere besøk på halvøya fikk forfatterne til å tro at det meste av vegetasjonen er mose. Etter hvert som moser sprer seg til tidligere isdekte landskap, vil de bygge opp et lag med jord, og tilby et habitat for annet planteliv, sier Roland. "Det er et stort potensial her for å se en ytterligere økning i mengden av ikke-innfødte, potensielt invasive arter," sier han.

Det er selvfølgelig på grunn av klimaendringer:

Forskerne peker på klimaendringer som driveren for landskapets skifte fra hvitt til grønt. Temperaturene på halvøya har steget med nesten 3 °C siden 1950, som er en mye større økning enn observert over de fleste deler av planeten.

Ingen nevner de 91 vulkanene de oppdaget der for syv år siden, som er på linje med de varmeste delene av Antarktis. Vi sitter på en lavakule, og det er en kant av jordskorpeplate under der. Men de vil ha oss til å tro at det egentlig er det mer sannsynlig at oppvarmingen er forårsaket av Ford-fiestaen din og de biff-kebabene ...

Kilde: https://joannenova.com.au/2024/10/polar-emergency-green-plants-spreading-at-alarming-rate-in-antarctica-quick-build-a-wind-farm/

Solenergi. Hva sier reklamen og hva er virkeligheten?

Økoaktivistgruppen Greenpeace brakte solenergi til Dharnai, India, i 2014, og konstruerte et grønt mikronett som skulle gjøre den lille landsbyen "energiuavhengig" og en modell for resten av landet å følge. Her er en promoteringsvideo fra Greenpeace:

Da den tidligere sjefsministeren i delstaten Bihar besøkte stedet for å innvie nettet, stilte landsbyboere opp for å protestere og ropte: «Vi vil ha ekte elektrisitet, ikke falsk elektrisitet!» Med «ekte» mente de kraft fra sentralnettet, hovedsakelig generert ved hjelp av kull. Med «falsk» mente de solenergi.

Åtte år senere tyder rapporter på at solcelle-mikronettet ikke bare er nedlagt, men blir brukt som stall til kveg. Dharnai-satsingen er bare ett av mange mislykkede forsøk fra miljøgrupper, som Greenpeace, på å "grønngjøre" utviklingsland, ifølge Patrick Moore, en av medgründerne av Greenpeace.

Han sier videre: «Det er det samme som har skjedd mye over hele Afrika: gode two-shoes kommer inn og bygger dem et lite solcelleanlegg. Så, ganske snart slites batteriet ut og det blir bare ikke reparert, og de vet ikke hva de skal gjøre fordi de ikke har noen ekspertise. Det er mange slike historier».

Moore forlot Greenpeace på 1980-tallet etter at han sa at gruppen mistet kontakten med sitt opprinnelige formål.

I følge Vijay Jayaraj, en India-basert forsker ved miljøgruppen Cornwall Alliance, er det først og fremst på grunn av to årsaker til at solfarmen ikke hadde livets rett. Det ene er kostnadene av kraften, og det andre er påliteligheten. I 2016 og 2017, da landsbyen endelig ble koblet til nettet – og nettet ble drevet av kullkraftverk – forsto de at kullkraft er mye mer pålitelig.

 

 

 

 

Lenker:  https://stopthesethings.com/2024/10/01/fake-electricity-rejected-power-hungry-indians-ditch-pointless-solar-schemes/

 

https://dailycaller.com/2022/05/15/greenpeace-solar-farm-india-cattle-shed-renewable-energy/

 

Klimaskremslene slår aldri til

"Klimavitenskapen" har bommet på alle skremselspåstander siden 1970-tallet

Klimaalarmister hater nettstedet https://extinctionclock.org/
For her finner vi en etterhvert svært TALENDE liste over hvordan det har gått med dommedags-spådommene siden man begynte å skremme med ny istid på 1970-tallet som deretter ble overtatt av Thermageddon-skremslene fra 1980-tallet. Alt kringkastet vidt og bredt av påstått "klimavitenskap" og dens politiske støttespillere i media og politikken.

"Vitenskap" i anførselsestegn, fordi: - av 51 spådommer som har nådd sin måldato har SAMTLIGE bommet. Grovt.

Hvordan kan "klimavitenskapen" unngå bli kikket nærmere i kortene etter dette?
For den brutale sannhet for disse skremslene er så langt:
- "Klimaforskerne" har tatt 100% feil med sine skremsler
- "Klimafornekterne" har fått 100% rett

Hvordan kan påstått "vitenskap" leve med en feilscore som en hvilken som helst landsbyidiot ville utkonkurrert med god margin?!?
Alle med statistisk kunnskap vet at om man lærte en landsbyidiot å kaste kron og mynt en hel dag, ville selv han klart å få rett i halvparten av tilfellene. Som Einstein ved siden av ham.
Så enten har de påståtte "klimaforskerne" - med 100% feilscore - en IQ som en utviklingshemmet snegl, eller så er også de intelligente mennesker som selvsagt må vite at det de har sagt i flere tiår er feil - og fortsetter å være det:

- En sjekk av hele den vedlagte Extinction clock-listen viser at nye bommerter står i kø for å oppfylles i årene som kommer.

Spørsmålet er derfor: Hvorfor slutter de ikke med dette rælet og begynner å snakke realiteter?

Problemet er at mens vi ler av dem, fortsetter de å hanke inn nye store og statusgivende midler til å videreføre rælet.

Lenke (nederste del viser de 51 utgåtte og feilaktige påstandene):
https://extinctionclock.org/

Epilog: The Guardians pinlige fall til notorisk mikrofonstativ for klimaindustrien

Denne avisen var interessant å lese på 1970-tallet. Siden har nye eiere og et omfattende samrøre med tunge klimaaktører gjort denne avisen til en gjenganger på listen over grovt tendensiøs og feilslått "klimajournalistikk". De har til og med opprettet eget temaområde "Climate crisis", et begrep som ikke engang IPCC benytter. Dette oppslaget fra februar 2004 viser hvor ille avisens kolportering av politisk styrt klimakrisepropaganda har utviklet seg - og hvordan avisen feilinformerte også her, selv om det spilles på trikset med å kjenne til en "secret report":

"A secret report, suppressed by US defence chiefs and obtained by The Observer, warns that major European cities will be sunk beneath rising seas as Britain is plunged into a 'Siberian' climate by 2020. Nuclear conflict, mega-droughts, famine and widespread rioting will erupt across the world."

Lenke: https://www.theguardian.com/environment/2004/feb/22/usnews.theobserver

Om IPTV

Sitat Aftenposten:

Flere hundre aktører selger TV-sport ulovlig. Seerne skylder på prisen.

For en tiendedel av Viaplay-prisen er det mulig å skaffe seg TV-tilgang til engelsk fotball. De som ser på de ulovlige kanalene, gjør det av én grunn.

Kortversjonen

• Viaplay kritiserer bruken av ulovlige TV-sendinger for å se engelsk fotball til en lav pris.
• Bransjen hevder at salg av slike tjenester finansierer organisert kriminalitet.
• Rundt 10 prosent av norske husholdninger strømmer TV-sendinger ulovlig, noe som kan straffes med bot eller fengsel.

Sammendraget er laget ved hjelp av kunstig intelligens (KI) og kvalitetssikret av Aftenpostens journalister.

Viaplay-sjefen Kenneth Andresen har gått kraftig ut mot dem som kjøper TV-sport billig fra aktører uten rett til å selge. Aftenposten har snakket med flere av dem. Alle sier noe av det samme:

– Det er prisen som frister. Viaplay har satt opp prisen til et hårreisende nivå, forteller en fotballinteressert 27-åring.

For 50–60 kroner måneden er kampene tilgjengelige fra en underskog av aktører som stjeler TV-sendinger og videreselger dem uten tillatelse.

– Det er et dilemma. Vi vet jo at det vi ser på, er stjålet, men det er uaktuelt å betale nesten 9000 kroner i året til Viaplay. Da leter jeg etter alternativer, sier en 26-åring.

Bygd som en pyramide

Det er foreløpig få dommer på dette feltet i Norge. Men bransjen er ikke i tvil: Ved å betale for disse TV-tilbudene er kjøperne med på å finansiere organisert kriminalitet.

– Dette er ingen spekulasjon. Dette er fakta. Vi har data som bekrefter det: Organisert kriminalitet står bak.

Hva som er kriminelt er avhengig av de lovene som gjelder i det landet du befinner deg i. Noen av IPTV-tilbyderne abonnerer lovlig på de sendingene de sender videre. Diskusjonen dreier seg egentlig over om denne videresendingen er ulovlig. For øyeblikket er det ikke sannsynlig at dette rammes av norsk lovgivning. Likevel ser man nå at norske internettleverandører tenker på å stoppe internett-tilgangen til slike tjenester ved å sperre navnetjenesten (DNS-tjenesten) som gir IP-adressen til leverandørene. Eksempelvis har de allerede gjort dette med POPCORN-TIME i Norge.

For de som er interessert i å prøve en slik IPTV-tjeneste på lovlig vis, kan dette gjøres ved å benytte videospilleren Videolan (VLC), der man limer en av de nedenstående adressene inn slik (eksempel "dokumentar"):

Oversikt over tilgjengelige program får man slik:

Den vil eksempelvis se slik ut:

Her velger man ved å dobbelklikke på ett av alternativene (NB! Ikke alle er likevel tilgjengelige i Norge av ymse grunner).

 Diverse kanal-URLer  man kan teste ut

Category	Channels	Playlist
Animation	66	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/animation.m3u
Auto	12	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/auto.m3u
Business	72	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/business.m3u
Classic	46	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/classic.m3u
Comedy	66	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/comedy.m3u
Cooking	27	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/cooking.m3u
Culture	151	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/culture.m3u
Documentary	96	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/documentary.m3u
Education	164	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/education.m3u
Entertainment	511	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/entertainment.m3u
Family	47	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/family.m3u
General	2130	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/general.m3u
Kids	224	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/kids.m3u
Legislative	200	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/legislative.m3u
Lifestyle	94	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/lifestyle.m3u
Movies	292	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/movies.m3u
Music	610	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/music.m3u
News	928	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/news.m3u
Outdoor	50	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/outdoor.m3u
Relax	5	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/relax.m3u
Religious	709	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/religious.m3u
Science	23	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/science.m3u
Series	178	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/series.m3u
Shop	95	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/shop.m3u
Sports	244	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/sports.m3u
Travel	42	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/travel.m3u
Weather	13	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/weather.m3u
XXX	0	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/xxx.m3u
Undefined	4976	https://iptv-org.github.io/iptv/categories/undefined.m3u

Lenke --> https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Protocol_television

Denne artikkelen ble faktisk rammet av METAs internettsensur. Jeg lenket nemlig til artikkelen fra Facebook, og fikk umiddelbart denne meldingen: