Klimareligiøse politikere

Det siste århundret har den globale temperaturen endret seg med omlag 0,7 grader C. Noe av dette kommer av økt solintensitet, noe har med endringer i skydekket å gjøre. Ingen klimakatastrofer har manifestert seg i anledning denne lille temperatur­forandringen.

Den forventede temperaturøkningen neste århundre er av størrelsesorden 1,2 grader C. Det eneste grunnlag for å tro at denne eventuelle økningen vil bringe klimatiske problemer, kommer fra beviselig feilaktige klimamodeller. Selvsagt vil vi i fremtiden få alvorlige uvær på samme måte som det kommer jordskjelv, vulkaner og tsunamier. Men ingen statlige reguleringer vil kunne påvirke dette.

I tidligere tider pleide stammelederne (=regjeringen) å kaste et par jomfruer i vulkanene for å blidgjøre gudene, og dermed forhindre fremtidige utbrudd.

Nå ønsker regjeringene i de vestlige landene å kaste økonomien i "gryta" som en slags anger på at vi har oppnådd velstand. Det hele stammer fra en forestilling om at hvis man gjør et offer vil man helt sikkert bli belønnet (av gudene?).

I årtusener har de religiøse organisert ofringer for å blidgjøre gudene, og alle disse ofringene har vært fullstendig bortkastet. Navnene på deltakerne har forandret seg, men oppførselen er den samme.

Stillehavsøyene som ikke forsvinner.

Den danske professor Bjørn Lomborg, mest kjent for boken "The Skeptical Environmentalist", har lenge argumentert for at mange av de kostbare tiltakene som er rettet mot global oppvarming vil ha minimal effekt på temperaturstigningen i verden.

Han har relativt nylig skrevet en artikkel som beskriver hvordan mange journalister fra de store mediehusene tar en årlig tur til Marshall-øyene (vulkanske øyer og koralløyer i Stillehavet) for deretter å komme med panikk-rapporter om at øynasjonen forsvinner i havet grunnet global oppvarming. Disse følelsesladde rapportene beskriver også hvordan innbyggerne flykter fra disse synkende atollene.

Nyere forskning viser imidlertid at dette ikke er helt i overensstemmelse med hva som virkelig skjer. To forskere ved Aukland University har benyttet historiske fotografier og satellitt-fotografier for å analysere kystlinjeforandringene til seks atoller og to rev-øyer i Marshalløyene. Studien deres viser at arealet til øyene faktisk har vokst siden midten av det 20. århundre.

Andre studier har vist tilsvarende utvikling for andre atolløyer.

For øvrig er det ikke klimaendringer som gjør at innbyggerne på Marshall-øyene utvandrer. Over 52% av innbyggerne lever under fattigdomsgrensen. Under 40% av innbyggerne er i fast arbeid. Historiske årsaker gjør det enkelt for disse folkene å utvandre til USA, noe de også faktisk gjør.

Referanser:

Murray R. Ford  og Paul S. Kench:  

Multi-decadal shoreline changes in response to sea level rise in the Marshall Islands

Link: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213305415300199

Arthur P. Webb og Paul S. Kench:

The dynamic response of reef islands to sea-level rise: Evidence from multi-decadal analysis of island change in the Central Pacific

Link: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921818110001013

Bjørn Lomborg:

Impact of Current Climate Proposals

Link: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1758-5899.12295/epdf

John D. Sutter, CNN:

You're making this island disappear (tåredryppende eventyrfortelling):

http://edition.cnn.com/interactive/2015/06/opinions/sutter-two-degrees-marshall-islands/

Norske media heier på Clinton. Dekningen av valgkampen er ganske ensidig.

Eksperter og media som skal ha oss til å tro at demokratene er fornuftige og republikanerne satser på en gal mann i valgkampen i USA. En gjennomgående tendens både i USA, EU og Australia er at ekspertene og mediefolk flest totalt har mistet kontakten med folket. "Folkedypet" er drittlei av den politiske "klassen" som beriker seg på skattebetalernes bekostning.  I USA er dette i ferd med å bryte ned respekten både for det republikanske og det demokratiske partiet.  Hillarys løse omgang med sannheten var i sin tid medvirkende til at hun fikk sparken som ansatt i et advokatfirma. I valgkampen er det først og fremst trukket frem de "private",  usikrede epostene hun slettet, da disse angivelig ikke inneholdt sensitiv informasjon. WikiLeaks har vist at dette ikke stemmer helt. Blant annet fremgår det at Hillary var medvirkende til oppstarten av ISIL (IS).  Det har også vist seg at Clinton-stiftelsen, der Norge har kastet en god del av skattepengene våre inn, i stor grad vært brukt til å finansiere valgkampen og luksuslivet til Clinton-familien. Clinton-familien hadde også en nøkkelrolle ved oppbyggingen på Haiti etter jordskjelvet i 2010. Det resulterte i en rekke kontrakter gikk til personlige venner av Bill og Hillary, pluss entreprenører som ga bidrag til Clinton-stiftelsen. Oppbyggingen av boliger til Haitianerne gikk det imidlertid dårlig med, noe vi ser nå etter uværet som nylig rammet øya.

Mange misliker måten Trump fremstår på, men det som gjør at store deler av folket likevel vil stemme på ham, er at han vil korrupsjonen og maktmisbruket i Washington til livs. Vinner han, vil ingen av de 2 store partiene i USA bli som før.

Alt for mange politikere skjønner ikke at de er der for å tjene folket – ikke omvendt.  

-----------------------------

Litt mer forklaring om hva som skjedde på Haiti:

http://www.nationalreview.com/article/437883/hillarys-america-secret-history-democratic-party-dinesh-dsouza-clinton-foundation