Valget av Donald Trump som
USAs 47. president, representerer antakelig en solid nedtur for IPCC og alle de
som tror på menneskers påståtte påvirkning av klimaet ved hjelp av CO2-utslipp.
Et gjennomgående tema i valgkampen har nemlig vært at USA skal forlate FNs
klimapanel første dag Trump flytter tilbake til Det Hvite Hus, og dette kan
føre til kollaps for den hysteriske og antivitenskapelige klimapolitikken. Den
årlige FN-høstfesten for de som forsyner seg av klimatrauet – kalt COP 29 –
starter uken etter det amerikanske valget. Men i år ble ting forsinket ettersom
landene «satt på hendene» sine. Havet koker, dommedagsklokken er fem
sekunder på midnatt, og «fornybar energi er billig», men hvis den største
økonomien i verden har mistet entusiasmen, ja, da har også de andre mistet
entusiasmen. Med kort tid igjen, er det fortsatt ikke en avtalt
definisjon av "klimafinansiering", enn si hvor mye som skal betales,
hvilke land som skal motta det og hvordan, og hvem som skal belastes for dette.
Noen utviklingsland krever mer enn 1
billion dollar årlig, en 10-dobling av eksisterende løfter.
Utsiktene til at Donald Trump skulle komme tilbake
som president hang over avgjørende FN-sponsede klimaforhandlinger, med land som
"holder tilbake" sine posisjoner til de fikk rede på hvem som sitter
i Det hvite hus. Ved årets forhandlinger håpet man å øke pengebeløpene til
fattigere land for å håndtere klimaendringer, men noen regjeringer har ikke
foreslått et konkret dollartall, på vakt mot å forplikte seg for tidlig.
"Alle holder tilbake til de vet hvem som blir
valgt," sa Mohamed Adow, en forkjemper og leder av forskningsgruppen Power
Shift Africa.
Nå vet vi at Trump ble valgt. Nå vet vi at den største
pengesekken blir lukket igjen. Kan dette bety at vi nærmer oss slutten på
klimahysteriet?
Det er ikke bare i USA man vil ha slutt på klima-tilkarringsvirksomheten.
I provinsen Alberta i Canada, som er en stor olje- og gass-produsent/eksportør,
har statsminister Trudeau forlangt at produksjonen skal reduseres betraktelig i
årene fram mot år 2030/2035. Guvernøren i Alberta, Danielle Smith, er rasende.
En slik nedtrapping er ukonstitusjonell, og vil gå kraftig ut over arbeidsplassene
i Alberta og Canada. Hun lover rettslige skritt mot Statsministeren.
2. november godkjente Albertas regjerende United Conservative Party (UCP) en resolusjon som delvis sa:
"CO2 er et næringsgrunnlag for alt liv på jorden ... Jorden trenger mer CO2 for å støtte liv og for å øke planteavlingene, som begge bidrar til helse og velstand for alle Albertanere."
Et UCP-medlem som talte for resolusjonen sa:
"I følge CO2-koalisjonen har høyere CO2-nivåer ført til sunnere avlinger og forbedret matsikkerhet over hele verden."
Resolusjonen anbefalte at regjeringen i Alberta
skulle:
- Forlate Net Zero-mål
- Fjerne betegnelsen på CO2 som forurensning
- Erkjenne at CO2 er et grunnleggende næringsstoff
for alt liv
på jorden
Jeg venter fortsatt på første norske politiske parti som vil komme med tilsvarende resolusjon.
Men det kan jo bli interessant å se hvordan
forholdet mellom Canada og USA utvikler seg framover særlig på energisiden, nå
som Trump blir president igjen?
Canada har jo lenge, med overraskende og
selvskadende påfunn drevet og terrorisert oljeselskapene som
prøver å holde landet forsynt med stabil energi. Akkurat som USA under
Biden..
Valget av Trump kan være et tegn på at amerikanere
flest har gått i metning på grønn selvskading nå, og leter etter utveier for å
bedre levestandarden og stanse industridøden.
Spørsmålet er jo om et slikt folkelig opprør også
vil nå Europa/EU etterhvert?
Europa og USA er jo allerede industrielt sterkt
selvskadde underbruk under de store landene som har fortsatt å bruke
funksjonell energi (Kina/India/øvrige Asia).
