Det grønne skiftet - politikernes mangel på virkelighetsorientering

 

Det grønne skiftet – politikernes mangel på virkelighetsorientering

Våre komplett selvskadende klimaforvrengte myndigheter - med tidligere næringsminister Jan Christian Vestre i spissen for dette maniske idiotiet - fortsetter å hive inn penger i de mest skandaløse subsidiesluk.

Jeg har tidligere beskrevet kommende skandaler her. Nå kommer tallene på bordet:

 

"Hydro tar milliardtap på batterisatsing"

Hydro gir opp Vianode-satsingen, som skal levere grafitt til batteriindustrien. Samtidig gjøres en nedskrivning på nesten 1 milliard kroner.

Dagens Næringsliv konkretiserer fadesen:

"Hydro skriver ned batterisatsing til null"
Norsk Hydro selger seg ned og går ut av styret i Vianode, som leverer produkter til batteriindustrien.

Kommentar: Heldigvis for Hydro tjener de gode penger på sin tradisjonelle "fossilrelaterte" drift, så her vil vi selvsagt få se nok en klassisk "grønn" tildekking: skjule idiottapene i et komplisert, samlet konsernregnskap. Slik som også Equinor har strevd med å skjule sine grønne fadeser de senere årene.

Kinas industriproduksjon kjøres mer kostnadseffektivt enn Vesten på fossile brensler, mens man samtidig pøser ut dysfunksjonelle/ulønnsomme "grønne" produkter til Vesten. Parodien er fullkommen for dem som ikke er blindet av uvitenskapelig og politisk pålagt klimasludder.

 

Og nå har Hydro kastet inn både batteri- og hydrogenhåndkleet.

 

Beyonder i Rogaland

Batteriselskapet Beyonder i Rogaland har tapt 310 millioner kroner før skatt siden 2018, ifølge årsregnskapet for i fjor. I årsberetningen skriver styret at «det er knyttet vesentlig usikkerhet til fortsatt drift», ifølge Stavanger Aftenblad. Selskapet skriver også at det er risiko for brudd med lånebetingelsene sine i 2024.

Batteriene produseres ikke i Norge, men i Kina. Likevel mottar selskapet offentlig støtte. 40 millioner i 2022. Og tallene fortsetter (selvsagt) å peke gale veien:

Årsresultatet for 2023 endte på minus 87 millioner kroner, mot minus 100 millioner kroner i 2022.

– Resultatet er preget av at selskapet var i en utviklings- og tidlig kommersialiseringsfase uten inntekter. Selskapets første kommersielle produkt ble lansert høsten 2023, etter sju års utvikling, sier Bjarte Magnussen, økonomidirektør i Beyonder.

Beyonder holder til på Forus mellom Stavanger og Sandnes, men produserer batteriene sine i Kina.
Selskapet har regnskapsført over 14,5 millioner i offentlig støtte fra EU og norske støtteordninger.
Ifølge økonomidirektøren var den offentlige støtten til Beyonder på om lag 40 millioner i 2022.

 

"Også Hreinn batterifabrikk er slått konkurs, men bare skattebetalerne har tapt"

"I rekken av batterifabrikk-kollapser har vi kommet til Hreinn i Fredrikstad. (grønne selskap har alltid visjonære tullenavn) Så sent som i februar i 2023 lovet lederen for selskapet at det skulle bygges batterifabrikk i en nyetablert næringspark i Plankebyen, og Vow Green Metals og Østfold Avfallssortering var også interessert. Hele 500 arbeidsplasser ble brukt som gulrot foran klimakåte politikere for å utløse velvillighet og subsidier."

 

Kikker man over til Sverige, er det om mulig enda verre.  

Her er det snakk om batteriselskapet Northvolt, som har opplevd at svikten i tysk og svensk elbil-etterspørsel har medført at det tenkte elbil-batterimarkedet helt har sviktet.

Thrilleren rundt Northvolt, svenske klimapolitikeres største og dyreste prestisjeprosjekt, bare fortsetter. 22.11 sendte selskapet ut en pressemelding om at de søkte konkursbeskyttelse. Men vil enda en klimaselvskading av pinligste dysfunksjonelle slag - med enda mer utlegg for svenske skattebetalere - få dem til å tenke noen nye tanker?

Jeg satser hatten på at dette bare gir samme reaksjon som i Norge: Man vil da bare gjøre mer av det som ikke virker. Det må en radikal velgerreaksjon til også i Sverige for å snu disse selvskadingene.

Storägare räknar med Northvolt-smäll

Den største aksjonæren Northvolt, det tyske VW, har avskrevet mesteparten av sine verdier i Northvolt. De eier 21% av selskapet.

Nest største eier, amerikanske Goldman Sachs, vil i følge helgas Financial Times også gjøre en stor nedskriving av sine verdier i Northvolt.

Northvolts gjeld er for tiden 60 milliarder svenske kroner.

EUs skattebetalere går også på en stjernesmell (3,5 milliarder kroner) på Northvolt

 

 

På tide å stoppe samtlige «grønne» prosjekt som er finansiert av skattebetalerne?

 

 

COP29: Globalistenes tilkarringsvirksomhet kolliderer med Trumps America First Renaissance

Da COP29 ble avsluttet i Baku, etterlot den et spor av brutte løfter, hule floskler og et klimafinansieringsløfte på 300 milliarder dollar per år som allerede blir behandlet som monopolpenger. For deltakerne var dette toppmøtet ment å være et vendepunkt – en global kumbaya for å doble Paris-avtalen og gi utviklede nasjoner så dårlig samvittighet at det ville resultere i flere klimapenger. I stedet våknet de opp til en brutal realitet: President Donald J. Trump er tilbake, og han er bevæpnet med et kabinett som er fast bestemt på å makulere den grønne byråkratiske utopien raskere enn Greta Thunberg kan si: «Hvordan våger du?»

Pakken på 300 milliarder dollar for å "hjelpe" utviklingsland har blitt hyllet som en seier - hvis du definerer en seier som å tvinge vestlige skattebetalere til å dytte vindparker på land der elektrisitet fortsatt anses som en luksus. Mottakerne er naturligvis ikke fornøyde. De kaller det allerede "skuffende utilstrekkelig", som grovt sett kan oversettes til "Fin start - nå doble det, og kanskje vi slutter å klage."

Men den virkelige historien er ikke den falske klimaenheten i Baku; det er det katastrofale skiftet som kommer i Washington, D.C. Med Trumps tilbakekomst er USA klar til å forlate Parisavtalen (igjen), fryse ut det globale klimaaristokratiet og gjøre amerikansk energi stor igjen.

 

Parisavtalen død igjen

Paris-avtalen har alltid vært en kostbar farse, en symbolsk gest som er utformet som en global løsning. Hovedformålet? Å overføre rikdom fra produktive nasjoner til de politisk korrupte under dekke av «klimarettferdighet». Sagt på en annen måte: overføre rikdom fra fattige folk i rike lant til rike folk i fattige land. Selvfølgelig sitter Kina – verdens største utslippskilde – pent med vage løfter og ingen faktiske forpliktelser. Trumps utgang fra denne svindelen er like mye sunn fornuft som det er en nødvendighet.

Trump og hans nye team forstår hva COP29-publikummet ikke kan innrømme: Paris-avtalen ble utformet for å lenke den amerikanske økonomien og samtidig slippe de virkelige forurenserne av kroken. Det er ikke noe mer enn en glorifisert formuefordelingsordning, og de amerikanske  og europeiske skattebetalerne er taperne.

 

Slik har Trump tenkt å ordne opp i dette.

Hvis COP29-delegater nipper til syrenøytraliserende midler med sin organiske fairtrade-kaffe denne morgenen, er det fordi Trumps kabinettvalg leses som en klimaalarmists verste mareritt.

Doug Burgum: innenriksminister

Burgums flytting til innenriksministeriet lover full gass tilbake til energidominans. Glem Bidens endeløse føderale landboremoratorier – Burgum låser opp amerikanske ressurser raskere enn klimaaktivister kan lenke seg til en bulldoser. Innenriksdepartementet skal ikke lenger være en lekeplass for miljøjurister; det vil bli det det alltid var ment å være – en forvalter av amerikansk land for energi, jobber og vekst.

Hans første trekk? Åpne Arctic National Wildlife Refuge for boring, der milliarder av fat olje ligger under uberørt tundra som aktivister mener er for bra for menneskelig bruk. Burgum er ikke der for å klemme trær – han er her for å effektgjøre nasjonen.

Lee Zeldin: Leder for forurensingsdepartementet (EPA).

Trumps valg av Zeldin til å lede EPA er genialt. Zeldin er en sterk kritiker av den administrative staten, og vet at EPA har blitt kapret av ideologer som bryr seg mer om å regulere kuafis enn å ta opp ekte miljøspørsmål. Forvent at Zeldin demonterer EPAs endeløse byråkrati, demonterer Bidens «executive orders»  og avslutter den absurde " waters of the United States "-regelen som behandler gjørmepytter på samme vis som Mississippi-elven.

Zeldin ansettes ikke for å bli venner med europeiske teknokrater; han er der for å demontere deres favorittverktøy for økonomisk sabotasje. Hvis COP30-delegater ønsker å gråte inn i sine karbonnøytrale cocktailer, så får det være. Zeldin har ett budskap til dem: "Reguler din egen økonomi."

 

Chris Wright: Den iherdige forsvareren av fossil energi

Chris Wrights utnevnelse som energiminister er et seismisk skifte i amerikansk energipolitikk. Wright er en uunnskyldende forkjemper for olje, gass og atomkraft, og vet at grunnlaget for moderne sivilisasjon ikke er drevet av ønsketenkning. Glem solcellepaneler som ikke virker om natten eller vindturbiner som fryser i kulden – Wrights fokus er på det som fungerer: rimelig, pålitelig energi som driver amerikansk industri og hjem.

Hans første forretningsordre vil være å demontere tilskuddordninger (subsidie-tilkarrings-ordninger) for ineffektive fornybare energikilder, og tvinge vind og sol til å konkurrere på meritter i stedet for handouts. Wright har gjort det klart: energipolitikk bør ikke slå amerikanere konkurs ved å jage tvilsomme grønne drømmer. I stedet vil han utvide innenlandsk produksjon av fossilt brensel, kutte reguleringer og gjenopplive kjernekraft for å sikre et stabilt nett og energiuavhengighet.

Globalt signaliserer Wrights ledelse at USA er tilbake i energispillet. LNG-eksporten vil øke, allierte vil bli styrket, og motstandere som er avhengige av olje- og gasseffekt vil miste sin makt. Mens klimaeliten beklager utnevnelsen hans, vil Wright være opptatt med å gjøre energi rimelig, tilgjengelig og unektelig amerikansk.

Forgreninger: En kald klimakrig

Det globale klimaaristokratiet er i full nedsmeltingsmodus. Trumps America First-oppblomstring vil oppmuntre andre nasjoner til å revurdere sine forpliktelser til Paris-avtalen. Hvorfor skal Europa betale regningen for global avkarbonisering hvis USA ikke spiller med? Kina og India vil selvfølgelig fortsette å bygge kullanlegg mens de later som de bryr seg. Hele klimakorthuset er i ferd med å kollapse under sine egne motsetninger.

Innenlands vil amerikanerne se en energirenessanse. Forvent gassprisene å stupe etter hvert som boringen kommer tilbake for fullt. Krigen mot naturgass? Over. Angrepet på kull? Ferdig. Atomkraft? Tilbake i spillet. Resultatet: jobber, vekst og billigere energi for vanlige amerikanere. I mellomtiden vil klimaelitene bli stadig mer ignorert.

 

COP29: En absurditet

La oss ta et øyeblikk til å sette pris på det absurde i selve COP29. Delegater fra 196 nasjoner brukte to uker på å forelese verden om karbonavtrykk mens de chartret private jetfly, spiste kaviar og presset på "løsninger" som beriker seg selv på alle andres bekostning. De feiret til og med et globalt karbonkredittmarked som er bestemt til å bli miljøvernets Enron.

Og så, akkurat da de fullførte sine grandiose avtaler, kunngjorde Trump sine kabinettvalg. Det er nesten poetisk. Timingen kunne ikke vært bedre hvis den var skrevet av en Hollywood-manusforfatter. Mens COP29 klappet seg selv på skulderen, signaliserte Trumps Amerika at de ikke har til hensikt å spille med.

 

Sluttord

COP29-avtalene vil gå inn som en annen oppføring i annalene om klimaangrepshistorien – en samling tomme løfter og uhåndhevbare løfter. Trumps retur, kombinert med hans America First-kabinett, sikrer at USA vil fokusere på reelle prioriteringer: energiuavhengighet, økonomisk vekst og å sette amerikanerne først.

For klimaeliten var COP29 ikke bare en fiasko; det var en begravelse. Parisavtalen er død. Den globale klimaagendaen er på livsstøtte. Og Amerika? Det brøler tilbake til livet. Beklager, Greta. Beklager, Baku. De voksne er tilbake i styret.

 

Kilde: https://wattsupwiththat.com/2024/11/24/cop29-the-globalist-climate-grift-collides-with-trumps-america-first-renaissance/

En krigshistorie - britisk humor

Britisk humor er på et annet nivå. Under andre verdenskrig startet tyske styrker i det okkuperte Holland et hemmelig prosjekt for å bygge falske flyplasser helt av tre for å prøve å lure de allierte pilotene; de bygde trefly og til og med hangarer, alle spredt ut der de vanligvis ville vært.

Siden lokkefuglen så ut akkurat som en ekte flyplass for en pilot i luften, håpet tyskerne at de allierte ville sikte mot den falske flyplassen i stedet for ekte flybaser i nærheten.

Dessverre for tyskerne så de allierte hvor lang tid det tok å bygge disse falske flyplassene av tre, så i stedet for å gripe muligheten, ventet de tålmodig til flyplassen var ferdig.

Da de endelig var ferdige, sendte Royal Air Force raskt inn et fly og slapp en enkelt falsk trebombe.

Dette virker som en urealistisk historie, men den er sann, bekreftet av soldater på begge sider.

Werner Thiel, en ung Luftwaffe-pilot, hevdet at han så slipp av trebomber på en falsk flyplass nær Leeuwarden, med "Wood For Wood" skrevet på den - kanskje som en spøk for å «fyre opp» fienden eller for å la fienden få vite at allierte styrker skjønte hva lokkeplanen deres var.

Bomberen som slapp bomben var DeHavilland-mosquito, noe som var uvanlig for den tiden.

Ironisk nok var mosquitoen laget av tre.

Snowfalls are now just a thing of the past

Klima-aktivistene har tatt feil utallige ganger, likevel er det mange som fortsetter å tro på spådommene deres. Denne spådommen var fra år 2000:

Teksten videre i artikkelen er som følger:

Sledges, snowmen, snowballs and the excitement of waking to find that the stuff has settled outside are all a rapidly diminishing part of Britain's culture, as warmer winters - which scientists are attributing to global climate change - produce not only fewer white Christmases, but fewer white Januaries and Februaries.

The first two months of 2000 were virtually free of significant snowfall in much of lowland Britain, and December brought only moderate snowfall in the South-east. It is the continuation of a trend that has been increasingly visible in the past 15 years: in the south of England, for instance, from 1970 to 1995 snow and sleet fell for an average of 3.7 days, while from 1988 to 1995 the average was 0.7 days. London's last substantial snowfall was in February 1991.

Global warming, the heating of the atmosphere by increased amounts of industrial gases, is now accepted as a reality by the international community. Average temperatures in Britain were nearly 0.6°C higher in the Nineties than in 1960-90, and it is estimated that they will increase by 0.2C every decade over the coming century. Eight of the 10 hottest years on record occurred in the Nineties.

However, the warming is so far manifesting itself more in winters which are less cold than in much hotter summers. According to Dr David Viner, a senior research scientist at the climatic research unit (CRU) of the University of East Anglia,within a few years winter snowfall will become "a very rare and exciting event".

"Children just aren't going to know what snow is," he said.

The effects of snow-free winter in Britain are already becoming apparent. This year, for the first time ever, Hamleys, Britain's biggest toyshop, had no sledges on display in its Regent Street store. "It was a bit of a first," a spokesperson said.

Fen skating, once a popular sport on the fields of East Anglia, now takes place on indoor artificial rinks. Malcolm Robinson, of the Fenland Indoor Speed Skating Club in Peterborough, says they have not skated outside since 1997. "As a boy, I can remember being on ice most winters. Now it's few and far between," he said.

Michael Jeacock, a Cambridgeshire local historian, added that a generation was growing up "without experiencing one of the greatest joys and privileges of living in this part of the world - open-air skating".

Warmer winters have significant environmental and economic implications, and a wide range of research indicates that pests and plant diseases, usually killed back by sharp frosts, are likely to flourish. But very little research has been done on the cultural implications of climate change - into the possibility, for example, that our notion of Christmas might have to shift.

Professor Jarich Oosten, an anthropologist at the University of Leiden in the Netherlands, says that even if we no longer see snow, it will remain culturally important.

"We don't really have wolves in Europe any more, but they are still an important part of our culture and everyone knows what they look like," he said.

David Parker, at the Hadley Centre for Climate Prediction and Research in Berkshire, says ultimately, British children could have only virtual experience of snow. Via the internet, they might wonder at polar scenes - or eventually "feel" virtual cold.

Heavy snow will return occasionally, says Dr Viner, but when it does we will be unprepared. "We're really going to get caught out. Snow will probably cause chaos in 20 years time," he said.

The chances are certainly now stacked against the sortof heavy snowfall in cities that inspired Impressionist painters, such as Sisley, and the 19th century poet laureate Robert Bridges, who wrote in "London Snow" of it, "stealthily and perpetually settling and loosely lying".

Not any more, it seems.

I den virkelige verden opplever vi derimot slike ting som dette:

Danmark, 20. november 2024.

Tekst fra tv2.dk: 

"Hvad sker der? Vinteren er for alvor kommet til Danmark med både sne og frost. Onsdag er ingen undtagelse, hvor der fra morgenstunden er meldinger om flere uheld på vejene grundet vejret.

I hele landet er der pletvis glatte veje efter spredte snebyger og frost."

ITV i England kunne melde dette den 19. november 2024:

Medfølgende tekst:

Snowfall has caused hundreds of schools across the country to close and disrupted travel, as ITV News' North of England Reporter Kelly Foran reports

More than 200 schools in England and Wales have closed on Tuesday as snow and ice caused disruptions across the country.

By Tuesday afternoon around 140 schools had closed in Wales, with around 50 in the West Midlands and 20 in Derbyshire.

The weather conditions also led to train cancellations and road delays, while motorists have been urged to take extra care.

The Met Office put three yellow warnings for snow and ice in place in the North, the Midlands, Wales, Scotland and Northern Ireland – advising that vehicles could be stranded, power cuts may occur and rural areas could be cut off.

The yellow warnings for England and Scotland were in place for Tuesday morning.

Snowfall was widely reported, with 12 cm of lying snow recorded at Watnall, Nottinghamshire on Tuesday morning as an Arctic airmass influenced the UK’s weather.

Monday night saw sub-zero temperatures for much of the UK, reaching as low as -11.2C at Braemar in Aberdeenshire.

Thousands of train passengers have been affected so far by the weather.

By 11 am, 64 of out of the 120 services planned by East Midlands Railway were cancelled or delayed by at least half an hours, while London North Eastern Railway had 37% similarly affected.

Transport for Wales, West Midlands Trains and CrossCountry have also seen more than 10% of their services impacted by the weather.

Travellers are advised to check their local rail app or social media and plan their journeys ahead.

National Highways sent out a severe amber weather alert for snow, with the M1 in Leeds and Sheffield, the M56 in Manchester, junction 39 of the M6 and junctions 21-23 of the M62 likely to see disruption.

Snow and ice have caused disruptions across the UK on Tuesday.Credit: PA

 

Lenker:

https://web.archive.org/web/20130422045937/http://www.independent.co.uk/environment/snowfalls-are-now-just-a-thing-of-the-past-724017.html

https://www.itv.com/news/2024-11-19/snow-causes-travel-disruption-across-parts-of-uk

https://vejr.tv2.dk/live/2024-11-21-advarsel-om-is-og-sneglatte-veje

Hvilke norske politikere vil gå inn for slike løsninger?

 

Vivek Ramaswamy

Uke 45 utnevnte Trump den tidligere republikanske presidentkandidaten Vivek Ramaswamy og Tesla-sjef Elon Musk til å lede presidentens rådgivende kommisjon, DOGE. «Arbeidet deres må være fullført senest 4. juli 2026», sa Trump i sin uttalelse.

DOGE vil ikke være et offisielt myndighetsorgan (government agency), noe som betyr at både Ramaswamy og Musk ikke anses som statsrådsmedlemmer i den påkommende Trump-administrasjonen, og derfor ikke er underlagt Senatets bekreftelse.

I følge Trump vil noen føderale byråer bli "slettet direkte" og at entreprenører kan se "massive kutt" i hva de kan kreve når den innkommende administrasjonen tiltrer neste år. Ramaswamy fortalte Fox Business søndag at «det er massiv svindel og misbruk akkurat nå».

Da Fox-vert Maria Bartiromo spurte ham om hele offentlige etater vil bli stengt, svarte han bekreftende.

«Vi forventer store reduksjoner. Vi forventer at enkelte byråer slettes direkte», sa Ramaswamy. «Vi forventer massereduksjoner i kraft i områder av den føderale regjeringen som er oppblåste. Vi forventer massive kutt av alle føderale entreprenører og andre som overfakturerer den føderale regjeringen.»

Som presidentkandidat uttrykte Ramaswamy ønske om fullstendig eliminering eller omstrukturering av flere byråer, inkludert FBI, utdanningsdepartementet, Internal Revenue Service, Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives, og Centers for Disease Control and Prevention.

«Uvalgte byråkrater i den administrative staten som ble opprettet gjennom utøvende handling, styrer regjeringen, sa han, som må fikses av den utøvende makten (executive branch). Dette handler om å gjenopprette selvstyre og ansvarlighet i Amerika også. Valgte ledere, hvis de tar feil beslutninger, har velgerne et godt valg. De kan stemme dem ut og fjerne dem», sa Ramaswamy.

«De fleste som tar disse avgjørelsene fra helsevesenet til forsvarsdepartementet svikter med effektivitet fordi de ikke har noe ansvar. Historisk sett har det vært mange forskeres syn å si at disse menneskene ikke en gang kunne få sparken. Nå har vi et annet syn på miljøet Høyesterett har gitt oss de siste årene, og vi kommer til å bruke det på en ganske omfattende måte for å bevege oss raskt.»

 

Kilder: Fox News og Epoch Times

FN har bløffet om årets deltagelse på COP29

 

FNs klimaoverdrivelser på øverste hold har lenge stått i kontrast til IPCCs vitenskapelige "klimadiagnoser" der ordet "klimakrise" ikke er nevnt noe sted. Mens FNs generalsekretær Guterres bruker det ordet hele tiden, i samme åndedrag som han ber om mer penger fordi "jorden står på kanten av stupet".

Nå viser det seg at vi heller ikke kan tro for mye på FNs innledende påstander om deltakelsen ved COP29 i Doha (UEA):

- innledningsvis fikk vi vite at det var over 80.000 påmeldte

- etterhvert har det vist seg at det faktiske tallet er rundt 50.000, en betydelig nedgang fra fjorårets konferanse (over 70.000 deltagere)

- men verre for COP29 er at nesten ingen internasjonale toppledere har valgt å delta

 

Og hva skal de alle gjøre? Det ser ut til at hovedpoenget med møtet er forsøket på å oppnå en ny "klimafinansieringsavtale" - ellers kjent som innsatsen fra de regjerende klikkene i utviklingsland for å tvinge ut av de rike landene summer på over 100 milliarder dollar per år. Her misbruker de rett og slett klimhysteriet til å fylle sine sveitsiske bankkonti.

 

Ja, avtroppende president Biden falt for denne svindelen og sendte ut milliarder av dollar av amerikanske skattemidler. Øverst på president Trumps agenda er å nulle dette helt ut. Når det blir klart at USA ikke følger med lenger, kan kanskje verdens regjeringer til og med spare de årlige utgiftene ved å sende tusenvis av mennesker til disse avsidesliggende hjørnene av verden.

Sjansen for totalt strømsammenbrudd i Tyskland øker fra år til år

 

Herbert Saurugg er en internasjonal ekspert på kriseforebygging og forsyningssikkerhet. Han forklarer at om man får et strømbrudd i Østerrike, vil strømforsyningen kunne gjenopprettes innen 24 timer fordi man har innenlandsk, stabil vannkraft til å gjøre jobben.

Når det gjelder Tyskland, er man der ikke i stand til å restarte landets strømforsyning etter et strømbrudd fordi det ikke lenger har nok svart-start kraftverk. Ingen sjanse uten hjelp utenfra. Hvis det skjer, er Tyskland "fortapt". Jo mer sikret og kontrollerbare grunnlastkraftverk slås av og jo sterkere svingende tilfeldig kraftproduksjon kobles til kraftnettet, jo mer ustabilt blir kraftnettet og jo flere nødinngrep fra kraftnettoperatørene er nødvendig for å hindre strømnettet fra å kollapse. I 2000 var antallet nødvendige nettverksintervensjoner i Tyskland bare noen få ganger i løpet av året. I 2023 var antallet allerede rundt 15.000. I oktober 2024 var antallet nødvendige nettverksinngrep allerede rundt 14.000. Feil eller ikke-eksisterende nettinngrep og nettet kan bli så ustabilt at strømforsyningen kollapser i store deler av landet eller til og med hele landet. Sannsynligheten for at dette skjer øker fra år til år på grunn av den såkalte grønne energiomstillingen – energiewende.

Drivhuseffekten er noe som bare finnes i lukkede drivhus

I atmosfæren finnes ingen glassvegger og tak som holder varm luft innestengt. I motsetning til drivhus stiger lufta i friluft opp og blir avkjølt. Mesteparten av innkommende solstråling fanges opp av havet i tropene. Det er her det meste av varmen kommer fra, den virkelige varmen på jorden.

Verdenshavene flytter litt varme til de høyere breddegrader, inkludert Nord-Amerika og Europa, med havstrømmer.

Skulle det komme inn mye solstråling på en usedvanlig solrik dag, vil havene fortsatt ikke overopphetes fordi overflødig energi alltid kan bevege seg vertikalt (oppover). Dette kan man observere, spesielt sent på ettermiddagen gjennom dannelsen av cumulonimbusskyer som en del av tordenvær. 

Høyt oppe i atmosfæren kan all denne energien utstråles til verdensrommet. 

Ofte blir vi presentert for denne grafen, med påstanden om at nå stiger temperaturen til nye og farlige høyder:

Her er imidlertid en mer realistisk fremstilling:

Dette er den samme grafen og de samme dataene! Denne siste er laget med skala fra 0% til 1% av gassene i atmosfæren. Dette er virkeligheten! Det er ikke noe problem. Det er den flateste linjen du noen gang har sett. Enda verre er det at toppnivået på 1% eller høyere, er slik CO₂-konsentrasjonen var i den epoken der den største eksplosjonen av liv i jordens historie forekom.  Dette overopphetet ikke jorden og det drepte ikke liv, men ga utviklingen av nytt liv turbofart, både planter og dyr.

En studie av virkeligheten kan hjelpe!

Et eksempel:

2 planeter i vårt solsystem har 95 % CO₂-atmosfære. En du har hørt om, er Venus, som etter sigende skal ha en  "galopperende drivhuseffekt". Der er det garantert varmt. Mars derimot er så kald at tørris fryser ved polene. Hva er forskjellen? Mars har et atmosfæretrykk på 0,06 % av jorden. Venus har et atmosfæretrykk som er 75 til 100 ganger det vi har på jorden. Om du vil være smart bør du studere dieselmotorer og gasslovene. Da vil du finne ut hvorfor Venus er varm og Mars er kald. Atmosfæretrykket er lavt på Mars – der er det er kaldt. Atmosfæretrykket på Venus er veldig høyt – der er det er varmt.

Det er ikke CO₂ som styrer atmosfærens temperatur. Det er atmosfæretrykket. Hele "drivhuseffekt"-historien er en røverhistorie.

Begrepet burde kalles ATMOSFÆRE-EFFEKTEN.

Trumps gjenvalg: De klimatroende på COP29 er fortvilet

 

Det globale klimasirkuset, formelt kjent som FNs 29. klimakonferanse (COP29), er i gang i Baku, Aserbajdsjan, og timingen kunne ikke vært bedre. Eller enda verre – avhengig av perspektivet ditt. 

Donald Trumps retur til Det hvite hus har gitt et velfortjent knyttneveslag til de forsamlede klimatroende.

Tross alt er det ingenting som ødelegger en god preken om planetarisk frelse som et sognebarn som nekter å ta evangeliet på alvor. Mens COP29-delegatene skynder seg for å lage «konsensus», er realiteten klar: global klimapolitikk var alltid et korthus, og Trumps valg er vindkastet som kan blåse det overende.

Trumps prioritering: Klimarealisme over ideologi

Si hva du vil om Trump, men han er i det minste konsekvent. Hans første periode knuste Paris-avtalen og fremmet  amerikansk energiuavhengighet uten å be om unnkyldning. Han prioriterte økonomisk pragmatisme fremfor tåkete klimamål. Nå, med en anndre periode, svetter klimakorsfarerne – ikke på grunn av global oppvarming, men fordi planene deres på flere billioner dollar henger uten tvil på USAs samarbeid.

Selve Parisavtalen, hyllet som et landemerke innen klimadiplomatiet, er grunnleggende tannløs. Til og med Det internasjonale energibyrået (IEA) innrømmer at nåværende forpliktelser kommer langt under målene det hevder er nødvendige. Med Trump tilbake i ledelsen, vil selv disse ineffektive løftene sannsynligvis bli ignorert. La oss være ærlige – bør vi ikke applaudere klarheten? Ikke minst når noen er villig til å syne bløffen.

COP29: Et toppmøte i uorden

Hvis Trumps seier ikke er nok til å surne stemningen i Baku, har fraværet av store verdensledere sikkert gjort susen. Den europeiske unions Ursula von der Leyen, Brasils Lula da Silva, Joe Biden, Emmanual Macron, Gahr Støre og andre fremtredende skikkelser er passende "for opptatt" til å delta, og etterlater klimakoret uten sine stjernesolister.

Tomme stoler og tomme løfter

Denne mangelen på oppmøte er mer enn en planleggingskonflikt; det er en stille erkjennelse av at klimatoppmøterutinen mister dampen. Tiår med årlige COP-møter har gitt lite utover svulstige kommunikasjoner og uhåndhevbare avtaler. De sanne troende vil selvfølgelig fortsatt dukke opp med proklamasjoner om "fremskritt", men alle som følger med vet sannheten: hjulene faller av klimatoget.

 

Fantasi til 1 billion dollar

Et av hovedpunktene på COP29 er et forslag om å traktere 1 billion dollar årlig til utviklingsland for klimatilpasning og klimademping. Hvordan finansiere denne massive formuesoverføringen? Ideene spenner fra skattlegging av oljeselskaper til avgifter på flyreiser og frakt.

Det er en imponerende sorg, men la oss bryte den ned. Utviklingsland krever erstatning for et problem de hevder de ikke forårsaket, mens rike nasjoner lover penger de ikke har. Selv om disse skattene materialiserte seg (svært tvilsomt), vil midlene sannsynligvis bli sløst bort på tulleting som solfarmer som slutter å fungere etter to år eller vindturbiner som ikke kan overleve en frisk bris.

 

Utviklingsnasjoner: Rett til å klage eller praktisk unnskyldning?

De høyeste stemmene på COP29 kommer fra land som fremstiller seg selv som ofre for industrialiserte nasjoner. Men mange av de samme landene øker på med kull-, olje- og gassprosjekter, og beviser nok en gang at hykleri er den sanne fornybare ressursen. Med Trump uvillig til å spille den skyldfølte velgjøreren, kan disse nasjonene trenge å revurdere sin strategi – eller enda bedre, fokusere på reell utvikling i stedet for å jage klimautdelinger.

 

Aserbajdsjan: Petrostat som vert for klimakulten

Å velge Aserbajdsjan som vert for COP29 er enten ironi eller et øyeblikk av klarhet. En nasjon hvis økonomi er avhengig av olje- og gasseksport er nå scenen for globale diskusjoner om utfasing av fossilt brensel. Det er som å be en rev om å vokte hønsehuset – og så gi den en kokebok.

Den offisielle linjen er at Aserbajdsjan diversifiserer til fornybar energi, men la oss ikke tulle! Å være vertskap for COP29 er et PR-stunt, en mulighet til å pusse landets image samtidig som man fortsetter å hente inn profitt fra de ressursene klimapublikummet ønsker å eliminere.

 

Hva sier dette om klimapolitikken?

Valget av Aserbajdsjan er emblematisk for en større sannhet: Klimadiplomati er full av motsetninger. Verdens ledere forkynner nøysomhet mens de flyr i private jetfly. Fossilt brenselavhengige nasjoner lover netto null. Og nå møtes forkjemperne for avkarbonisering i en petrostat. Alt er teater, og publikum begynner å bli slitne.

 

Nedgangen i klimadiplomatiet

La oss innse det: COP-prosessen ble aldri designet for å lykkes. Den er avhengig av avtaler som ikke kan håndheves og velviljen til nasjoner med motstridende interesser. Resultatet er en forutsigbar syklus av overhypede kunngjøringer, vage løfter og lite handling.

 

Problemet med konsensus

Ved å kreve enstemmighet garanterer COP-toppmøter effektivt middelmådighet. Hver nasjon får veto, og ethvert seriøst forslag vannes ut til meningsløshet. Legg til dette den politiske ustabiliteten i nøkkelland – Trump i USA, geopolitiske spenninger i Europa og økonomisk uro i utviklingsland – og sprekkene i systemet blir åpenbare.

 

Hva er poenget?

Den mest morsomme delen av COP29 er påskuddet om at noe av dette betyr noe. Selv om det foreslåtte fondet på 1 trillion dollar ble realisert fullt ut (spoilervarsel: det vil det ikke være), ville det ikke gjøre noe med globale utslipp. Hvorfor? Fordi Kina og India, verdens største utslippskilder, fortsatt bygger kullanlegg raskere enn du kan si "karbonoffset."

 

Konklusjon: Schadenfreude og virkelighet

Trumps gjenvalg er en skarp påminnelse om nyttesløsheten ved global klimapolitikk. Hans kontante avvisning av klimaortodoksi avslører det mange allerede har mistanke om: disse toppmøtene er lite mer enn forseggjorte forestillinger, skilt fra praktiske realiteter og fulle av motsetninger.

I stedet for å beklage Trumps tilbakekomst, burde kanskje de klimatroende takke ham. Ved å nekte å spille med, avslører han hulheten i agendaen deres. Og hvis COP29 ikke oppnår noe utover å demonstrere den sannheten, vil det ha vært et toppmøte verdt å huske.

 

 

 

 

 

 

Lenke à https://wattsupwiththat.com/2024/11/11/trumps-re-election-a-deliciously-timed-reality-check-for-cop29/

Og

https://edition.cnn.com/2024/11/11/climate/cop29-climate-talks-trump/index.html

UN Climate Change Conference Baku, COP29– November 2024

Det kan bli det tammeste COP-møtet til nå.

Hvert år møtes tusenvis av byråkrater på et eksotisk sted for en FN-konferanse for å bli enige om å ikke løse "global oppvarming-problemet". Kommende uke blir den 29. fiaskoen. Det er OL i store regjeringers tullprat-sesjoner. Dette er ikke bare noen hundre klimaforskere som kaster bort en helg, det er førti eller femti tusen bondefangere som møtes, ikke bare for noen få dager, men for to pengesugende uker. Etter at de har brukt skattepengene for å komme dit, sitter de og diskuterer hvordan de skal dele opp tyvegodset, de andre skattekronene, kalt "klimafinansiering", som om atmosfæren vil ha et lån.

I et ødeleggende slag kommer EUs politiske dronning Ursula von der Leyen i år til å gå glipp av begivenheten, som noen kaller et "dødelig signal". Også Joe Biden og Emmanual Macron vil glimre med sine fravær. De har bare ikke det sosiale motet i disse dager i kjølvannet av det amerikanske valget.

Denne neste lille historien er så typisk for korruptokrat-boblen. 

Et seniormedlem av Aserbajdsjans COP29-team har blitt tatt på fersk gjerning ved å bruke «klima»-konferansen for å stille opp investorer i Aserbajdsjans olje- og gassfelt. Den triste sannheten er at når det gjelder verdens fattige, var dette sannsynligvis den mest produktive begivenheten på konferansen.

I et hemmelig opptak sa en falsk Hong Kong-investor at han ønsket å sponse konferansen, men til gjengjeld måtte diskutere «investeringsmuligheter» i lokale gassfelt – er det ikke bare slik hele klimakartellet ruller? Alle later som de passer på planeten, men ser virkelig på seg selv.

COP29-sjef filmet å promotere avtaler om fossilt brensel

Et hemmelig opptak viser administrerende direktør for Aserbajdsjans COP29-team, Elnur Soltanov, diskutere «investeringsmuligheter» i det statlige olje- og gasselskapet med en mann som utgir seg for å være en potensiell investor.

- Vi har mange gassfelt som skal bygges ut, sier han.

BBC har blitt vist dokumenter og hemmelige videoopptak gjort av menneskerettighetsorganisasjonen Global Witness.

 

Hestehandelen starter mandag (11.11.2024). Men i et sjokk har Papua Ny-Guinea trukket seg ut, og kaller arrangementet totalt bortkastet tid.

 

«De siste tre COP-møtene har gått i sirkler, og har ikke gitt noen konkrete resultater for små øystater. Cop29 vil ikke være annerledes, så Papua Ny-Guinea vil ikke delta på politisk nivå, sa Tckatchenko.

 

Kilde: https://joannenova.com.au/2024/11/the-un-climate-meeting-starts-with-some-fossil-fuels-deals-on-the-side/

USA slutter å kaste penger etter den oppdiktede klimakrisen

 

Valget av Donald Trump som USAs 47. president, representerer antakelig en solid nedtur for IPCC og alle de som tror på menneskers påståtte påvirkning av klimaet ved hjelp av CO2-utslipp. Et gjennomgående tema i valgkampen har nemlig vært at USA skal forlate FNs klimapanel første dag Trump flytter tilbake til Det Hvite Hus, og dette kan føre til kollaps for den hysteriske og antivitenskapelige klimapolitikken. Den årlige FN-høstfesten for de som forsyner seg av klimatrauet – kalt COP 29 – starter uken etter det amerikanske valget. Men i år ble ting forsinket ettersom landene «satt på hendene» sine. Havet koker, dommedagsklokken er fem sekunder på midnatt, og «fornybar energi er billig», men hvis den største økonomien i verden har mistet entusiasmen, ja, da har også de andre mistet entusiasmen. Med kort tid igjen, er det fortsatt ikke en avtalt definisjon av "klimafinansiering", enn si hvor mye som skal betales, hvilke land som skal motta det og hvordan, og hvem som skal belastes for dette.

Noen utviklingsland krever mer enn 1 billion dollar årlig, en 10-dobling av eksisterende løfter.

Utsiktene til at Donald Trump skulle komme tilbake som president hang over avgjørende FN-sponsede klimaforhandlinger, med land som "holder tilbake" sine posisjoner til de fikk rede på hvem som sitter i Det hvite hus. Ved årets forhandlinger håpet man å øke pengebeløpene til fattigere land for å håndtere klimaendringer, men noen regjeringer har ikke foreslått et konkret dollartall, på vakt mot å forplikte seg for tidlig.

"Alle holder tilbake til de vet hvem som blir valgt," sa Mohamed Adow, en forkjemper og leder av forskningsgruppen Power Shift Africa.

Nå vet vi at Trump ble valgt. Nå vet vi at den største pengesekken blir lukket igjen. Kan dette bety at vi nærmer oss slutten på klimahysteriet?

Det er ikke bare i USA man vil ha slutt på klima-tilkarringsvirksomheten. I provinsen Alberta i Canada, som er en stor olje- og gass-produsent/eksportør, har statsminister Trudeau forlangt at produksjonen skal reduseres betraktelig i årene fram mot år 2030/2035. Guvernøren i Alberta, Danielle Smith, er rasende. En slik nedtrapping er ukonstitusjonell, og vil gå kraftig ut over arbeidsplassene i Alberta og Canada. Hun lover rettslige skritt mot Statsministeren.

2. november godkjente Albertas regjerende United Conservative Party (UCP) en resolusjon som delvis sa:

"CO2 er et næringsgrunnlag for alt liv på jorden ... Jorden trenger mer CO2 for å støtte liv og for å øke planteavlingene, som begge bidrar til helse og velstand for alle Albertanere."

Et UCP-medlem som talte for resolusjonen sa:

"I følge CO2-koalisjonen har høyere CO2-nivåer ført til sunnere avlinger og forbedret matsikkerhet over hele verden."

Resolusjonen anbefalte at regjeringen i Alberta skulle:

- Forlate Net Zero-mål
- Fjerne betegnelsen på CO2 som forurensning
- Erkjenne at CO2 er et grunnleggende næringsstoff for alt liv
  på jorden

Jeg venter fortsatt på første norske politiske parti som vil komme med tilsvarende resolusjon.

Men det kan jo bli interessant å se hvordan forholdet mellom Canada og USA utvikler seg framover særlig på energisiden, nå som Trump blir president igjen?

Canada har jo lenge, med overraskende og selvskadende påfunn drevet og terrorisert oljeselskapene som prøver å holde landet forsynt med stabil energi. Akkurat som USA under Biden..

Valget av Trump kan være et tegn på at amerikanere flest har gått i metning på grønn selvskading nå, og leter etter utveier for å bedre levestandarden og stanse industridøden.

Spørsmålet er jo om et slikt folkelig opprør også vil nå Europa/EU etterhvert?

Europa og USA er jo allerede industrielt sterkt selvskadde underbruk under de store landene som har fortsatt å bruke funksjonell energi (Kina/India/øvrige Asia).