søndag 5. januar 2025

Når det gjelder vindkraft, er fiasko blitt en vare...

  


Beskrivelsen i artikkelen gjelder Storbritannia, men hovedprinsippet gjelder også for Norge.

Tenk et øyeblikk på hvor uegnet, mistilpasset og verdiløse vindturbiner er for et strømnett. Fiaskoen er så omfattende, mangefasettert og uunngåelig at et helt nytt og bisarrt marked er oppfunnet for å belønne slike feil. Selv når de genererer strøm, og tidspunktet er feil, etterspørselen er lav, eller nettverket ikke kan håndtere det, vil de fortsatt bli betalt. De som er tilkoblet til nettet kan ikke bruke strømmen, men kundene blir fortsatt tvunget til å betale for noe de ikke bruker, eller de ikke kunne få. I Storbritannia vokste kostnadene for denne ubrukelige kraften til nesten 400 millioner pund (7 milliarder NOK) i fjor.

Den største leverandøren av ubrukelig kraft var SeaGreen vindkraftverk som tjente nesten dobbelt så mye på å være "begrenset" enn på å være til tjeneste. The Renewable Energy Foundation (REF) rapporterer at SeaGreen tjente 100 millioner pund for å lage elektrisitet, og 200 millioner pund for å være "begrenset". Effektivt sett koster den nyttige elektrisiteten den laget sjokkerende £2,70 (38 NOK) per kilowattime, etter at de andre betalingene er inkludert.

Åpenbart, når myndighetene belønner fiasko, reagerer markedet med å planlegge å mislykkes. Det følger da at utviklere av industrielle vindkraftverk ville være gale hvis de ikke var på utkikk etter steder hvor produksjonen deres ville komme på verst mulig tid, eller gjennom det mest avsidesliggende og overbelastede hjørnet av nettverket.

Når vindkraftverk må slås av, trenger kundene fortsatt strøm, så det er nødvendig å betale et gasskraftverk for å slå seg på for å møte etterspørselen.

SeaGreen vindkraftverk har rundt 114 tårn i havet øst for Skottland. Den kunne gi omtrent 1 gigawatt i teoretisk kapasitet hvis alle turbinene fungerte, men den faktiske belastningsfaktoren var patetiske 14 %. Som en tilskudds-farm var selvfølgelig belastningsgraden 200 %.

Tenk deg et kullverk som tjente penger hver gang det måtte bremse fordi kundene ikke brukte så mye strøm som kraftverket kunne ha laget?