USAs nasjonale strategi.

 

Det har blitt hevdet mye rart i norske media om USAs nasjonale strategi som ble kunngjordt i november 2025. I stedet for å referere, har de fleste mediene heller prøvd å tolke. Her er imidlertid kortversjonen, uten kommentarer, oversatt fra engelsk:

I løpet av de siste ni månedene har vi brakt vår nasjon – og verden – tilbake fra randen av katastrofe og ulykke. Etter fire år med svakhet, ekstremisme og dødelige nederlag, har min administrasjon handlet med hastverk og historisk hastighet for å gjenopprette amerikansk styrke hjemme og i utlandet, og bringe fred og stabilitet til vår verden.

Ingen administrasjon i historien har oppnådd en så dramatisk snuoperasjon på så kort tid.

Fra og med min første dag i embetet gjenopprettet vi USAs suverene grenser og utplasserte det amerikanske militæret for å stoppe invasjonen av landet vårt. Vi stoppet radikal kjønnsideologi og den woke galskapen ut i våre væpnede styrker, og begynte å styrke militæret vårt med 1 billion dollar i investeringer. Vi gjenoppbygde våre allianser og fikk våre allierte til å bidra mer til vårt felles forsvar – inkludert en historisk forpliktelse fra NATO-landene om å øke forsvarsutgiftene fra 2 prosent til 5 prosent av BNP. Vi slapp løs amerikansk energiproduksjon for å gjenvinne vår uavhengighet, og innførte historiske tollsatser for å bringe kritiske industrier hjem.

I Operasjon Midnight Hammer utslettet vi Irans atomanrikningskapasitet. Jeg erklærte narkokartellene og de brutale utenlandske gjengene som opererte i regionen vår som utenlandske terrorist-organisasjoner. Og i løpet av bare åtte måneder fikk vi stoppet åtte voldsomme konflikter – inkludert mellom Kambodsja og Thailand, Kosovo og Serbia, Den demokratiske republikken Kongo og Rwanda, Pakistan og India, Israel og Iran, Egypt og Etiopia, Armenia og Aserbajdsjan, og avsluttet krigen i Gaza med at alle levende gisler ble returnert til familiene sine.

Amerika er sterkt og respektert igjen – og på grunn av det skaper vi fred over hele verden.

I alt vi gjør, setter vi Amerika først.

Det som følger e­r en nasjonal sikkerhetsstrategi for å beskrive og bygge videre på de ekstraordinære fremskrittene vi har gjort. Dette dokumentet er et veikart for å sikre at Amerika forblir den største og mest suksessrike nasjonen i menneskets historie, og frihetens hjem på jorden. I årene som kommer vil vi fortsette å utvikle alle dimensjoner av vår nasjonale styrke – og vi vil gjøre Amerika tryggere, rikere, friere, større og mektigere enn noen gang før.

 

 

President Donald J. Trump

The White House

November 2025

Lenke til originalen

Hvis BBC og NRK aldri stiller spørsmål ved Net Zero, kan journalistene like gjerne bli erstattet av ChatGPT.

Tenk på BBCs Justin Rowlatt mens han tar seg en trist og urolig vei ned den treløse « Skamveien » til Belém flyplass og betrakter sammenbruddet av den kollapsede COP30. Han er ikke en mann uten intelligens, så han kan regne ut at mesteparten av verden nettopp har unngått det «Store spranget fremover» som ble sluppet løs av Netto-null-fantasien. Uroen oppstår når han tenker på sin storhetstid brukt på å spinne en stadig mer usannsynlig «avgjort» klimavitenskapelig fortelling som bevisst ignorerte fakta og meninger som plaget den politiske Netto-null-agendaen. Alt for ingenting, tenker han kanskje, bortsett fra selvfølgelig den overdådige beundring han nyter i BBC-boblen i Nord-London. Men nå som Netto-null er døende, må han, og de mange andre aktivistene på BBCs klima-"gravy train", være vagt klar over at det å følge en forenklet, forhåndsbestemt, men stadig mer utdatert fortelling, lett kan replikeres i fremtiden av en AI-erstatning.

Meningene kan være forskjellige, men passende inspirert AI kan lett gjenskape mye av klimaproduksjonen til BBC de siste to tiårene.

Hvis du bruker årevis på å følge en definert fortelling ved å plukke ut de verste datamodellerte klimaskrekkoppfinnelsene for å indusere massepsykose, kommer AI for å hente deg. Det er et verk på sekunder å laste inn en vitenskapelig artikkel i Grok og be den produsere en alarmistisk historie som fokuserer på de skumleste «forskerne sier»-spådommene i stil med en valgt mainstream-medieaktivist. Det vil være enkelt, og betydelig billigere, å holde klimasvindelen gående siden all debatt vil fortsette å bli avlyst, alle konkurrerende meninger ignorert og det britiske folkets intelligens, ifølge ham, fornærmet daglig.

BBC er en av de ultimate støttespillerne til Oxford Climate Journalism Network (OCJN), som driver et seks måneder langt opplæringskurs for journalister. En av deres nylige testoppgaver var å be deltakerne skrive en artikkel som bemerker hvorfor en frukt som en mango var mindre smakfull i år enn i fjor på grunn av klimaendringer. Hvorfor ikke be Grok om å gjøre det med et bestemt antall ord – det er så mye enklere. Men Grok har mer balanse enn falske klimajournalister – den vil også gi en troverdig artikkel av lignende lengde som forklarer hvorfor mango er mer smakfull for tiden på grunn av det skiftende klimaet.

Dersom du vil skrive en historie om «Store tap og katastrofer», med korte sammendrag fra en rekke nyhetskilder, ville dette tidligere ta tid og krevde godt og pedagogisk arbeid, men i disse dager kan det settes sammen av AI på sekunder. Å skrive til en fortelling, produsere tekst med undertekster fra pressemeldinger, og gjenta hva alle andre journalister sier, er i økende grad noe som kan overlates til den automatiserte prosessen. AI er spesielt god til å gjenskape et ekkokammer.

Over 100 journalister fra hele verden melder seg på OCJN-kurset hvert halvår. Hvorfor tror de at det å lære den samme fortellingen, og bli fortalt hva som er den «riktige» måten å skrive om en såkalt klimakrise på, er passende oppførsel for en nysgjerrig journalist? Green Blob i form av tidligere Extinction Rebellion-betaler Sir Christopher Hohn betaler for utdanningen deres, og det er naivt å ikke anta at Green Blob forventer en offentliggjort avkastning på sin betydelige investering.

Tidligere i år fortalte BBCs ledende værprogramleder Simon King oss at den gjennomsnittlige vårtemperaturen i Storbritannia har økt med 1,8 °C siden 1970 .

Dette er hva han skrev:

Den gjennomsnittlige vårtemperaturen har økt med 1,8 °C siden 1970, noe som gjør den til den raskeste oppvarmingssesongen for alle fire nasjonene i Storbritannia.

Dette er hva en pressemelding utstedt av den Green Blob-finansierte Climate Central sa:

Den gjennomsnittlige vårtemperaturen i Storbritannia har økt med 1,8 °C siden 1970, noe som gjør våren til den raskeste oppvarmingssesongen for Storbritannia som helhet.

Hvor er den merverdien i rapporteringen? Hvorfor ser det ut til at BBCs ledende værmeldingspresentatør ikke klarer å se på Met Offices egen temperaturgraf, som tydelig viser at temperaturene har steget med 1,3 °C i den perioden? Men det er verre enn det, siden 1970 er en dato plukket ut av Climate Central-aktivistene som et lavpunkt etter en nedgang i temperaturene i Storbritannia fra rundt 1940. Gå 80 år tilbake for en mer nyttig klimatrend, og tallet faller til 0,85 °C. Og disse temperaturene, spesielt de nylige, er oppblåst med store unaturlige varmekorrupsjoner som er et åpenbart trekk ved Met Office-målinger. Alt i alt vil temperaturøkningen i den britiske våren sannsynligvis være lik 1 °C-oppvarmingen som har skjedd siden den lille istiden opphørte på midten av 1800-tallet.

Paul Homewood skrev en utmerket artikkel i Daily Sceptic på tirsdag, der han bemerket at en av konklusjonene fra Belém var at Europa ble en formørkelse av sin rolle som en drivkraft i verdenspolitikken. «Mens rike, vestlige land fortsatt er fast bestemt på å forfølge netto nullutslipp uavhengig av kostnader og skader, har resten av verden for lenge siden innsett at fossilt brensel er en nødvendighet, ikke en luksus», bemerket han. Resten av verden bryr seg ikke lenger om noe tullinger som Ed Miliband og Wopke Hoekstra, EUs klimakommissær, har å si, la han til.

BBC (og NRK) ser ut til å være døende. Ute av stand til å forholde seg ordentlig til bekymringene til sitt landsdekkende publikum, uklare over forskjellen på en mann og en kvinne, tilsynelatende ivrige etter en overbelastning av migranter ved åpne grenser, begynner den stadig mer latterlige finansieringsstrømmen å fordampe. Om de kan overleve i det frie markedet med sin partiske, identikit-nyhetstjeneste, sammen med det tynne tilbudet av publikumslette, våkne-besatte dramaer, er ikke sikkert. Store besparelser må kanskje gjøres. AI truer stort over fremtidige BBC-manus fra Doctor Who til klimaendringer.

Kilde: https://wattsupwiththat.com/2025/11/28/if-the-bbc-never-questions-net-zero-the-journalists-might-as-well-be-replaced-by-chatgpt/

Flere norske journalister har deltatt i opplæringskurset til Oxford Climate Journalism Network (OCJN), som er et seks måneders online program ved Reuters Institute for the Study of Journalism ved University of Oxford. Programmet er rettet mot journalister som ønsker å styrke sin klimadekning, og nettverket inkluderer over 800 deltakere fra mer enn 120 land.

Her er de norske journalistene som er oppført som medlemmer eller alumni på den offisielle listen:

• Milana Knezevic – Nyhets- og klimareporter i NRK, Oslo.
• Malene Rustad – Reporter med fokus på energi og klima i E24, Oslo.
• Runa Victoria Engen – Klimajournalist i Verdens Gang (VG), Oslo.
• Ingeborg Amundsen – Avisreporter i Verdens Gang (VG), Oslo.
• Louise Krüger – Frilansjournalist basert i Svalbard (hun har delt positive erfaringer fra kurset, inkludert bedre utrustning til å skrive engasjerende klimasaker).

Listen er basert på OCJNs offentlige oversikt over deltakere og alumni, og det kan være flere som ikke er nevnt eksplisitt i tilgjengelige kilder. Programmet har flere kohorter, og nye søknadsrunder åpnes jevnlig. For den mest oppdaterte listen, sjekk direkte på Reuters Institutes nettside: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/members-oxford-climate-journalism-network.

NRK har også deltatt aktivt i nettverkets arrangementer, deriblant gjesteforelesninger om deres klimastrategi, men det er de ovennevnte som er bekreftede kursdeltakere.

Hva er bakgrunnen for at den unge, urbane klassen er så virkelighetsfjern?

Hva om flere av de urbane, venstreorienterte aktivistene er nevrologisk ødelagte, forvirret som en KI trent på KI-materiale?

Vi vet nå at når KI trenes på KI-generert innhold, forringes resultatet. Jo mer kunstig treningsmaterialet er, desto mer hallusineres det og blir vrangforestillinger. Men mennesker er en slags storspråklig modell, og vi kjører det samme eksperimentet på oss. Vi oppdrar gradvis barn med mer og mer kunstig innhold og mindre reell erfaring. Det finnes voksne barn som aldri har dyrket og høstet et eneste stykke mat, som bor på nettet, ser på anime og vet at strøm kommer fra stikkontakter, og mat kommer fra butikken. Vi trodde de bare var løsrevet fra virkeligheten, men hva er det? Det er noe mye dypere? Hva om KI viser oss en universell sannhet om et nevrologisk nettverk?

Dette er Copernicus-hypotesen:

Urban Bugmen ** og KI-modellkollaps: En samlet teori

Modellkollaps er en alvorlig begrensning for KI-systemer; en feilmodus som oppstår når KI trenes på KI-genererte data…

Når man ser på modellkollaps, har symptomene en slående likhet med visse ikke-digitale kulturelle svikt. Nevrale nettverk kollapser, hallusinerer og blir vrangforestillinger når de bare trenes på data produsert av andre nevrale nettverk av samme klasse. …og når du forteller din tilbakestående teknologisjef at du «trener et nevralt nettverk til å gjøre dataregistrering», forteller du ikke teknisk sett sannheten når du ansetter en praktikant?

Det kan være at vi tilfeldigvis i KI-utvikling har snublet over en underliggende naturlov, et grunnleggende prinsipp. Når det brukes på trente nevrale nettverkssystemer, kan tap av informasjonskvalitet og kollaps være universelt, ikke spesifikt for digitale systemer. Denne resonnementsrekken har alvorlige sosiologiske implikasjoner: dekadanse kan være mer enn bare en moralsk svikt; den kan være noe som gjelder universelt.

Modellkollaps er synlig i denne studien publisert i Nature i fjor

Copernicus nøler ikke:

Når det gjelder å navigere i den virkelige verden, oppfører urbane Bugmen ** seg ofte som om de er tilbakestående. Sosialt (de har aldri blitt slått i ansiktet), geospatialt (de aner ikke hvordan de skal navigere etter sol eller skygger), kulturelt (uten en popfiksjonell prøvestein eksisterer ikke kultur), osv. De er fullstendig bundet til en verden av kunstige idéer: menneskeskapte data, og ute av stand til å nøyaktig modellere ut fra første prinsipper noe utenfor deres ekstremt begrensede sfære av kunstig erfaring.

 

Bugmannens nevrologiske modell av virkeligheten er atskilt fra virkeligheten. De hallusinerer sannheter som ikke gir mening, og de lurer seg selv til å bevise falske idéer, og angriper voldsomt alle med en virkelighetsmodell som er mer nøyaktig enn deres egen.

De forstår ikke vold, sult eller (ekte) sosial organisering fordi de aldri har møtt disse tingene. Og når de er voksne, er deres virkelighetsmodeller for fastlåste til å lett kunne endres.

 

De som ikke har en levende erfaring med fysikk eller biologi, vokser opp og blir feminister som ønsker at biologiske menn skal vinne boksemedaljer i kvinnedivisjonen.

Han påpeker at det finnes programmer som vokser frem for å bygge databaser som ikke er generert av kunstig intelligens, slik at de kan trene opp mer nyttige kunstig intelligens-modeller. Kanskje vi må utvikle disse programmene for våre egne barn? Kanskje de trenger tid på ekte gårder og skoger i stedet for bare å se videoer om andres erfaringer?

 

En avhandling: Teorien om enhetlig modellkollaps

Den foreslåtte avhandlingen er at nevrale nettverkssystemer, som inkluderer KI-modeller, menneskelige sinn, større menneskelige kulturer og våre individuelle pelskledde små venner, alle trener på tilgjengelige data. Når et barn stumper lilletåa si på en villfaren stein og begynner å skrike som om han har tatt fyr, er det data det nettopp har mottatt, og som vil bli lagt til virkelighetsmodellen hans. Det samme gjelder for å klatre i et tre, spille et videospill, se på en YouTube-video, sitte i en stol, spise den ekle grønne salaten osv. Barnets sinn (eller rettere sagt, underseksjoner av hjernen hans) er nevrale nettverk som oppfører seg på samme måte som nevrale nettverk i KI.

Folk bruker nye data som treningsdata for å modellere omverdenen, spesielt når vi er barn. På samme måte som KI-modeller blir vrangforestillinger og hallusinasjoner når det er for mye KI-genererte data i treningsdatasettet, får mennesker også vrangforestillinger når det er for mye menneskegenererte data i treningsdatasettet deres.

Når en person ser på OL, ser de ekte mennesker som samhandler med fysikk fra den virkelige verden. Når en person ser på en tegnefilm, ser de kunstige mennesker som samhandler med urealistisk og unøyaktig fysikk. Når et menneske klatrer i et tre, absorberer de ekte informasjon om tyngdekraft, menneskelig skjørhet og fysisk styrke. Når et menneske spiller et høyrealisme-videospill, absorberer de informasjon kunstig produsert av andre mennesker for å simulere noen aspekter av den virkelige fysiske verden. Når et menneske ser på en søt anime-jente som kjører stridsvogner rundt, absorberer det mennesket utelukkende kunstig informasjon skapt av andre mennesker.

Lever vi i Museutopia?

 

Copernicus snakker om eksperimenter fra 1960-tallet der 8 mus ble plassert i et rikt habitat med alle ting en by med 6000 mus kunne trenge. I museutopia ble snart 8 mus til 16. De doblet seg hver 55. dag og nådde 2200 mus etter 19 måneder. Men selv om de kunne ha doblet seg en gang til før maten tok slutt, gjorde de det aldri. Ting gikk veldig galt i kolonien. Noen mus kalt «de vakre» voktet en førsteklasses plass og gjorde ingenting med den. De lavere rangerte hannene ga bare opp å prøve å få en jente. Jentene mistet evnen, eller interessen, for å oppdra ungene, de glemte dem til og med. Og tilsynelatende falt fruktbarheten til ingenting. En måned etter at bestanden nådde toppen, overlevde svært få museunger mer enn noen få dager.

«Musene ble trent på datasett der det var liten eller ingen innblanding fra den virkelige verden. Som et resultat nådde treningen deres en tilstand av katastrofal fiasko etter omtrent 13 generasjoner. På det tidspunktet falt fruktbarheten til null i de yngste populasjonene, og hele musesamfunnet kollapset i nihilistisk utryddelse.»

Folk diskuterer fortsatt nøyaktig hvorfor alt falt fra hverandre, men Copernicus tilbyr det som et eksempel på en modellkollaps hos et sosialt dyr som hadde liten kontakt med den virkelige verden av sult, fysikk og overraskelser. Han bemerker beklagelig med store bokstaver at Vi Trenger Replikering av eksperimentet. Men Mouse Utopia må ha endt opp med å se ut som et freakshow, fordi, sier han, etikknemnder ikke tillater et gjentakelse av eksperimentet.

 

Det er et langt stykke – du kan se det her

** Urban Bugman = sjelløse mennesket i senkapitalismen – en "insekt-lignende" person, som lever som en dronningbi i et kollektivt bikube-system, drevet av forbruk, teknologi og konformitet fremfor individuell vitalitet eller tradisjonell maskulinitet.

Kilde: Joannenova

Stillheten senker seg etter COP30-møtet

 

FN sier at «verden taper klimakampen». COP30 ender med at de fleste land IKKE ønsker å fase ut fossilt brensel.

 

I motsetning til nesten alle FN-møter, fikk COP30 i Brasil ingen «milepælsavtale» i siste liten.

De fikk ikke engang noe mildt sagt positivt som de kunne kalle «spin into success». Selv venner av "The Blob" **  bruker ord som «ulykkelig», «taper» og «skuffende». For bare to år siden, på COP28, skalv alle av spenningen over en «historisk» avtale om å fase ut fossilt brensel. Nesten 200 land hadde blitt enige «for første gang noensinne» om å «gå over fra fossilt brensel og over i fornybar energi og energieffektivitet». Det var første gang FN-avtalen spesifikt nevnte «fossilt brensel». Og dermed var det begynnelsen på slutten for kull, gass og olje, fortalte de oss.

Så vant Donald Trump, og to år senere innrømmer til og med FN at de taper klimakampen. Denne gangen, i stedet for at 200 land støttet slutten på fossilt brensel, ifølge Bloomberg, hadde bare rundt 80 «forent seg bak presset – et betydelig antall, men mindre enn superflertallet som tvang det landemerkeløftet om å gå over fra fossilt brensel i Dubai for to år siden.»

ABC  (Australian Broadcasting Corporation) omtalte dette knusende tapet (fra 200 ned til 80) som bare et «sidesteg» rundt fossilt brensel. De dekker over problemene til  FN-Blobben med hver redigering. Det er ikke som om det er et tegn på at verden trekker seg tilbake fra fornybar energi og selvofrende Net Zero-mål, er det vel?

 

«Samtalene kollapset faktisk ikke»

The Guardian (fra The Blob) gir den beste vrien på situasjonen som de klarer, nemlig at samtalene ikke gikk helt i oppløsning. «Multilateralismen holdt». Den store suksessen i Brasil var at alle holdt hender og ble enige om å ikke love noe – men de gjorde det sammen.

 

Verden vinner ikke kampen mot klimakrisen, men den er fortsatt i den kampen, sa FNs klimasjef i Belém, Brasil, etter at en bittert omstridt Cop30 nådde en avtale.

Landene på Cop30 klarte ikke å få ned teppet for fossilbrenselalderen midt i motstand fra noen land ledet av Saudi-Arabia, og de leverte ikke opp til  flaggskiphåpet – på en konferanse holdt i Amazonas – om å kartlegge veien til en slutt på avskoging.

Men i en splittet tid med nasjonalisme, krig og mistillit, kollapset ikke samtalene slik man fryktet. Multilateralisme holdt – så vidt.

Forventningene er så utrolig lave nå. De pleide å late som de skulle redde verden, nå vil de bare redde COP-søppla:

 

Et tiår etter Paris handler klimadiplomati om å redde seg selv

Bloomberg

 

COP30-president André Corrêa do Lago la ut innsatsen før delegatene reiste til Belém, og sa til et Bloomberg Green-arrangement: «Vi må overbevise folk om at det er verdt å fortsette å forhandle.»

Til slutt fant de som holdt tilbake nok grunn til å støtte en avtale – om enn i stor grad for å sende et signal om at land fortsatt kan forene seg bak klimasaken. «Det var en vilje til å sørge for at denne avtalen ikke falt», sa Ed Miliband, Storbritannias energiminister. «Ingen i det rommet ønsket egentlig å være de som førte til at saken falt.» I stedet, la han til, «var det faktisk en vilje til å fortsette og holde showet på veien.»

Kanskje FN ikke burde ha valgt Brasil for de søte skogbruksbildene – fordi det var større krefter i sving:

 

... en stor fraksjon av land, oppildnet av Brasils president Luiz Inácio Lula da Silva i sin rolle som vert, hadde gjort et fornyet press mot fossilt brensel, og gjort det til et prøvested for både klimasamarbeid og selve ideen om multilateralisme i en verden i raskt oppløsning. Men brasilianske diplomater som ledet toppmøtet, under press fra arabiske stater og Russland, omfavnet ikke forslaget.

Hele poenget med å holde det i det fjerne Belem i Brasil var å bidra til å få startet et historisk skogvernfond. De ønsket en innflytelsespott på 125 milliarder dollar kalt Tropical Forests Forever Facility, men til slutt fikk de ikke engang ordene «avskoging» med i den endelige avtalen.

«Mange parter var ganske overrasket», sa Wyns (Arthur Wyns, forsker ved University of Melbourne og tidligere rådgiver for COP28-presidentskapet), til SBSNews, og la til at referanser til avskoging også ble fjernet.

En plan for å stanse avskogingen ble droppet fra den endelige avtalen, en bitter skuffelse for naturforkjemperne på denne «regnskogspolitiet» ​​som ble holdt i Belém, nær munningen av Amazonas-elven.

 

Den "frelsende" replikken de klarte å veve inn i «COP 30-avtalen» er ren fantasi-ønskeliste. Antagelig vil noen få sitere denne replikken selvtilfreds på puber til skeptikere som om den beviser noe:

 

«Den globale overgangen mot lave klimagassutslipp og klimarobust utvikling er irreversibel og fremtidens trend.» Han argumenterte: «Dette er et politisk og markedsmessig signal som ikke kan ignoreres.»

                                    — The Guardian

 

Det politiske og markedsmessige signalet som ikke kan ignoreres, er vel heller at nå vinner skeptikere valg eller dominerer meningsmålingene, og bærekraftige investorer flykter fra referanser til klimaendringer.

 

- - -

** The Blob

Begrepet "The Blob" stammer fra en science-fiction film, der en amøbe-lignende organisme kommer fra verdensrommet. Dens hovedfunksjon ser ut til å være å oppløse (og spise) alle den kommer over. Dette gjør at den hele tiden blir større og brer seg ut over.

Motstandere av klimaaktivismem bruker begrepet "The Blob" om FN og andre organisasjoner som eser utover etterhvert som pengestrømmen øker fra klimaskremte politikere.

Kilde: https://www.afr.com/world/south-america/cop30-climate-summit-reaches-deal-that-leaves-many-unhappy-20251123-p5nhpl

Det var slutten på den globale oppvarmingen for i år

 Spådom i 2013:

Realiteten nå:

USA: Rekordsnøfall i delstatene i New England

Skianlegg i Vermont og New Hampshire i New England rapporterer rekordstore snømengder for november måned.

Mount Mansfield, Vermonts høyeste fjelltopp, fikk 40 cm snø på 48 timer, noe som brakte snødybden på toppen til 96 cm – mer enn 75 cm over normalnivået for midten av november og den høyeste snødybden som noen gang er registrert for denne tiden av året siden målingene startet i 1954.

Jay Peak opplever sitt kraftigste snøfall i starten av sesongen siden målingene startet: 170 cm på én uke, 230 cm siden sesongstart, med 250 cm potensielt nådd innen desember. Feriestedet åpner tidlig: «En uforglemmelig november», proklamerer nettsiden deres, og: «Det beste snødekket på åpningsdagen i manns minne.»

På den andre siden av grensen i New Hampshire har Mount Washington nådd 150 cm så langt denne måneden. Og med 10 dager igjen til slutten av måneden er novemberrekorden (på 220 cm) innen rekkevidde.

Rapporter fra 20. november 2025:

India: Rekordkulde fra Mumbai til Madhya Pradesh

Nord- og Sentral-India fortsetter å oppleve uvanlig hard, rekordbrytende novemberkulde.

Mumbai registrerte sin kaldeste novembermorgen på 13 år onsdag, da temperaturen i Santacruz falt til 16,2 °C – den laveste temperaturen siden 2012 da den nådde 14,6 °C.

I innlandet har temperaturene falt ytterligere: Bhopal slo den 84 år gamle novemberrekorden med en minimumstemperatur på 5,2 °C, som falt under 6,1 °C registrert i 1941. Rajgarh falt til 5 °C, mens Indore opplevde sin kaldeste novemberdag på 25 år, med en temperatur på 6,9 °C.

Over hele Madhya Pradesh falt temperaturene under 10 °C i 15 byer onsdag – en sjelden forekomst. I Rajasthan falt temperaturene under 10 °C i 16 byer, og mer enn halvparten av delstaten er nå underlagt et kuldevarsel, med snøfall i de omkringliggende åsene som forverrer kulden.

Temperaturene i Chhattisgarh er også under gjennomsnittet. Ambikapur registrerte 7,3 °C, som er blant de laveste novembertemperaturene siden målingene startet i 1970.

De synoptiske årsakene er klare: vedvarende norda- og nordvestvind, klar nattehimmel og nysnø i Himalaya. Det kalde været forventes å vare minst til 23. november, før et lavtrykkssystem over Bengalbukta bringer en kortvarig endring.

Wales, Storbritannia: Kraftigste snøfall på flere tiår

Deler av Storbritannia, spesielt Wales, ble rammet av en sjelden snøstorm i november, noe som forårsaket strømbrudd i hjem og stenging av dusinvis av skoler, ettersom snødybdene nådde nivåer som ikke er sett på minst to tiår.

Det ble utstedt snøvarsel for områder som Pembrokeshire, Ceredigion og Carmarthenshire, ettersom meteorologisk institutt varslet 10 cm snø enkelte steder. De totale mengdene var imidlertid langt høyere. Pembrokeshire-rådmannen Shon Rees rapporterte 25 cm og beskrev snøen som «veldig, veldig dyp» og den kraftigste han hadde sett på 20 år siden han flyttet til området.

I Preseli Hills flimret strømmen, det var kraftig snøfall, trær knekket under vekten, og togtrafikken ble innstilt etter at falne trær blokkerte sporene. Veiene i Nord-Pembrokeshire var ufremkommelige.

Skottland og Nord-England ble også rammet, med kraftig snø som dekket North York Moors på torsdag:

Europa: Utbredt kaldt vær og snø i London

Vinteren har kommet til Europa, og ifølge værmodeller vil den ikke forsvinne med det første. Fra Skottland til Alpene har kontinentet blitt kastet ut i en kraftig kuldeperiode i november, med snø og temperaturer under null som er blant de laveste novembertemperaturene på mange år.

Opptil 20 cm snø falt onsdag i det skotske høylandet og Aberdeenshire, noe som førte til at dusinvis av skoler måtte stenge og at temperaturene i løpet av natten falt til under -10 °C.

Det er utstedt snø- og isvarsler over store deler av landet, og det er utstedt et andre varselnivå på grunn av den økende tilstrømningen av arktisk luft.

Aberdeenshire, det skotske høylandet og Shetland melder allerede om veisperringer, og lokalsamfunn fra Aboyne til Portree våknet opp til kraftige snøfonner på torsdag.

Lenger sør, i Nord-England, rapporteres det også om trafikkforstyrrelser. Selv London opplevde sjeldent snøfall i november.

På fastlandet føyde Trøndelag seg inn i rekken av de laveste temperaturene, med Drivdalen som nådde den laveste temperaturen på -15,4 °C.

I mellomtiden registrerer toppene langs den alpine buen nesten rekordtemperaturer for denne tiden av året: -27,4 °C på Monte Rosa og -30,3 °C på Mont Blanc – begge målt da polarluft strømmet over høypassene.

Dette mønsteret er ikke midlertidig. GFS-prognoser spår betydelig under gjennomsnittet for store deler av Europa resten av november.

Nord-Skandinavia: Ekstrem tidlig vinter

I Fennoskandia (Sverige, Norge og Finland) måles det temperaturer under null og snødybder som ikke har blitt sett på over et århundre.

Sverige ledet an i laveste temperaturer på torsdag, med Gielas og Nattavaara som falt til -31,7 °C og Abraur til -31,4 °C, Buresjön til -30,8 °C og både Karesuando og Vittangi til eksepsjonelle -30,1 °C.

Finland fulgte tett etter med -30,5 °C i Kittilä.

Norge registrerte også uvanlig lave temperaturer for denne tiden av året, med Kautokeino som falt til -28,8 °C. Selv i Sør-Norge var det svært kaldt, og nådde -26 °C i Grotli.

Den større historien er snøen i Norge.

Skistua i Trondheim har registrert 61 cm snø – den høyeste snødybden i november på over 100 år. Snømengden i byen har ikke overgått denne merket (eller sett noe sammenlignbart) siden 1917. Tromsø har også for tiden 72 cm snø – offisielt den høyeste snødybden i november siden 2013, men også en av de høyeste totale snømengdene ved starten av vinteren på forrige århundre.

…

Kilde: eike-klima-energie.eu/

Friheten smelter raskere enn isbreer: COP30s erklæring om «informasjonsintegritet»

 

Byråkratene har overgått seg selv denne gangen. Etter å ha mislyktes i å vinne idé-krigen, har de nå bestemt seg for å forby dissens – høflig, selvfølgelig, pakket inn i det vanlige byråkratiske dekket av «integritet», «tillit» og «informasjonsøkosystemer». «Erklæringen om informasjonsintegritet om klimaendringer» som ble undertegnet på COP30 i Belém, leses som noe George Orwell ville ha avvist fordi den var for avslørende.

«I erkjennelse av at klimakrisens hastverk ikke bare krever avgjørende handling fra stater, men også bredt engasjement fra alle deler av samfunnet ...»

Dokumentet åpner med denne forutsigbare påkallingen av «haster», den slitte besvergelsen som var ment å suspendere fornuften og rettferdiggjøre hva som enn kommer etterpå. Så, i en betagende handling av kognitiv dissonans, krever den «bredt engasjement» fra alle – rett etter å ha annonsert at bare én type engasjement vil bli tolerert: den typen som bekrefter den «nøyaktige og evidensbaserte» linjen som er godkjent av FN og dets venner i UNESCO.

Denne frasen – «nøyaktig og evidensbasert» – dukker opp gjentatte ganger, som om repetisjon alene kunne erstatte den rotete, kontroversielle prosessen med faktisk vitenskap. Forfatterne hevder at de er:

«Bekymret over den økende virkningen av desinformasjon, feilinformasjon, fornektelse, bevisste angrep på miljøjournalister, forsvarere, forskere og andre offentlige stemmer…»

Oversettelse: alle som stiller vanskelige spørsmål om klimamodeller, datausikkerhet eller politiske feil er nå skyldige i «fornektelse» – et begrep lånt rett fra leksikonet til religiøs kjetteri.

Hvis dette bare var nok et pust av diplomatisk varmluft, ville det vært latterlig. Men denne erklæringen går lenger. Den oppfordrer åpent myndighetene til å:

«Lage og implementere retningslinjer og juridiske rammeverk ... som fremmer informasjonsintegritet om klimaendringer, og respekterer, beskytter og fremmer menneskerettigheter, inkludert retten til ytringsfrihet ...»

 

En fantastisk selvmotsigelse – den typen som bare internasjonale byråkrater kan levere uten å flire. Hvordan «fremmer man ytringsfrihet» samtidig som man utformer lover for å avgjøre hvilke ytringer som er akseptable?

Den instruerer til og med teknologiselskaper til å:

«Vurdere om og hvordan plattformarkitektur bidrar til å undergrave integriteten til klimainformasjonsøkosystemer, og gi forskere tilgang til data for å sikre åpenhet og bygge et bevisgrunnlag.»

Dette er ikke vitenskap. Det er overvåking med en moralsk glorie.

Erklæringen foreslår også at finansieringskilder:

«Donere til Global Fund for Information Integrity on Climate Change, administrert av UNESCO på vegne av initiativet.»

Den samme UNESCO som har brukt flere tiår på å produsere feelgood-propaganda om «utdanning for bærekraftig utvikling», vil nå sitte på toppen av et globalt informasjons-tsardømme og bestemme hvilke fakta som er egnet for offentlig konsum. Du kunne ikke funnet opp en bedre parodi på byråkratisk overstyring selv om du anstrengte deg.

Selvfølgelig hevder enhver tyrann å handle i forsvar av «sannhet». Inkvisisjonen brente kjettere for troens renhet. Sovjetunionen fengslet forskere for å ha stilt spørsmål ved lysenkoismen – alt i navnet til å beskytte «vitenskapelig integritet». Dagens klimaprestedømme er ikke annerledes. De har rett og slett erstattet korset med IPCC-logoen og rosenkransen med en PowerPoint-samling med utslippsdiagrammer.

Det er vanskelig å ikke le når erklæringen høytidelig lover å:

«Fremme informasjons-integritet ... i tråd med internasjonal menneskerettighetslovgivning, inkludert standarder for ytringsfrihet.»

Forfatterne virker lykkelig uvitende om motsetningen – eller kanskje fullstendig klar over, og sikre på at ingen vil påpeke dem for det. Tross alt er «ytringsfrihet» lett å love når du allerede har definert at feile ytringer ikke får lov å eksistere.

Hele innsatsen stinker av usikkerhet. Hvis vitenskapen var så «avgjort» som hevdet, hvorfor denne besettelsen av å bringe kritikere til taushet? Hvorfor de endeløse kampanjene for å «styrke offentlig tillit» og «styrke tilliten til klimavitenskapen»? Ekte vitenskap ønsker skepsis velkommen; propaganda krever tro.

Og ta ikke feil – dette er propaganda. Den gjentatte påkallingen av «tillit» og «integritet» er kontrollens språk, ikke undersøkelsens. Ekte tillit oppnås gjennom åpenhet, debatt og bevis – ikke pålagt ved dekret. Du trenger ikke et UNESCO-styrt «informasjonsøkosystem» for å fortelle folk at vann koker ved 100 °C. Du trenger bare sensur når «faktaene» dine er for skjøre til å tåle gransking.

Den kanskje mest irriterende delen av hele denne skuespillet er dens paternalisme. Erklæringen oppfordrer myndigheter til å:

«Fremme kampanjer om klimaendringer og støtte initiativer som fremmer leseferdighet og publikums rett til tilgang til pålitelig informasjon om saken.»

På vanlig norsk betyr det: finansiere propaganda som forteller innbyggerne hva de skal tenke, samtidig som de stempler motstridende synspunkter som «upålitelige». Det er den intellektuelle ekvivalenten av å servere babymat til voksne – matet med skje, ferdigtygd og smakløs.

Underskriverne – Brasil, Canada, Chile, Danmark, Finland, Frankrike, Tyskland, Spania, Sverige og Uruguay – burde skamme seg. Dette er nasjoner som en gang var stolte av åpen undersøkelse og demokratisk debatt. Nå har de gått sammen i et forsøk på å kodifisere ortodoksi og straffe avvik.

Ironien er selvfølgelig at den såkalte «klimadesinformasjonen» de er desperate etter å utrydde, ofte viser seg å være en ubeleilig sannhet. Det var «feilinformasjon» en gang å stille spørsmål ved «hockeykølle»-grafen, helt til den kollapset under gransking. Det var «fornektelse» å påpeke at klimamodeller konsekvent har overvurdert oppvarmingen. Det var «farlig» å merke seg at fornybar-kraftsmandater driver opp energikostnadene og destabiliserer strømnett – helt til strømbrudd tvang selv sympatiske regjeringer til å revurdere.

Nå, i stedet for å rette opp feilene sine, dobler klimaetablissementet innsatsen – de går fra overtalelse til tvang. Budskapet deres er enkelt: tro, eller tie stille.

Den virkelige faren her er ikke klimaet – det er selve friheten. Når regjeringer, media og overnasjonale organer konspirerer for å bestemme hvilke meninger som kan ytres, slutter vitenskapen å eksistere. I stedet oppstår et byråkratisk presteskap – flytende i språket om «bærekraft», «integritet» og «evidensbasert politikk», men fullstendig blindt for sin egen autoritarisme.

Denne erklæringen, undertegnet under Beléms tropiske fuktighet, bør ikke gå i historien som en milepæl innen «informasjonsintegritet», men som et monument over intellektuell feighet. Ute av stand til å konkurrere i idéenes frie marked, har klimaetablissementet valgt å stenge markedet helt ned.

De kaller det «informasjonsintegritet». La oss kalle det det det er: klimatotalitarisme med et smil.

 

 

 

 

 

Kilde:

https://wattsupwiththat.com/2025/11/20/freedom-melts-faster-than-glaciers-cop30s-declaration-on-information-integrity/