Nettlesere

En nettleser, på engelsk: web browser, er det verktøyet du benytter for å utforske internettet med. Slike verktøy finnes både på PCer, nettbrett og smart-telefoner. 

I 1992 startet arbeidet med en linjebasert nettleser, LYNX, ved Distributed Computing Group, universitetet i Kansas.. Den hadde store begrensninger i forhold til senere nettlesere, da den verken støttet visning av tabeller, bilder, frames m.m. Om noen ønsker å teste ut LYNX, finnes det installasjonsmedier her: http://invisible-island.net/lynx/#installers

Lynx – typisk skjermbilde. Bildet er hentet fra Wikipedia.

 












Her er et skjermbilde fra verdens første grafisk baserte nettleser slik den så ut på NeXT (en UNIX-basert maskin). Bildet er hentet fra Wikipedia.

Den første grafisk baserte nettleseren ble utviklet i 1990 av Sir Tim Berners-Lee og Robert Cailliau ved CERN. Navnet på nettleseren var først WorldWideWeb, men ble senere døpt om til Nexus.

Fra dette utviklet Robert Cailliau det kommersielle produktet han kalte Erwise. Denne var også kun for UNIX-baserte maksiner. Egentlig var det fire finske studenter (Kim Nyberg, Teemu Rantanen, Kati Suominen and Kari Sydänmaanlakka) som utførte arbeidet som et mastergradsprosjekt, der Cailliau kom med innspill. Først versjon av Erwise så dagens lys i 1992.

Erwise. Bildet er hentet fra Wikipedia.

I 1993 kom Marc Andreessens Mosaic som var utviklet ved National Center for Supercomputing Applications (NCSA) ved University of Illinois Urbana-Champaign. Den  hadde blant annet den egenskapen at den kunne vise figurer og bilder i samme vindu som tekst.

Mosaic. Bildet er hentet fra Wikipedia.

  



  
Andreessen startet imidlertid et eget selskap, Netscape, som utviklet konseptet videre. Netscape Navigator så dagens lys i 1994, og ble raskt verdens mest populære nettleser. Dette skyldtes ikke minst at den også kunne benyttes på Windowsbaserte maskiner.

Netscape. Bildet er hentet fra Yandex.

Microsoft svarte med Internet Explorer i 1995. Denne var sterkt inspirert av Mosaic.

Internet Explorer 1. Bildet er hentet fra Yandex.

I 1996 kom den norske nettleseren Opera. Den startet som et prosjekt ved Televerket (nåværende Telenor). Televerket mistet interessen, så Jon Stephenson von Tetzcher og Geir Ivarsøy gikk videre og dannet selskapet Opera Software. Denne nettleseren var den første som benyttet faner, slik at man kunne ha tilgjengelig flere nettsider samtidig.Det ble laget en miniversjon som kunne benyttes på nettbrett og smart-telefoner. I dag dekker Opera 3,9% av markedet.

En tidligere versjon av Opera – 9.5 (pr. februar 2017 er det kommet til versjon 43.0). Bildet er hentet fra Yandex.

Netscape la seg i 1998 på en Open Source modell og ble til Mozilla Foundation. Det endte i produktet vi kjenner i dag som Firefox. I dag (januar 2017) har Firefox 6,75% av markedet.

Firefox

SeaMonkey

Utviklingen av SeaMonkey startet i 2005. SeaMonkey inneholder mye av kildekoden til "søskenene" Firefox og Thunderbird (e-postleser). SeaMonkey-prosjektet er en slags alt-i-ett-pakke. Denne gir brukeren både en nettleser, epostleser, nyhetsgruppeklient og HTML-redigeringsverktøy. Det finnes versjoner både for Windows, MacOS og Linux.

*

Den første beta-versjonen av Apples Safari kom i 2003. På Apples produkter er den dominerende, men har bare 14,5%  av verdensmarkedet pr. februar 2017.

Versjon 10.0.1 (fra 2016) av Safari

Et interessant Open Source-prosjekt ved navn Chromium Project.  Google Chrome nettleseren stammer fra dette prosjektet. Første versjon av Google Chrome kom i september 2008. Etter dette kom det en hel rekke med nye nettlesere basert på Chromium.

Chromium nettleser.

 Chromium-symbolet (logoen)

Andre Chromium-baserte nettlesere som har en betydelig markedsandel:

 Google Chrome














 Opera (fra versjon 15)

     
       Torch

         Comodo Dragon












   
          Epic Privacy












       Rockmelt 
       

       CoolNovo  (også kjent som ChromePlus)

      Iron

     Yandex

               Cốc Cốc

 Vivaldi

    UC (her er bare Windows-versjonen basert på Chromium)













I samband med slippet av Windows10 leverte Microsoft en nettleser de mener skal erstatte Microsoft Explorer. Den hadde navnet "Spartan" da den var under utvikling. Nå kaller Microsoft den for Edge. 

Microsoft Edge, Denne versjonen ble brukt i perioden 2015 - 2019

Opprinnelig ble denne nettleseren bygget ved hjelp av Microsofts proprietære nettleser-motor, EdgeHTML og deres Chakra Javascript-motor, som nå refereres til som Microsoft Edge Legacy.

Microsoft startet i 2019 en ombygging av Edge, basert på Chromium med Blink og V8-motorer. Utrullingen av denne nye versjonen startet i juni 2020 for Windows 7, 8.1 og 10.

Symbolet for den nåværende versjon ( 89.0.774.45 (4. mars 2021)) av Edge

Det finnes mange andre nettlesere, spesielt til bruk på nettbrett og smart-telefoner. Her er linker til noen artikler om dette:

https://www.digi.no/artikler/mange-android-brukere-bor-bytte-nettleser/286430

https://www.tek.no/artikler/boat-browser-for-android-os/104526

Brave, en ny fra 2017:
https://www.brave.com/

https://en.wikipedia.org/wiki/Brave_(web_browser)







Markedsandelene til de mest brukte nettleserne (2017):

Link til StatCounter

Det er vanskelig å komme med påstander om hva som er den beste nettleseren. De fleste ønsker vel å benytte noe de behersker - som i praksis betyr den nettleseren de har brukt mest/lengst. Personlig foretrekker jeg i alle fall nettlesere som kan benyttes på flere forskjellige enheter og operativsystem. 

Eksempelvis tilfredstiller Chrome, Opera og Firefox et slikt krav. Rent praktisk betyr det at om du digger Firefox kan du benytte den både på MAC, iPad, iPhone, Android-enhet, PC og Linuxmaskin. 

Dommedag er utsatt - eller?

Nå som Scott Pruitt er innsatt som miljøminister i USA er det interessant å skue tilbake.

Påstandene har vært mange og varierte fra klimaaktivistene. Fra FN-hold ble det i 1989 påstått hardnakket at om vi ikke tok oss kraftig sammen, ville vi i år 2000 ikke ha noen fremtid. Vi har nå passert "point of no return". Derfor er det ingen grunn til å redusere karbondioksidutslippene våre. Alarmistene er i harnisk nå som alt er for sent. Vi kan ikke fortsette å "fore en død hest".  Nåja, de vil vel alltids fortsette å finne på unnskyldninger for å skattelegge og avgiftsbelegge oss. Neste påstand er vel at apokalypsen bare er utsatt 30 år eller så.

Et vendepunkt i USAs klimapolitikk

Mannen som er tiltenkt å overta miljø- og klima-direktoratet (Environmental Protection Agency, EPA) i USA, Scott Pruitt, ønsker å ha en åpen debett om klimavitenskapen. Dette ikke minst i lys av at avsløringen (som har vært dårlig dekket i norske media) om at NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) manipulerte klimadata like før møtet i Paris, for å fjerne de korrekte data som viste at vi nå har hatt en pause i den globale temperaturøkningen i omtrent 20 år. Varsleren, dr. John Bates, viste til at NOAA hadde gjort følgende:

"… insistert på beslutninger og valg som maksimerte oppvarmingen og minimerte dokumentasjonen … i et forsøk på å diskreditere forestillingen om pausen i den globale oppvarmingen. Dette arbeidet ble fremskyndet slik at de kunne "time" publikasjonen for å kunne påvirke de internasjonale drøftingene om klimapolitikken."

Vi begynner nå å se slutten på en alt for lang periode med politisk korrekt klimaforskning. 

Professor emeritus (biogeografi) Philip Stott, ved University of London, har oppsummert det slik:

"Det grunnleggende punkt har alltid vært dette. Klimaendringer er styrt av hundrevis av faktorer eller variabler, og selve ideen om at vi kan håndtere klimaendringer forutsigbart ved å forstå og manipulere dette ved hjelp av en politisk valgt faktor (CO2) er så misforstått som det kan bli. Det er vitenskapelig nonsens."

--------------------------------------------------

Informasjonen om NOAA slik John Bates ser det: 

https://judithcurry.com/2017/02/04/climate-scientists-versus-climate-data/#more-22794

Bildet hentet fra http://bishophill.squarespace.com/blog/2017/2/6/climategate-20.html

Falske nyheter fra NRK

11 februar 2017 kom NRK (norsk rikskringkasting) med en melding i kveldsnytt om at det var en intens hetebølge over nesten hele Australia. Temperaturene var opptil 60 grader C ble det hevdet.

Det er riktignok rett at det har vært temperaturer ca. 12 grader over normalen i østre del av dette kontinentet. Men i vest har det vært mye grisevær, regn og kulde. Der har temperaturen ligget ca. 12 C under normalen. I snitt helt normalt.

Fake News NRK.

De høyeste temperaturene nærmet seg 50 grader C:

https://www.rt.com/viral/377050-aussies-record-breaking-heatwave/

Se forøvrig her om kulden i Perth: http://joannenova.com.au/2017/02/climate-change-means-perth-smashes-the-coldest-ever-record-for-february/

Litt mer edruelige media, som f.eks. Nettavisen, kunne ogå berette om temperaturer i Queensland på opp mot 50 grader C. Det er klart at det er en drepende hete, men det er likevel ikke annet enn en værhendelse, og ikke bevis for noen global oppvarming. Forskeren Jennifer Marohasy har bladd i gamle værdata fra Bourke i Australia.

Søndag 3. januar 1909 var det registrert 125 grader F, noe som tilsvarer 51,67 grader C. Det hører med til historien at denne registreringen ikke finnes i de elektroniske data som benyttes av BOM (Bureau of Meteorology). 

Her er foto fra det manuelle arkivet:

Og her er hva den offisielle websiden til BOM viser:

NADA!

Link til Jennifer Marohasis beskrivelse: http://jennifermarohasy.com/2017/02/australias-hottest-day-record-ever-deleted/

Den virkelig menneskeskapte oppvarmingen

Miljøaktivisten og Sofie-pris-mottakeren James E. "Jim" Hansen var leder for NASA Goddhard Institute for Space Studies (GISS) fra 1981 til 2013. Han er kjent for sine katastrofevarsler der våre karbondioksid-utslipp etter sigende skulle være årsaken til alt som kunne gå galt. Han kom i sin tid med spådommer om at gatene i New York pr. nå burde vært oversvømte grunnet en farlig havstigning forårsaket av oss. Som leder av GISS hadde han det øverste ansvar for å ta vare på historiske temperaturdata fra meteorologiske målestasjoner rundt om i verden. Dette er data som benyttes av andre forskere, som f.eks. NOAA.

Det virker som om han fikk satt i gang en rutine med såkalt homogenisering av temperaturer. Det skulle i praksis bety at man måtte korrigere målte temperaturer for eventuelle målefeil som hadde forekommet, eller at flytting av målepunkter måtte korrigeres for. Man kan forstå at slik korrigering kunne være nødvendig en gang i blant, men under Hansen fortsatte korrigeringen av tidligere målte temperaturer stadig vekk, gang etter gang. Og bestandig var det tidligere målte temperaturer som ble justert ned – nyere temperaturer ble justert opp. Det virker som om det er lagt inn automatikk nå, for manipuleringen av temperaturdata har fortsatt lenge etter at Hansen gikk av med pensjon.

Det finnes en mengde eksempler på denne menneskeskapte temperaturøkningen. Eksempelvis har man robuste temperaturdata fra Cape Town i Sør-Afrika helt tilbake til 1880. De varmeste årene var på 1930-tallet (som mange andre steder i verden), mens det ble klart kjøligere på 1970-tallet. 

Dette er rådata fra Cape Town

Da GISS fikk kloa i disse målingene forkastet de alle data fra før 1909. Temperaturene som var målt fra 1910 til 1939 ble justert nedover med 1,1 grad C. Fra 1940 til 1959 ble de justert ned 0,8 grader C, og fra 1960 til 1995 ble de justert oppover med omkring 0,2 grader C. Alt for å konstruere en "truende" temperaturtrend. Dette er det man kan kalle menneskeskapt oppvarming. 

Cape Town-data etter homogenisering 

Det er å bemerke at vi har en mengde tilsvarende temperaturmanipulasjoner rundt om i verden, blant annet fra Island, New Zealand, Australia, USA og Russland.

-------------------------

Kilde: Prof Philip Lloyd, Energy Institute, CPUT, SARETEC, Sacks Circle, Bellville

Isen slipper ikke taket i nord

2 russiske bulkskip, Sinegorsk og Johann Mahmastal, la 14. desember i fjor ut på en ferd fra Arkhangelsk til Pevek, lengst øst i Sibir. De ble eskortert av 2 isbrytere, Kapitan Dranitsyn og Admiral Makarov. Dette var første gang siden Sovjet-tiden at man førsøkte på en slik transport gjennom Nordøst-passasjen. Formålet var å levere utstyr og deler for å bygge verdens første flytene varme- og kraft-stasjon i Øst-Sibir. Transporten var vellykket, noe som skulle indikere at man snart kunne åpne regulære handelsruter denne sjøveien.  

På returen gikk det ikke så bra. Båtene satte seg fast i isen, så pr. 17 januar var de fremdeles ikke kommet løs fra "den globale oppvarminga" som ligger hvit ut over Nordishavet.  De rapporterer at isen er fast og sterk, med en tykkelse på over en meter. De er lovet helikopterhjelp i et forsøk på å lose dem løs igjen.

Vi håper de kommer løs før neste vinter setter inn.

--------------------------------------

Referanse:

http://siberiantimes.com/other/others/news/n0847-icebreakers-make-historic-arctic-voyage-then-get-stuck-in-frozen-sea-on-return-journey/

Nå faller temperaturen drastisk.

Det er nå ting som tyder på at de naturlige klimasvingningene, grunnet laber solaktivitet, begynner å gi oss tilstander som til forveksling ligner på klimaet under den lille istid.

Sitat fra Store Norske Leksikon: "Lille istid, klimatisk betegnelse brukt om Nordens klima på 1600-, 1700- og 1800-tallet, da isbreene hadde betydelig vekst; noe forskjellige perioder angis. Klimaet var kjøligere enn f.eks. i middelalderen (1200-tallet), men ikke entydig kaldt. Brefremstøtene var trolig knyttet til opphopning av milde vintrer med pålandsvind og høy vinternedbør i fjellet. Det ser ut til at en serie kalde vintrer fulgte etter de største brefremstøtene, og i ettertid kan ha blitt oppfattet som årsaken til disse. Den lille istids maksimum settes gjerne til 1740-tallet, da Jostedalsbreens utløper Nigardsbreen hadde sin største utbredelse."

 Vannet og kanalene i Venezia har frosset til i år. 

Referanse: http://www.ilgiornaleitaliano.it/2017/01/13/venezia-ghiacciata-per-il-freddo-prima-volta-nella-storia-le-foto-che-stanno-facendo-il-giro-del-mondo/

Siste: Det blir nå hevdet at dette er Fake News. Se her:

 http://urbanlegends.about.com/od/fauxphotos/ss/Frozen-Venice-Photo-Hoax.htm

Virkeligheten var ikke så vakker - men slik:

Se forøvrig: Telegraphs billedserie av isen

Det er nok nå, klima-mullaer!

En av verdens fremste klimaforskere er professor Judith Curry. Hun har vært medredaktør av "Thermodynamics of Atmospheres and Oceans (1999), og "Encyclopedia of Atmospheric Sciences (2002)" og har skrevet 186 fagfellevurderte, vitenskapelige artikler. Hun har vært leder av "School of Earth and Atmospheric Sciences" ved Georgia Institute of Technology. I tillegg til en rekke tillitsverv har hun også vært rådgiver for NASA.

Hun sier at hun trodde på innholdet i  rapportene fra FNs klimapanel inntil november 2009, da en varsler offenliggjorde mer enn 1000 eposter og 3000 dokumenter fra forskerne som var tettest knyttet opp mot klimapanelet (Climategate). Dette åpnet øynene hennes for hvordan disse folkene oppførte seg som aktivister. De "torturerte" klimadata til det ugjenkjennelige. De nektet å la andre forskere få tilgang på grunnlagsdata de hadde benyttet til rapportene sine. De hindret andre forskere å få utgitt artikler om man vurderte andre klimapåvirknings­faktorer enn karbondioksid. De truet og fikk tidsskriftredaktører sparket om de brøt med det gjeldende "klimadogmet".

I 2010 startet hun en blogg, "Climate Etc", der hun både skrev selv og lot andre akademikere og tekniske eksperter komme med innspill og kommentarer. Bloggen hennes ble raskt en av de mest populære naturvitenskapelige bloggene på nettet. Hun utgjorde med dette en trussel mot "klimamullaene", så disse begynte flere hetskampanjer mot henne. Eksempelvis har søppel-nettstedet skepticalscience plassert henne på listen som "Climate Misinformer".

Curry, som er i sitt 65. leveår har nå gitt beskjed om at hun pensjonerer seg fra Georgia Tech. Grunnen til at hun gir seg er at hun ønsker å gjøre noe annet. Men en dypere årsak er hennes misnøye med universiteter, fagfeltet klimavitenskap og forskere. Hun sier "En avgjørende faktor var at jeg ikke lenger vet hva jeg skal si til studenter og postdoktorer om hvordan man navigerer i galskapen innen klimaforskning. Forskning og andre faglige aktiviteter blir bare profesjonelt belønnet hvis de blir kanalisert i bestemte retninger som er godkjent av det politiserte akademiske etablissement – finansiering,  hva som skal til for å få dine artikler publisert, å bli ansatt i prestisjetunge stillinger, tilsetting i prestisjetunge utvalg og styrer, faglig anerkjennelse, etc.

Hvordan unge forskere skal kunne navigere gjennom dette skjønner jeg ikke. Det blir ofte en kamp der vitenskapelig integritet medfører karriere-selvmord".

*

Vi har denne sørgelige tilstanden her i landet også. Ved norske universitet styrer politikere og byråkrater pengestrømmen på tilsvarende vis. Klimaforskningen her i landet er også gjennomsyret av aktivister. "Klimamullaene" er nidkjære, men nå er det på tide at vi kvitter oss med dem.

-----------------------------------

Wikipedia om Judith Curry: https://en.wikipedia.org/wiki/Judith_Curry

Link til Climate Etc: https://judithcurry.com/

Nature med en lengre artikkel, originalt fra Scientific American:
http://www.nature.com/news/2010/101101/full/news.2010.577.html

Falske nyheter i gammelmedia

Flere sentrale gammelmedia, både her i landet og utenlands har flere ganger den senere tid rapportert rekordvarme på Nordpolen. Det merkelige er at når man har rekordkulde noe sted rapporteres det som vær. Om det er rekordvarmt kalles det klimaendring.

Den "kraftige" varmen i Arktis er rapportert både av "Deutsche Welle", BBC, Telegraph, Washington Post, NRK, Dagbladet, Aftenposten og VG. Den "eksepsjonelle" varmen var imidlertid et begrenset værfenomen der en smal kile av mildere luft trengte seg inn over polområdet mens all luft omkring var ekstremt kald. Nå er den milde luftstrømmen forsvunnet fra polområdet. Har media rapportert det?

Værlaget i nord julaften.

If you don’t read the newspaper, you’re uninformed. If you read the newspaper, you’re mis-informed.
- Mark Twain


Link: https://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/fnl/sfctmp_01.fnl.html

Klimaforsker Samset med egenproduserte "fakta".

Da Karl I. Hagen møtte klimaforsker Bjørn Hallvard Samset i Dagsnytt 18 for noen dager siden, uttalte Samset at alle hadde rett til å tro hva de vil, men man kunne ikke dikte opp egne fakta.

Dette kom blant annet som et argument mot Hagens utsagn om at klimaet var mye varmere for 1000 år siden. Her diktet Samset opp følgende "faktum": den varme perioden i middelalderen var ikke verdensomspennende – den var et lokalt fenomen. Nå har det seg imidlertid slik at data hentet fra 41 nasjoner viser noe annet. Eksempelvis kom Yair Rosenthal, Braddock K. Linsley og Delia W. Oppo i 2013 med en fagfellevurdert rapport ved navn "Pacific Ocean Heat Content During the Past 10,000 Years" der de viste at både den varme perioden for 10000 år siden (Holocene climatic optimum), middelalderens varmeperiode og "den lille istiden" var globale hendelser.

               

Samset har nok "forsket" litt for mye på feilaktige datamodeller og for lite på den virkelige verden.

Illustrasjonene viser data fra henholdsvis Sør-Afrika, Kina, New Zealand og Venezuela. Hentet fra http://co2science.org/

------------------------------------------------------

Pacific Ocean Heat Content During the Past 10,000 Years:

http://science.sciencemag.org/content/342/6158/617

Dagsnytt 18 med Carl I. Hagen:

https://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/nnfa56121316/13-12-2016#t=24m40s

Om "hetebølgen" i Arktis

NRK, Dagbladet og Aftenposten har sin vane tro ropt over seg om "hetebølgen" i Arktis. Det er mulig  de lurer de mest overtroiske, men de som har levd en stund vet at dette bare er en gjentagelse av det som skjedde på 1920- og 1930-tallet. Da ropte media også over seg, både her på berget og i USA. Det har også blitt hevdet at innenlandsisen på Grønland nå smelter med stadig økende tempo. Man må antakelig være miløaktivist for å tro på slikt tull. I virkeligheten har Grønland fått en økende mengde innenlandsis i år. Dette i følge dansk meteorologisk institutt, som har ansvaret for å holde rede på slikt.

Link til DMIs webside som viser massebudsjettet på Grønland:

http://www.dmi.dk/en/groenland/maalinger/greenland-ice-sheet-surface-mass-budget/

Link til avisartikkel fra 1922 om varmen i nord: 

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQW8HtiAvFonu3Q7FoHC7M1U9B80uL85CXQrvlttb4wBthE4uiM_cvRl3-P82smSdVe7tHrIFjMDtx_e022AdWzP18lwjAyA0nuoFDj71gOV0mmOBkt2AT99yy39Wu1RoL_g1XEQa5cWY/s1600/transcript.jpg

Historieløse klimaforskere

Man kan fundere påhvorfor mange av de politisk korrekte klimaforskerne er totalt historieløse. I den senere tid har de ropt over seg om hvor varmt det er i Arktis. Politisk korrekte journalister har ivrig svelget alarmismen og brakt den videre til publikum. Da kan det være på tide å minne journalistene på at de ikke sjekket fakta som førte til Brexit. De sjekket ikke fakta som førte til at Trump vant. Svært få sjekker politisk korrekte klimapåstander, selv om det nå burde få enkelte av dem til å tenke etter hva de har holdt på med. Figuren viser hvordan temperaturen i Arktis har avveket fra gjennomsnittstemperaturen for perioden 1961 til 1990. Dataene er hentet fra «Hadley Centre of the UK Met Office», av enkelte kalt klimaalarmismens høyborg.

Dersom man anstrenger seg litt vil man kunne se at temperaturutviklingen i nord for tiden ikke er det minste forskjellig fra den vi hadde på 1930-tallet. Er det ikke på tide at journalistene nå begynner å gå alarmistforskerne nærmere etter i sømmene?

Sånn har temperaturutviklingen vært. Illustrasjonen er hentet fra professor Ole Humlums blogg, climate4you.com.

Avisklipp fra tidligere tider:

http://trove.nla.gov.au/newspaper/article/40934044/1995145

http://trove.nla.gov.au/newspaper/article/123793215/13117656

Grønn energisatsing er dødelig

Det klimapolitisk korrekte NRK har nå kommet med en tåredryppene reportasje om den 81 år gamle spanske Rosa Vicente Pitarch i Catalonia som døde av kulde fordi hun ikke hadde råd til å betale strømregningen sin. Hun hadde prøvd å holde varmen ved å benytte mange stearinlys. Dette forårsaket en brann slik at hun døde av kvelning.

Satsing på såkalt «grønn» energi har gjort at energiprisene i mange europeiske land har økt kraftig de siste årene. Innbyggerne i Spania, Storbritannia, Tyskland og Danmark er spesielt utsatt. Disse landene har overført enorme summer for å bygge opp energiforsyningen ved hjelp av vindturbiner og solceller.

Disse prosjektene er veltet over på skattebetalere, og strømbrukere med den virkning at energiprisene har økt til et konfiskatorisk nivå (i Danmark koster strømmen omkring 3 kroner kilowatt-timen).

Om NRK hadde hatt undersøkende journalister, kunne de ha sett på hvordan denne misforståtte klimasatsingen har medført at minstepensjonister må velge mellom mat og varme om vinteren, da de ikke har råd til begge deler. Dette har gitt en kraftig økning av antall dødsfall om vinteren.

Om man på død og liv ikke vil benytte karbonbasert energi, er det kun vannkraft, atomkraft og termisk energi fra jordvarme som monner. 

Nå går det mot dårligere tider for klima-lobbyen.

I årevis har folk som meg sittet hjelpeløse og betraktet hvordan eliten og aktivister har manipulert klimaforskningen til å berike seg selv. Dette har foregått i store deler av den vestlige verden, også her til lands.

I Storbritannia, Australia og USA har en av metodene vært å manipulere tidligere tiders målte temperaturdata for å vise oss en skremmende temperaturstigning som i virkeligheten ikke er der. Resultatet av denne hårreisende oppførselen begått av folk ved NOAA, NASA (ved GISS), BOM og CRU er at billioner av dollar/euro av offentlige skattepenger har havnet i lommene til denne "mafiaen". "Mafiaen" består av en sann kombinasjon av aktivistforskere, politikere, miljøaktivister, banker og investeringsselskap samt bedrifter som plutselig vil satse på subsidiert "grønn" industri. Media har stort sett bidratt til å reklamere for denne virksomheten uten å huske at det er noe som heter "gravende journalistikk".

Denne "eliten" har egentlig ikke særlig interesse i klima, men benytter heller "klima­terrorisme" til å skremme skattepengene inn i sine "lommer".

Men nå er det plutselig blitt ugreitt for klima-lobbyen. Dette har sammenheng med det kommende regjeringsskiftet i USA. Endelig får USA nå en leder som er 100% innstilt på å si adjø til fantasien om at karbondioksid styrer planetens termostat.  Den nye lederen for EPA (tilsvarende det norske "Miljødirektoratet") er utpekt, Myron Ebell. Om ham har Newsweek skrevet:

“Ebell, the director of the Center for Energy and Environment at the Competitive Enterprise Institute and a prominent climate-change skeptic, was chosen at the end of September to head the Environmental Protection Agency’s transition team…” 

Med en slik ledelse vil det ikke ligge mange hindringer i veien for Trump når han vil gjennomføre følgende for å beskytte den amerikanske arbeiderklassen:

• Fjerne restriksjonene på produksjon for å hente inn energireserver verd 50 billioner dollar, inklusive skifer (olje/gass), olje, gass og rent kull.
• Fjerne sperringer som hindrer utbygging av vitale infrastruktur-prosjekter, som f.eks. Keystone Pipeline.
• Stoppe milliardutbetalinger til FNs klimaforandringstiltak. Pengene skal heller benyttes til å bedre vannforsyningen og den miljømessige infrastrukturen i USA.

Dette vil selvsagt forårsake ringvirkninger i resten av verden, også her på berget, da vi har et par forskningsinstitutt som har vært svært ivrige til å gjenta  aktivist-mantraene i media.

Forkortelser:

NOAA – National Oceanic and Atmospheric Administration (I USA)

GISS    - NASAs "Goddard Institute for Space Studies). Har hatt aktivisten James Hansen som leder. Det var under hans ledelse at manipulasjonen av historiske temperaturdata startet opp.

BOM  - Bureau of Meteorology (i Australia). Det er dokumentert at disse også har drevet storstilt senking av historiske temperaturdata for å kunne fremstille en skremmende temperaturstigning.

CRU  -  Climate Research Unit (i England). Det er dette instituttet som står bak den ikoniske skremselsgrafen til Al Gore. IPCC omfavnet denne grafen, men har senere måttet innrømme at den er fremkommet ved mildt sagt tvilsomme metoder.

Klimareligiøse politikere

Det siste århundret har den globale temperaturen endret seg med omlag 0,7 grader C. Noe av dette kommer av økt solintensitet, noe har med endringer i skydekket å gjøre. Ingen klimakatastrofer har manifestert seg i anledning denne lille temperatur­forandringen.

Den forventede temperaturøkningen neste århundre er av størrelsesorden 1,2 grader C. Det eneste grunnlag for å tro at denne eventuelle økningen vil bringe klimatiske problemer, kommer fra beviselig feilaktige klimamodeller. Selvsagt vil vi i fremtiden få alvorlige uvær på samme måte som det kommer jordskjelv, vulkaner og tsunamier. Men ingen statlige reguleringer vil kunne påvirke dette.

I tidligere tider pleide stammelederne (=regjeringen) å kaste et par jomfruer i vulkanene for å blidgjøre gudene, og dermed forhindre fremtidige utbrudd.

Nå ønsker regjeringene i de vestlige landene å kaste økonomien i "gryta" som en slags anger på at vi har oppnådd velstand. Det hele stammer fra en forestilling om at hvis man gjør et offer vil man helt sikkert bli belønnet (av gudene?).

I årtusener har de religiøse organisert ofringer for å blidgjøre gudene, og alle disse ofringene har vært fullstendig bortkastet. Navnene på deltakerne har forandret seg, men oppførselen er den samme.

Stillehavsøyene som ikke forsvinner.

Den danske professor Bjørn Lomborg, mest kjent for boken "The Skeptical Environmentalist", har lenge argumentert for at mange av de kostbare tiltakene som er rettet mot global oppvarming vil ha minimal effekt på temperaturstigningen i verden.

Han har relativt nylig skrevet en artikkel som beskriver hvordan mange journalister fra de store mediehusene tar en årlig tur til Marshall-øyene (vulkanske øyer og koralløyer i Stillehavet) for deretter å komme med panikk-rapporter om at øynasjonen forsvinner i havet grunnet global oppvarming. Disse følelsesladde rapportene beskriver også hvordan innbyggerne flykter fra disse synkende atollene.

Nyere forskning viser imidlertid at dette ikke er helt i overensstemmelse med hva som virkelig skjer. To forskere ved Aukland University har benyttet historiske fotografier og satellitt-fotografier for å analysere kystlinjeforandringene til seks atoller og to rev-øyer i Marshalløyene. Studien deres viser at arealet til øyene faktisk har vokst siden midten av det 20. århundre.

Andre studier har vist tilsvarende utvikling for andre atolløyer.

For øvrig er det ikke klimaendringer som gjør at innbyggerne på Marshall-øyene utvandrer. Over 52% av innbyggerne lever under fattigdomsgrensen. Under 40% av innbyggerne er i fast arbeid. Historiske årsaker gjør det enkelt for disse folkene å utvandre til USA, noe de også faktisk gjør.

Referanser:

Murray R. Ford  og Paul S. Kench:  

Multi-decadal shoreline changes in response to sea level rise in the Marshall Islands

Link: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213305415300199

Arthur P. Webb og Paul S. Kench:

The dynamic response of reef islands to sea-level rise: Evidence from multi-decadal analysis of island change in the Central Pacific

Link: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921818110001013

Bjørn Lomborg:

Impact of Current Climate Proposals

Link: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1758-5899.12295/epdf

John D. Sutter, CNN:

You're making this island disappear (tåredryppende eventyrfortelling):

http://edition.cnn.com/interactive/2015/06/opinions/sutter-two-degrees-marshall-islands/

Norske media heier på Clinton. Dekningen av valgkampen er ganske ensidig.

Eksperter og media som skal ha oss til å tro at demokratene er fornuftige og republikanerne satser på en gal mann i valgkampen i USA. En gjennomgående tendens både i USA, EU og Australia er at ekspertene og mediefolk flest totalt har mistet kontakten med folket. "Folkedypet" er drittlei av den politiske "klassen" som beriker seg på skattebetalernes bekostning.  I USA er dette i ferd med å bryte ned respekten både for det republikanske og det demokratiske partiet.  Hillarys løse omgang med sannheten var i sin tid medvirkende til at hun fikk sparken som ansatt i et advokatfirma. I valgkampen er det først og fremst trukket frem de "private",  usikrede epostene hun slettet, da disse angivelig ikke inneholdt sensitiv informasjon. WikiLeaks har vist at dette ikke stemmer helt. Blant annet fremgår det at Hillary var medvirkende til oppstarten av ISIL (IS).  Det har også vist seg at Clinton-stiftelsen, der Norge har kastet en god del av skattepengene våre inn, i stor grad vært brukt til å finansiere valgkampen og luksuslivet til Clinton-familien. Clinton-familien hadde også en nøkkelrolle ved oppbyggingen på Haiti etter jordskjelvet i 2010. Det resulterte i en rekke kontrakter gikk til personlige venner av Bill og Hillary, pluss entreprenører som ga bidrag til Clinton-stiftelsen. Oppbyggingen av boliger til Haitianerne gikk det imidlertid dårlig med, noe vi ser nå etter uværet som nylig rammet øya.

Mange misliker måten Trump fremstår på, men det som gjør at store deler av folket likevel vil stemme på ham, er at han vil korrupsjonen og maktmisbruket i Washington til livs. Vinner han, vil ingen av de 2 store partiene i USA bli som før.

Alt for mange politikere skjønner ikke at de er der for å tjene folket – ikke omvendt.  

-----------------------------

Litt mer forklaring om hva som skjedde på Haiti:

http://www.nationalreview.com/article/437883/hillarys-america-secret-history-democratic-party-dinesh-dsouza-clinton-foundation

Det grønne jukset

Norges befolkning bombarderes fra politikere, aktivister og media med begrepet «det grønne skiftet» uten at det går klart frem hva som ligger i denne betegnelsen. I praksis betyr nemlig «det grønne skiftet» at vi pålegges stadig økende avgifter og skatter som går med til å subsidiere ulønnsom energiproduksjon.

Ved å legge «grønne avgifter» på vannkraft og fossil kraft skal vi hjernevaskes til å tro at vi får den billigste strømmen er ved bruk av vindmøller og solcellepanel. Aktivistpropagandaen prøver samtidig å skjule for oss at sol- og vind-kraft er så ustabil at det kan virke ødeleggende på strømnettet vårt om denne utbyggingen fortsetter.

I England, som tradisjonelt har vært avhengig av fossil energi (kull-, olje-, og gass-kraft), har den grønne «mafiaen» i de senere årene fått fotfeste slik at de har fått installert 14GW vindturbiner. Dette gjøres for å kunne kvitte seg med «den skitne» fossil-kraften. I år har de hatt en god og varm september måned der, noe som har gitt økt etterspørsel av strøm til aircondition-anlegg. Vindturbinene, som selvsagt ikke klarer å levere mer enn 7% til 29% av fullkapasitet, ble da for puslete, og man måtte ty til kullfyrte kraftverk (en del av gasskraftverkene var ikke i drift). Siden andre alternativ manglet, så kullkraftverkene sjansen til å sette prisen til £1237 pr. MW-time, noe som tilsvarer over 13 kr. pr. Kilowatt-time.

Om vi bygger ut strømkabler til kontinentet og England risikerer vi at norske strømleverandører også legger seg på et slikt prisleie. Det er på tide vi våkner opp og sier stopp til dette «grønne» hysteriet så vi ikke får tilsvarende tilstander her i landet.

Referanse:

http://www.ref.org.uk/ref-blog/333-uk-coal-benefits-from-exceptionally-high-wholesale-electricity-prices