Arktis er mye varmere i dag enn det fysikken tilsier om stråleoppvarming og kjøling. Området burde være mye, mye kaldere enn det er i dag fordi det stråler ut mer varme tilbake til verdensrommet enn det som absorberes av sola og drivhuseffekten til sammen. Den dynamiske transporten av varme fra tropene via hav- og luftstrømmer gir den ekstra arktiske «varmen» som observeres i dag. Mens vintertemperaturer (januar) på Nordpolen varierer fra -43 ° F til -26 ° C, varierer vintertemperaturene på Sydpolen mellom -65 ° C og -55 ° C. Sydpolen er så mye kaldere fordi den er relativt skjermet fra oppvarmingsdynamikken til havvarmetransport og fordi den er høyere oppe.
I over 100 år har forskere observert
oppvarmingseffektene av varme havstrømmer som beveger seg nordover mot Arktis.
Vinden absorberer varme fra den varme Golfstrømmen og den nordatlantiske
strømmen og fører denne varmen over Atlanterhavet. «Fjernvarme» transportert
gjennom Golfstrømsystemet og herskende vestlige vinder gjør at Nordvest-Europa
får langt mildere vintrer enn breddegraden skulle tilsi. Dermed er det styrken til disse
vindene, som modereres av den nordatlantiske oscillasjonen, og mengden varme
som transporteres av havstrømmene som er dynamikken som bestemmer endringene i
den europeiske gjennomsnittstemperaturen.
Med omfattende moderne målinger anslår nå forskere
at tilsiget av varmt atlantisk vann «bærer nok varme til å smelte den arktiskehavisen mange ganger hvis den slippes ut». Men når det varme Atlanterhavsvannet
når Polhavet, synker det meste av det under 300 fots dybde på grunn av større tetthet
som skyldes den høyere saltholdigheten. Dynamikken til et overliggende
ferskvannslag og tykkelsen på den isolerende sjøisen bestemmer hvor mye av den
inntrengende atlantiske varmen som stråler tilbake til verdensrommet.
Mellom 1950 og 1990 viste lufttemperaturer en avkjølende tendens over det
vestlige Polhavet, hvor den isolerende havisen forble intakt og hindret
ventilasjon av den lagrede varmen. Mangelen på oppvarming tyder på at det ikke
var drivhuseffekt.
De
nylige vinddrevne økningene i mengden inntrengende Atlanterhavsvann (så vel som
inntrengende stillehavsvann) har smeltet mer arktisk havis. Uten is ventileres
mer varme og temperaturen i den arktiske luften øker. Økt varmeventilasjon på
grunn av mindre havis kan også utelukkende skyldes endringer i den rådende
vindretningen, som presser mer isdekke ut av Arktis for å smelte i det varmere
Atlanterhavet. Den gode nyheten er at mindre is kommer de arktiske matkjedene
til gode. Tapet av havis har økt fotosyntesen og tredoblet produktiviteten til
næringskjedene i Polhavet.
Slike komplekse interaksjoner mellom klimadynamikk kan resultere i unormalt høye temperaturer i Arktis uten bidrag fra drivhuseffekten. Denne «arktiske gevinsten» "vrir" imidlertid den globale gjennomsnittstemperaturen oppover og tilskrives da feilaktig økende CO2-utslipp. Som Mark Twain for lenge siden advarte: "Alle universitet har to store funksjoner: å gi og å skjule verdifull kunnskap". Derfor beskytter mange forskere sine favoritt-teorier og fremmer en fabrikkert CO2-drevet «klimakrise» mens de bagatelliserer den konkurrerende betydningen av naturlig klimadynamikk, selv om det finnes mange vitenskapelige publikasjoner om «klimadynamikk».
Det finnes forskere som underviser i «global
oppvarmingspolitikk» uten å ha studert den underliggende vitenskapen. De stoler
bare blindt på kriseteorien. På samme måte mangler de fleste journalister og
politikere den nødvendige vitenskapelige bakgrunnen og fortsetter ganske enkelt
fortellingen fordi begge parter tjener på å fremme kriser. Resultatet er at
klimavitenskapen lider under det, og at den dynamiske kontrollknappen for
klimaendringer holdes skjult for offentligheten.
Lenke: http://www.landscapesandcycles.net/
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar