Tullete klimaspådommer florerer fortsatt i media

 I 2009 gikk Jonas Gahr Støre og Al Gore ut med alvorlige ansikt og påsto at havet ville komme til å stige mellom 1,2 og 2 meter de neste hundre år. Spådommen hadde de angivelig fått i foræring av Arktisk Råd og Polarinstituttet. Siden da skulle vi ha hatt en havstigning på opptil 30 cm.

Klimaskremselsforskerne gir seg ikke – de bare fortsetter selv om spådommene ikke slår til. I disse dager har vi fått en alarm! "Hetebølge" i Nordsjøen kan føre til amputasjoner - om du ikke dauer, da.

"Klimaforskere" ved både Nansensenteret og Bjerknessenteret i Bergen har nå varslet media om sitt nye store funn; at vannet rundt vår kyst blir varmere når solen skinner, og hvis man får litt hjelp fra sørligere havstrømmer blir det virkelig livsfarlig. For hva kan ikke skje ved en "marin hetebølge"(!) rundt vår kyst!? Både Forskning.no og TV2 deler skremslene med oss:

"Klimaforskere ved Bjerknessenteret i Bergen varsler om flere konsekvenser ved marin hetebølge.
– Man har tidligere sett at vibriobakterier, som fins naturlig i havet, har økt i omfang ved høyere temperaturer. Disse er kjøttetende og kan i verste fall føre til amputasjoner hvis de infiserer åpne sår, sier klimaforsker Helene Langehaug".

FØLGER MED: Helene Langehaug er klimaforsker ved Nansensenteret for Miljø og Fjernmåling i Bergen. Foto: Nansensenteret

Påstått "klimaforsker" Helene Langehaug og lignede umeritterte kolleger med antatt bevilgningskrise, har nå funnet ut at de kan få avisoppslag med å skremme folk med amputasjoner av armer og bein om man bader i en "overopphetet" Nordsjø.

Forskning.no har slukt påstandene ukritisk:
Lenke: https://www.forskning.no/havet-havforskning-klima/hetebolge-under-vann-kan-gi-oppblomstring-av-kjottetende-bakterier/2370463

TV2 har selvsagt også hoppet på skremslene med et begeistret clickbait-oppslag:
Lenke: https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/marin-hetebolge-kan-gi-kjottetende-bakterier/16710399/

NB: Det står ingenting i disse "studiene" om hvorfor ikke hele Sør-Europa, med jevnt over 10-15 grader varmere badevann, ikke kjøres arm- og benløse rundt i rullestol hele gjengen.

Hvor ligger neste lavmål?   

- Er det ingen i det offentlige som kan begrense bevilgningene til disse "forskerne" for å levere strømmer av rent sludder om "klima"?

Det lønner seg for politikere å gå mot det grønne skiftet

Bondeopprøret i Nederland har gitt resultat.

Seks måneder etter at Geert Wilders vant det nederlandske valget har han endelig forhandlet fram en avtale med noen få mindre partier om å danne regjering, og det utenkelige har skjedd. De midt-på-treet-konservative (referert av venstremedia som «ekstremt høyreekstremister») ble valgt for å kutte ned på den totalitære venstresidens verste utskeielser. Fra nå av vil de tvungne gårdsnedleggelsene stoppe, pålagte varmepumper er ute, elbilsubsidier fjernes, og i et modig vitenskapelig grep vil ingen slakte husdyr for å endre været. Nederland trenger ikke å føre sterkere miljøpolitikk enn resten av EU, slik at lederne deres kan vise seg frem på cocktailfester og få jobb i FN. Nederland vil fortsatt være bundet av sprø EU-regler, men disse valgene kommer neste måned. Og offisielle statsråder er så mye vanskeligere å ignorere i EU-forhandlinger. Landskapet har endret seg.

The Telegraph i Storbritannia har oppfattet poenget: Toriene burde gå til krig mot Net Zero. Dette gjelder alle andre steder også. Tony Abbott vant ikke overveldende 90 seter i Australia ved å prøve å betale en halv karbonskatt. Han vant fordi han sa at han ville kutte skatten helt. Noe tilsvarende er i ferd med å skje i Canada ved Pierre Poilievre.

Den politiske kandidaten som går til krig mot klimaidioti, har frihet til å påpeke all toskeskapen. For å ordne avtalen ga Wilders fra seg statsministerskapet (en seier uten tvil for de navngitte gjørmekasterne), men han ser ut til å være den som har ansvaret likevel. Vi håper han får gjennomslag……

Kilde: JoanneNova

Metanutslipp kommer fra jordas indre

Jordas indre

Det er flere mysterier om jorda som moderne vitenskap ikke helt har avklart. Et av mysteriene er hvordan jorda har fått havet sitt. Det andre er hvordan den fikk atmosfæren. Jeg synes den er helt åpenbart at disse to tingene er ganske viktige for livene våre. Uten vannet og luften ville jorda vært livløs og du ville ikke vært her! Svarer på spørsmålet om disse to tingene er ganske viktig vitenskapelig, og det hadde vært greit å få avklart dette.

En ting må være klart. Jorda kan ikke ha mottatt atmosfæren eller havene sine fra verdensrommet. Vann og is som treffer ville rett og slett bare bevege seg ut i verdensrommet igjen i en planet som holder på og dannes. Tyngdekraften ville ikke holde det her. 

Atmosfæren er i enda større grad absolutt ikke et produkt av noen utenomjordisk opprinnelse. Begge disse tingene er åpenbart dannet her på jorda. Vi må prøve å svare på hvor de kom fra.

Svaret er faktisk veldig åpenbart. Både vannet og luften kom innenfra jorda. Så la oss se på hvordan det skjedde. Svaret viser seg å være at jorda har en atomreaktor i eller nær sentrum. Denne reaktoren produserer et sett med gasser. Her skal vi ikke se på alle, men de viktigste er nitrogen, argon, helium og hydrogen. Når blandingen av disse gassene stiger ut mot overflaten, vet vi fra isotopene at dette stiger veldig raskt. Isotoper fortell oss prosessen reaktoren utfører. Det finnes en lang forklaring, men la oss hoppe til konklusjonen.

Ettersom blandingen av gasser som for det meste er hydrogen, stiger opp i jordas mantel, møter den karbon. Ved disse temperaturene og trykk, reagerer hydrogen med karbon og danner metan (CH4) Dette vil være grunnlaget for alt. Etter som metan stiger mot jordskorpen, gjennomgår den et sett med kjemiske
reaksjoner med bergartene den møter. De fleste av disse reaksjonene skjer i oksygenrike bergarter som jernoksid og kalsiumoksid. Dette danner en prosess kjent som dehydrogenereings-syntese med metan og det polymeriserer til det vi kjenner som råolje. Samtidig er det et overskudd av hydroksyl (-OH) ioner. Disse danner hydrogenperoksid som svært raskt brytes ned til oksygen og vann. Slik fikk du vannet og oksygenet her på jorda.

Vi har en tjæreinnsjø i Trinidad hvor metan har polymerisert til tjære!

Når metanoljeblandingen stiger til overflaten og utsettes for luften, blir den umiddelbart oksidert til CO2 og vann. Nå påvirkes oksydasjonshastigheten av hva gjenstanden er. Tung fraksjon råolje, som du kjenner som veitjære, kan ta et århundrer eller så å oksidere. Metan utfører denne oksidasjonen i løpet av noen få timer. Nettoeffekten er at all metan som kommer inn i atmosfæren blir nesten umiddelbart omdannet til CO2 og vann. 

Metan i atmosfæren møter sollys og oksiderer til karbondioksid og vann veldig raskt. Jeg vet at venstreorienterte vil fortelle deg at det tar år. Det tar ikke engang dager! Tingene er borte i løpet av en dag eller så.

Dette er et falskt fargebilde av Porter Ranch-lekkasjen av metan, den største lekkasjen i amerikansk historie. Metanet drev vestover som dette bildet viser. Vinden beveget seg rundt 10 til 15 mph. Det er mindre enn 30 miles til sjøen. Det hele ble oksidert av havet. Jeg vet at noen ekstreme vil prøve å fortelle deg noe annet, men metan er rett og slett ikke et forurensningsproblem. 

Fotosyntese er ikke perfekt effektiv og kan over sykluser av fotosyntese CO2 reduseres til oksygen- og karbonatskjell i sjøen. Disse skjellene faller til bunnen av havet og danner kalkstein. 

Intervju om temaet ved dr. Willie Soon og Tucker Carlson

Saturns måne, Titan, har enorme sjøer av metan

Jeg tror ikke på Utopia

Det finnes flere grunner til ikke å stole på klimaspådommene

1. Når vi ser tilbake gjennom historien, har det alltid vært dommedagsprofeter, folk som sier at verden går mot slutten. Er ikke dagens aktivister bare den nåværende versjonen av dette?
2. Jeg ser på noen av faktaene – CO2 er 0,04 % av atmosfæren; mennesker er ansvarlige for bare 3 % av CO2; Norge er ansvarlig for under 1% av verdens CO2-produksjon – så tror man virkelig at av-karbonisering virkelig gjøre en forskjell for jordens klima?
3. Jeg har lyttet til noen toppforskere som sier at CO2 ikke driver global oppvarming; at CO2 i atmosfæren er en god eller livsviktig ting; at mange andre ting, som sola og skyene og havene, er mer ansvarlige for jordens temperatur.
4. Jeg noterer meg at de fleste av de mest høylytte klimaaktivistene er sosialister og på venstresiden. Bruker de ikke bare denne bevegelsen til å fremtvinge  drømmene sine om en deindustrialisert sosialistisk utopi? Og jeg legger også merke til koblingen mot grønne aktivister og BLM-aktivister, kjønns-, pro-Hamas-aktivister, ingen av disse jeg liker eller er enig med.
5. Jeg vet at mennesker er utsatt for manier. Jeg vet også at mennesker har en tendens til å fokusere på små biter av tid og på små biter av geografisk plass når de danner ideer og meninger. Vi er også ekstremt formbare og lett å lure, som ble demonstrert i 2020 og 2021 (Covid-grepene til diverse regjeringer).
6. Jeg har sett på implikasjonene av Net Zero. Det er utrolig dyrt. Det vil redusere levestandarden betydelig og hindre økonomisk vekst. Jeg tror ikke det er en god ting. Jeg vet at økonomisk vekst har ført til høyere levestandard, noe som har gjort folk både tryggere og mer miljøbevisste.
7. Net Zero vil også føre til en betydelig reduksjon av personlig frihet, og det truer til og med demokratiet, ettersom folk blir fortalt at de må gjøre visse ting og de ikke må gjøre andre ting, og de kan til og med være begrenset i å uttale seg om klimaspørsmål.
8. Hva vil være de verste tingene som vil skje hvis dommedagsprofetene har rett? Temperaturøkning? Hvor? Sibir? Singapore? Stockholm? Hva er den ideelle temperaturen? Hvor lenge? Vil denne utopien opprettholdes for alltid? Jeg er mistenksom overfor utopier. Kommunistene søkte utopier.
9. Hvis en konsekvens av klimaendringene er stigende havnivå, ville det ikke vært bedre å bruke penger på å bygge mer beskyttelse mot oversvømmelse? Som nederlenderne gjorde.
10. Det er en fortelling som har blitt kraftig pushed av NRK, Aftenposten, Dagbladet og andre media. Jeg misliker disse. Jeg tror det har vært feil ved de fleste spørsmål gjennom livet mitt – sosialisme, immigrasjon, rase, EU, kjønn, nedstengninger og så videre. Sannsynligvis er det feil også når det gjelder klimaspørsmå?
11. Jeg er mistenksom når jeg ser hvor mye penger grønne aktivister og subsidierte grønne næringer tjener. Og for 40 år siden sa de grønne at jorden kom til å bli for kald. Mye av det de sa ville skje nå har ikke skjedd. Dessuten stoler jeg mye mindre på "eksperter" nå, etter at de løy om effektiviteten av nedstengninger, masker og "vaksinene".
12. Jeg liker solskinn. Jeg foretrekker å være varm fremfor å være kald. Det får meg til å føle meg bedre. Det er morsommere. Det sparer strømregninger. Det sparer på klærne. Det gjør folk lykkeligere. Langt færre mennesker dør av varmen enn de gjør kulden.

Vinteren på Svalbard er ikke slutt

De vinterlige forhold skulle selvsagt ha gått ut på dato nå en drøy måned før sommersolverv, men det er alltid like morsomt å bivåne Dagsrevyens klimaskadde værmeldere når det er langt kaldere på Svalbard enn vanlig for årstiden. For da unngår man rett og slett å omtale Svalbard. De må muligens stotre lenge her, for  årsaken finner vi ved å sjekke langstidvarselet for Svalbard - som altså ikke skal omtales på Dagsrevyen:

Denne politiserte klima-tragikomikken har for lengst skapt ren energi-selvskading på Svalbard:

Isen tilbake i Adventfjorden
I Svalbardposten kom det en gladmelding ved påsketider: Isen i Adventfjorden er tilbake etter 20 års fravær. Det ble opprettet en skuterløype så folk fra Longyearbyen kunne komme seg på tur. 

Men mer is var ikke bare positivt. Kraftverket i Longyearbyen som tidligere brukte kortreist kull er nå bygget om til dieseldrift. Et tankskip med diesel ble liggende fast i isen, men Sysselmesterens skip Polarsyssel greide å få det løs. Om ikke det var nok, så sviktet dieselaggregatet på kraftverket, og forsvaret måtte bruke et av sine Herkules fly til å levere reserve dieselaggregater. Men selv det var ikke nok, og i en periode måtte Longyearbyen få strøm fra kull i den siste gjenværende kullgruven, Gruve 7, som er besluttet nedlagt. 

Foto professor Ole Humlum 16.mars: Adventfjorden og Hiortfjellet (904 m.o.h.) på nordsiden, sett fra kysten ved Longyearbyen.

Skattepengene våre forsvinner i det grønne hullet

Staten har de senere årene stått ansvarlig for de skandaløse og miljøraserende vindsatsingene, batteriskandalene, osv. Nå dukker en ny tapsorgie fram: Statens klimafond (Nysnø Klimainvesteringer) med tidligere værdame Siri Kalvig som adm.dir, har omsider levert årsrapport for 2023.

Adm. Direktør i Nysnø, Siri Kalvig. Foto NTB

Fasit viste et driftsresultat på minus 161,1 millioner kroner i året som gikk.
Staten eier 100 prosent av aksjene i fondet med et mål om "høyest mulig avkastning over tid innenfor bærekraftige rammer".

Jo takk:
- Ved utgangen av 2023 har Nysnø blitt tildelt 5,4 milliarder kroner fra staten siden 2018.
- I januar 2024 fikk fondet 1,85 milliarder kroner i forbindelse med nysalderingen av statsbudsjettet for 2023.

Tapt 181 mill. på børs i 2023
Årsresultatet endte på minus 87,3 millioner kroner og er i stor grad drevet av en urealisert verdiendring i Otovo, ifølge årsrapporten.
- Det Oslo Børs-noterte solcelleselskapet Otovo har kollapset fullstendig, men Nysnø har fortsatt å kjøpe seg opp i selskapet selv etter at det gikk på børs.
- I løpet av 2023 falt aksjekursen fra rundt 20 kroner pr. aksje til rett over 3 kroner mot utgangen av året.
- Fondet har registrert et papirtap på 181,4 millioner kroner knyttet til Otovo i 2023.

Blodbadet skal bare få fortsette?

Det er Finansavisen som undrer på dette, og skriver:

"Så langt i år har blodbadet bare fortsatt og aksjen handles nå til rundt 1,68 kroner. Nysnø eier over 19 millioner aksjer i selskapet, tilsvarende en eierandel på 6,9 prosent. Siden årsskifte er papirtapet på ytterligere 32,3 millioner kroner."

Som i de andre klimasatsingsskandalene: Noen har det fett
Adm. direktør Siri Kalvig fikk en samlet lønnspakke på 3,2 millioner kroner i 2023, sammenlignet med 3 millioner året før. Finansdirektør Bertel Ånestad fikk utbetalt 2,4 millioner kroner i året som gikk.
Til kontrast: Statsminister Jonas Gahr Støre tjente 1,9 millioner kroner i 2023.

Ja, her går det unna!

Lenke: Finansavisen

El Niño-fasen har vært misbrukt som bevis på global oppvarming

Vanligvis oppstår en varm El Niño hvert 3–7. år og varer i 9–12 måneder. De stadige forsøkene på å bruke El Niño-fasen som et bevis på at vi har  menneskeskapt global oppvarming, er helt malplassert. Det blir feil å vurdere en temperaturmåling i et El Niño-år. Gjennomsnittet vil bli utjevnet av den neste La Niña. Det er kun den midlere verdien over tid som sier noe om global temperatur. 

Og nå siger luften ut av ENSO-alarmismeballongen igjen, for den varme El Niño-fasen har toppet ut og det er allerede registrert en begynnende nedkjøling. Her er en meget illustrerende graf som viser spennet i denne sykliske vekslingen: 

Jaja, da blir det vel å snakke lavt om synkende temperaturer de neste årene og istedet flytte fokuset til ny bløffing om korallrevene, sultne isbjørner (som likevel har mangedoblet bestanden de siste 50 årene), osv., til en ny varm El Niño åpenbarer seg igjen? 

Man vil jo ikke risikere å få stans i "forsknings"-bidragene mens man venter på nye alarmismemuligheter.

At El Niño nå svinner hen, ser man allerede. Japan melder allerede rekordkulde i mai, de blå feltene er kaldere enn normalt:

Krigsherjede og -truede Øst-Europa trenger alt annet enn uvanlig kulde nå.
Men der er det nå en rekke uvanlig kalde områder, og viktige kornområder i Russland har erklært unntakstilstand pga. at kulden hindrer dem å komme igang på jordene. I følge uttalelsene fra den vitenskapelige lederen av det russiske hydrometeorologiske senteret Roman Vilfand, kan den første ti-dagers perioden av mai i den europeiske delen av Russland bli anerkjent som den kaldeste i observasjonshistorien (de siste 145 år). 

Kulda i Russland har oså gitt virkninger i Tyrkia. Snøen falt på badestrendene i Kartepe-distriktet i Tyrkia den 13. mai.

Nå venter vi store oppslag i Dagsrevyen, ikke sant?

For dette må da være en skikkelig "klimakrise" å rapportere om for Ingerid Stenvold & de - eller er det bare varme dager som er "klimakrise" i NRK?

Redd for det, ja....

Vinteren kommer ikke senere

Ifjor så vi igjen påstandene om "stadig senere vinter" på nordlige halvkule rakne; jfr. at høsten 2023 nådde rekordhøyder for snømengde på et uvanlig tidlig tidspunkt. Igjen det motsatte av påstandene om den forsvinnende snø.

Og "stadig tidligere sommer"?

Å neida, snødekket for nordlige halvkule nå midt i mai ligger igjen over referanseperioden 1982-2012 - allerede før en ny kald La Nina inntrer:

Og "nedsmeltingen" av Arktis og Grønland?

Iht. fredsprisvinner (sic) Al Gores nobelprisforedrag i 2007 skulle isen i Arktis forsvinne om 7 år. Dette ble støttet av et iskart laget av Norsk Polarinstitutt og overrakt Al Gore av Norges utenriksminister på klimatoppmøtet i København i 2009.
Men slik har det ikke gått: De siste 17 årene har isen i Arktis holdt seg noenlunde konstant, og i april 2024 var det mer is rundt Svalbard enn på 20 år.







----------------------------------------------------

 El Niño og La Niña