Grønlandsmassivet er i utmerket balanse også denne sesongen

Vi er på full fart inn i den arktiske sommer og som vanlig er det intet hold i medias (alltid like udokumenterte) påstander om nedsmelting av Arktis.

Grønlandsmassivet er i utmerket balanse også denne sesongen:

Og nå er avvik fra historisk gjennomsnitt faktisk litt OVER referanseperioden 1981-2010:

Og årets snømengde på nordlige halvkule?
Joda, godt over referanseperioden 1998-2011:

Grønlandsmassivet smelter slett IKKE bort - modellene har vært helt på vidotta i flere tiår
En udiskutabel reduksjon av Grønlandsmassivet skjedde på 1980-90-tallet, helt i tråd med 30/60-års fasene på nordkalotten, med først varm mellomkrigstid, så 30 kalde etterkrigsår da den tidens klimaforskere fablet om "ny istid" til det snudde til varmere igjen på slutten av 1970-tallet, og så den nye varme fasen på 1980-90-tallet, som så igjen bremset opp for rundt tjue år siden.
Noe klimaalarmister ikke liker å bli konfrontert med; Arktis skulle jo vært smeltet ned for lenge siden hadde modellene deres vært i nærheten av realisme. NRK er blant dem som mest innbitt fortsetter å feilinformere det norske folk om at Grønlands ismassiv er hurtig forsvinnende, og man har i en årrekke til og med brakt inn "klimaeksperter" som omregner modellert nedgang til økning i havnivået utenfor norskekysten.

Men som typisk her også: Modellene stemmer ikke med observasjonene.

Hvem i alle dager er det som driver og forer NRK med feilinformasjon om dette, inkludert sjokkerende kunnskapsløshet om fysikken bak havstigning?!? Her er ett av svarene:

Tragikomikken: Bjerknessenterets skandaløse uvitenhet om gravitasjonslovenes betydning for havnivå

En ting er at det ikke er sant at Grønlandsmassivet smelter bort som det hevdes. Tragikomedien er imidlertid at havnivået utenfor Norge iht. gravitasjonslovene ville SUNKET om Grønlands ismassiv hadde smeltet slik klimamodellene har spådd. Men Bjerknessenteret presterte for nærmere 20 år siden å hevde at reduksjon i Grønlandsmassivet ville ØKE havnivået på Norges vestkyst tilsvarende, altså pinlig manglende kunnskap om geofysiske effekter av gravitasjonslovene kjent siden 1880-tallet. Jfr. da geofysiker Willy Fjeldskaar (med doktorgrad på dette) for nesten 20 år siden måtte korrigere Bjerknessenterets Eystein Jansen og Helge Drange om deres påstander om oversvømmelse av Bergen basert på reduksjon i Grønlandsisen: Havet skulle stige ca. 80 cm fram til 2080, hadde de regnet seg til ut fra modellenes beregning av framtidig nedsmelting av Grønlandsisen. Per idag skulle havet dermed allerede ha steget ca. 20 cm i Bergen havn, og da komisk nok stikk i strid med fysikkens gravitasjonslover. Faktum? Ingen målbar endring siden dess, og heller ikke de siste 100 år. Seriøse forskere som kan sin fysikk skratter ennå av dette, men tragisk nok synes Kartverket å ha lagt inn disse ukvalifiserte spådommene i sine framskrivninger, dvs. feste mer lit til folk med manglende kunnskap om gravitasjonslovene enn dem som faktisk kan dette. Vi får bare håpe at noen snart tar mot til seg og henvender seg til Kartverket for å få rettet opp i disse feilene. 

Når skal media, og NRK spesielt, slutte å gjengi useriøse påstander og gjettverk som ikke tåler et snev av vitenskapelig etterprøving?

Kilde: Klimadebatt