VG 10.08.2024: "Kan bli tidenes største skandale"
VG overrasker med å slå opp nye høringsfunn om covid-sakens koblinger til Wuhan, og spør: "Ble verden ført bak lyset om covid-19?"
VG starter faktisk med en oppsummerende selvransakelse her, sitat fra starten av artikkelen:
I The Lancet skriver en rekke forskere at de «står sammen for kraftig å fordømme konspirasjonsteorier som foreslår at covid-19 ikke har et naturlig opphav».
Facebook begynner å sensurere innhold om lab leak.
Faktasjekkere i store, internasjonale medier avviser teorien.
I Norge er VG blant dem som omtaler det hele som en konspirasjonsteori."
Merk: Dette har altså hittil vært en helt analog prosess til forskningsmiljøene som lydig, feigt og opportunistisk sabler ned enhver kritikk mot IPCCs CO2-hypotese. Men nå har det skjedd ting i USA:
Den amerikanske kongressen har nå hatt en halvårig høring som peker tungt mot "lab leak"
Her framkommer at lekkede meldinger i den tidlige fasen viser at forskerne anså det som sannsynlig at covid-19-viruset stammet fra Wuhan-laboratoriet - men at de ble diktert til å holde munn eller få karriereproblemer.
Dermed har påstandene om "lab leak" fra Wuhan blitt dyttet under teppet i flere år - helt til nå.
Det er også blitt avdekket at David Morens, rådgiveren til USAs fremste smittevernekspert Anthony Fauci, kan ha slettet dokumenter og e-poster om virusets opprinnelse og koblinger til Daszaks organisasjon.
VG er nå faktisk "selvkritiske" nok på medias vegne til å skrive:
"Vitenskapsmiljøet laget dette narrativet, som ble videreformidlet og forsterket av media."
Akkurat som i klimasaker er det først når professorer pensjonerer seg at de begynner å snakke om realiteter. F.eks. Stig S. Frøland, professor emeritus og spesialist i infeksjonssykdommer.
Hør hva Frøland sier nå:
"– Det var et så gjennomført forsøk på sensur at folk i starten av pandemien nesten lo seg fillete av at man kunne komme med noe som lab leak-teorien," sier Stig S. Frøland, professor emeritus ved Universitetet i Oslo.
"– Nå er noe i ferd med å skje på dette feltet, men det har sittet langt inne. Ingen har villet ta i dette. Heller ikke norsk presse – med noen få unntak," sier han.
Også Frøland har fulgt høringene i USA. Alt sammen virker veldig shady, mener han.
"– Det har vært en løgnoffensiv uten like for å maskere virksomheten som har vært i Wuhan. Mye har skjedd i samarbeid med ledende, amerikanske forskere med sterke egeninteresser."
Tidlig i pandemien advarte Frøland mot å utelukke lab-teorien.
– Det som er sjokkerende, og som viser et forfallstegn i forskningsverden, er at så mange forskere lot seg overkjøre og unnlot å sette spørsmålstegn ved den «offisielle» versjonen veldig lenge.
– Hvorfor?
– De som var sentrale i å legge lokk på dette, satt på millioner av dollar – og gir enorme summer til forskere. Jeg tror mange forskere lot seg stoppe munnen på fordi de var redde for at det skulle gå utover forskningsbevilgningene deres."
Her lurer det store spørsmålet i bakgrunnen: Hva er tilstanden i klimaindustrien?
Når skal forskere med integritet stå fram og innrømme hva de har vært med på av manipulasjoner rundt klimaalarmismen?
Man har jo hele tiden fått høre at store forskermiljøer kan da aldri ta feil om klima? Og at de lyver og manipulerer for å forsvare sitt CO2-narrativ er da utenkelig? Kritiserer du dem er det deg det er noe muffens med, du er en konspiratør og en gærning.
Men nå har vi altså fått mer eller mindre dokumentert at STORE FORSKERMILJØER innen farma har løyet systematisk til offentligheten i flere år.
Så VG, når skal dere rette pekefingeren mot klimaindustriens og klimaforskernes stadig mer falsifiserte narrativ også?
The floor is yours!
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar