Kortvarige hetebølger i Storbritannia bevæpnet av Met Office ved å bruke 60-sekunders hetetopper fra «søppel»-målinger for å presse fram fantasien om Net Zero.
Konstant promotering av unaturlige 60-sekunders varmetopper
har preget det britiske meteorologiske instituttets resultater i løpet av en
gjennomsnittlig britisk sommer avbrutt av en rekke kortvarige hetebølger.
Hjulpet av pålitelige og ukritiske budbringere i vanlige medier, kan det Net
Zero-besatte meteorologiske instituttet opplyse at de daglige temperaturene vil
stige til nivåer som bare kortvarig berøres i svært industrialiserte områder
som flyplasser. 12. august var bare den siste dagen da en nasjonal «ekstrem»
temperatur ble erklært på Heathrow. I løpet av en varm mai registrerte Heathrow
åtte av de daglige maksimumstemperaturene. Ikke bare stammer disse
temperaturene fra lavt rangerte stasjoner, men 60-sekundersregistreringen vil
garantert fange opp enhver unaturlig varmetopp. Verdens meteorologiske
organisasjon anbefaler å gjennomsnittsberegne temperaturer produsert av
elektroniske enheter mellom 1–10 minutter, avhengig av behovet for å fjerne
eller minimere forbigående unaturlige temperatureffekter, ofte referert til som
«støy».
UK Met Office er tydeligvis en stor tilhenger av
støy. Det er utvilsomt en betydelig drivkraft bak sitt politiske Net Zero-budskap
og står bak en rekke påstander om at det registreres flere varme dager enn noen
gang før. Dr. Eric Huxter har gjort verdifullt arbeid med temperaturtopper, og
viser for eksempel hvordan det kan være store forskjeller i ett-minuttsmålinger
sammenlignet med målinger gjort før og etter dette tidspunktet. Han bemerket at
en sterkt omtalt nasjonal 1. mai-rekord på 29,3 °C, erklært klokken 14.59 i Kew
Gardens, var 2,6 °C høyere enn tallet klokken 14.00 og 0,76 °C høyere enn
målingen klokken 15.00.
Åpenbar støy, åpenbart søppel. Huxter kommenterer: «Gitt
bekreftelsen som temperaturtoppene gir til klimafortellingen, virker det lite
håp om en vitenskapelig evaluering av hva det 'sanne' meteorologiske signalet
faktisk er.» Lite og ingenting oppsummerer det, og lite forsvant bare. Det
konspirasjonsorienterte Met Office uttalte nylig at et lite antall menneskers
forsøk på å «undergrave integriteten til Met Office-observasjonene» ikke var
mindre enn «et forsøk på å undergrave flere tiår med robust vitenskap rundt
verdens klima i endring».
En annen av den lille gruppen som prøver å undergrave flere tiår med robust vitenskap ved å peke på dårlige temperaturmålinger fra Met Office, er Ray Sanders. I løpet av undersøkelsen av alle Met Offices over 380 temperaturmålinger i Storbritannia, undersøkte han nylig RAF Kenley, som tilfeldigvis ligger midt mellom Heathrow og Gatwick. Den ligger i nærheten av Caterham og Croydon, men er i beredskapsbruk for tiden og brukes hovedsakelig av seilfly. Sanders bemerker at selv om den er CIMO klasse 4 og utsatt for mulige temperaturfeil, ville den være en klasse 2 hvis den bare ble flyttet noen få meter unna en stort sett ubrukt taksebane. Ikke et perfekt sted, bemerker Sanders, men åpent nok, som bildet nedenfor viser, til å unngå kunstig ly.
Det er vel unødvendig å si at ingen kan huske at Kenley
plaget poengscorerne i konkurransen om «ekstreme» temperaturer. Utrolig nok,
eller latterlig nok som Sanders bemerker, får både Charlwood (Gatwick) og
Heathrow en bedre klasse 3-vurdering, og dette fikk ham til å sammenligne de
høyeste temperaturene som er registrert de tre siste nasjonale rekorddagene.
Slike uoverensstemmelser trenger forklaring, selv om det
selvfølgelig er liten sjanse for det fra Met Office. Nylige forespørsler om
innsyn fra Sanders har blitt avvist som «plagsomme» og ikke i offentlig
interesse. For å få forklaring eller ikke, spør Sanders om landlige Caterham
ville registrere opptil 4,2 °C lavere enn landlige Harmondsworth eller 2,8 °C
lavere enn landlige Crawley. «Hvilken er mest sannsynlig nærmere den
«virkelige» temperaturen – et åpent, stort sett gresskledd område eller en
betongjungel bebodd av titusenvis av biler og hundrevis av jetfly?» Og det kan
legges til, hvorfor skal vi legge tiltro til påstander om en klimamilepæl slik
tilfellet var 19. juli 2022 når målingen er halvveis opp baksiden av nevnte
jetflyselskaper?
«Å distribuere ultramoderne instrumenter i nesten gamle
hylser i områder som er utsatt for en rekke forvrengende faktorer er den
absurde uvirkeligheten at Met Office nå opererer bare for å produsere vilt
unøyaktige representasjoner av lokale forhold. Hele dette kaoset må demonteres
fullstendig og rekonstrueres av anerkjente meteorologer», konkluderer han.
Det er økende vitenskapelige bevis for at byvarme (urban
heat) har en enorm effekt på temperaturer som er oppgitt over hele verden. To
tyrkiske meteorologer har nylig publisert funn fra å studere data i 10 land som
viser at flyplasser og industrisentre i gjennomsnitt er 2,5 °C til 2,8 °C
varmere enn nærliggende landlige områder. Oppvarmingstrender de siste tiårene
er generelt begrenset til byområdene, ble det bemerket.
Nullutslippsgalskap har satt Met Office mellom barken og veden. Et alternativ til å oppløse det landsdekkende nettverket er å
akseptere at den nåværende omstendelige operasjonen ikke er egnet til å bli
brukt som våpen for å fremme Netto Zero-fantasien. Det er hva det er; det er en
grov og klar guide til lokale temperaturforhold på svært små, spesifikke
steder. På flyplasser som Heathrow er det et nyttig mikrohjelpemiddel for
hundrevis av fly som tar av og lander. Det er ikke en kjær guide til
klima-Armageddon.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar