En
mengde journalister er tilhengere av CO2-dogmet (troen på at våre CO2-utslipp vil
forårsake en katastrofal, global oppvarming). I sin tid tok jeg kontakt med en
av disse, som for øvrig rapporterer vær og værfenomen i Norges eldste avis (som
fremdeles kommer ut). Her prøvde jeg å få vedkommende til å forstå at det er en
vesensforskjell på beviselige misvisende klimamodeller kontra målinger i den
virkelige naturen. Etter mange forsøk fra min side hisset han seg så kraftig opp
at han ikke ville ha mer med meg å gjøre. Vi hadde begge et problem – men med tiden
viste det seg at hans problem er størst.
Den 08.12.2008 sto vedkommende journalist bak en artikkel som
begynte slik:
"Arktis blir
isfritt om sju år
Global oppvarming vil
føre til at Arktis vil være fri for sommeris senest i 2015.
Det er konklusjonen i det
mest omfattende forskningsprosjektet som noen gang er gjort om isforholdene i
Arktis. Nærmere 300 forskere fra 15 land har tatt del i prosjektet
Circumpolar Flaw Lead System Study, et prosjekt
som har kostet totalt 280 millioner kroner…….. "
Tror
man på klimareligionen, så dette ut til å være en sikker spådom. Men hvordan
gikk det? Sju år etter 2008 skulle være 2015. Var den arktiske sommerisen
forsvunnet da? Nei. Ikke i 2016 heller. For øyeblikket er det mer is i nord enn
det var for 13 år siden. Mai-isen i år er fremdeles god og tykk.
Det er lett å spå om fremtida. Men spådommene slår
sjelden til. Det gjelder både for journalister og
forskere.
BBC
hadde denne røverhistoria i 2007: http://news.bbc.co.uk/2/hi/7139797.stm
Link
til den norske artikkelen: http://www.adressa.no/vaeret/klima/article1205556.ece
.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar