Drivhushypotesen er ikke bevist vitenskapelig.

 

De to fysikktungvekterne Richard Lindzen og William Happer har sluppet en viktig rapport datert 7. juni 2025 som trengs å bli informert om.

Rapporten er klokkeklar på at den rådende "klimapolitikk" mangler vitenskapelig evidens. Den sier i klartekst:

«PHYSICS DEMONSTRATES THAT INCREASING GREENHOUSE GASES CANNOT CAUSE DANGEROUS WARMING, EXTREME WEATHER OR ANY HARM» («Fysikk demonstrerer at økende drivhusgasser ikke er i stand til å forårsake farlig oppvarming, ekstremt vær eller noen skade»)

De viser med en rekke fysisk/empiriske eksempler at å fortsette å insistere på Net Zero-politikken også vil medføre en alvorlig trussel mot verdens matsikkerhet:

1) «Mer karbondioksid vil skape mer mat»
Og motsatt: Den målsatte reduksjonen av CO2-innholdet i atmosfæren vil gi alvorlig avlingssvikt og global matmangel, derav:

2. «Å redusere klimagassutslippene til netto null og eliminere fossilt brensel vil være katastrofalt for mennesker over hele verden.»

Rapporten starter med å beskrive "the Net Zero Theory" basert på den rådende CO2/drivhushypotesen:

«Når det gjelder karbondioksid som drivhusgass, jobber USA og land over hele verden energisk for regler og subsidier under nullutslippsteorien om at karbondioksid og andre drivhusgassutslipp må reduseres til nullutslipp og bruken av fossilt brensel må elimineres innen 2050 for å unngå katastrofal global oppvarming og mer ekstremvær.»

Til dette svarer Lindzen/Happer:

«Vi er karrierefysikere med spesialkompetanse innen strålingsfysikk, som beskriver hvordan CO2 og klimagasser påvirker varmestrømmen i jordens atmosfære. Etter vår vitenskapelige mening, i motsetning til hva de fleste medier rapporterer og mange menneskers forståelse, er de «vitenskapelige premissene som ligger til grunn for» nullpunktsteorien, alle Bidens regler for nullpunktsteori og kongressubsidier vitenskapelig falske og «feil», og bryter med disse to mandatene fra State Farm (*).»

 

For det første er vitenskapelige bevis ignorert.

 

Alle byråregler, publikasjoner og studier vi har sett som støtter Endangerment Finding og andre Bidens Net Zero Theory-regler ignorerte, som om det ikke eksisterer, de robuste og pålitelige vitenskapelige bevisene for at:

(a) karbondioksid, klimagasser og fossilt brensel ikke vil forårsake katastrofal global oppvarming og mer ekstremvær, beskrevet i del III.

(b) det vil bli katastrofale konsekvenser for de fattige, mennesker over hele verden, fremtidige generasjoner, amerikanere, Amerika og andre land hvis CO2 og andre klimagasser reduseres til Net Zero og fossilt brensel elimineres, noe som vil sette folkehelsen og velferden i fare, beskrevet i del IV.

 

For det andre, uvitenskapelige bevis.

Uvitenskapelige bevis er alt vi har sett som ligger til grunn for trusselfunnet (Bidens Endangerment Finding) og alle de andre Bidens nullutslippsregler, beskrevet i del V.

 

Kap. II oppsummerer vitenskapsvikten rundt CO2-hypotesen og nullutslippspolitikken:

Vitenskapelig kunnskap bestemmes av den vitenskapelige metoden, validering av teoretiske forutsigelser med observasjoner, ikke av myndighetens meninger, konsensus, 97 % av forskpersonernes meninger, fagfallevurdering, modeller som ikke fungerer, eller utplukkede, fabrikerte, forfalskede eller utelatt motstridende data.

 

Kap. III er klart på hvor mye man overdriver drivhuseffekten i klimamodellene:

Ignorert vitenskap #1:

CO₂, andre klimagasser og fossil drivstoff vil ikke forårsake katastrofisk global oppvarming og mer ekstremt vær.

 

Karbondioksid nå og på høyere nivåer er en svak drivhusgass, så å redusere den og de andre drivhusgassene til null vil ha en ubetydelig effekt på temperaturen

 

Kap. IV går over til å vise skadevirkningene ved å fortsette Net Zero-politikken:

Ignorert vitenskap #2:

Det vil gi katastrofale konsekvenser for de fattige, mennesker over hele verden, fremtidige generasjoner, amerikanere, Amerika og Vesten hvis CO₂, andre drivgasser og fossil brensel reduseres til netto null og vil sette folkehelse og velferd i fare.

 

Kap. V avdekker videre hvor lite klimapolitikken er tuftet på reell vitenskap:
Uvitenskapelige bevis er grunnlaget for EPAs funn om truet miljø, alle kjente netto nullregler og subsidierA. 

IPCC er myndighetskontrollert og publiserer dermed kun myndighetenes meninger, ikke vitenskap

Rapporten har en bred vitenskapelig demonstrasjon av hvor ille det har båret av sted med dagens "klimavitenskap", og bør leses av alle som vil forstå mer av hva som driver disse utglidningene.

 

 

 

Lenke til rapporten:

https://co2coalition.org/wp-content/uploads/2025/06/Lindzen-Happer-GHGs-and-Fossil-Fuels-Climate-Physics-2025-06-07.pdf

Kortversjonen:

https://clintel.org/net-zero-will-be-a-disaster/

Om forfatterne av rapporten:

 

«Richard Lindzen og William Happer er to fremtredende fysikere som begge har forsket på strålingsfysikk og dynamisk varmeoverføring. De er kjent for å ha et annet syn på klimaendringer enn det som er vanlig i klimaforskningen. Begge er kritikere av den rådende oppfatningen om at menneskeskapte klimagassutslipp er hovedårsaken til global oppvarming.

Lindzen er professor emeritus i meteorologi ved Massachusetts Institute of Technology (MIT), mens Happer er professor emeritus i fysikk ved Princeton University. De har sammen utgitt forskning og gitt uttrykk for sine synspunkter på klimaendringer, ofte i opposisjon til den etablerte klimavitenskapen. De mener blant annet at klimamodeller overdriver effekten av karbondioksid og at naturlige variasjoner i klimaet spiller en større rolle enn det som vanligvis antas.»

 

 

(*)

 

State Farm er etforsikringsselskap

De to mandatene (eller hovedmålene) til State Farm, basert på selskapets offisielle misjon, er:

1. Hjelpe folk med å håndtere risikoene i hverdagslivet – Dette handler om å tilby forsikringsløsninger som beskytter mot vanlige risikoer som bilulykker, boligskader og lignende.
2. Hjelpe folk med å komme seg etter det uventede og realisere drømmene sine – Dette fokuserer på støtte ved kriser (som katastrofer) og langsiktig finansiell planlegging, som livsforsikring og sparing.

State Farms fullstendige misjonserklæring lyder: «Å hjelpe folk med å håndtere risikoene i hverdagslivet, komme seg etter det uventede og realisere drømmene sine.» Dette gjenspeiler deres rolle som en "god nabo" i forsikringsbransjen.

 

 

Kilde: Klimadebatt