Ikke alle nordmenn skjønner hovedgrunnene til at Trump vant valget i 2024

 

Her er i korte trekk noen av hovedgrunnene til at Trump vant valget.

 

1) TDS (Trump derangement syndrome)

Siden Donald Trump bestemte seg for å stille som presidentkandidat, har gammel-mediene lidd av TDS (også her på berget). Men disse mediene merker nå loven om minkende avkastning, og seerne i USA ­­­­­begynte å legge merke til dissonansen mellom virkeligheten og MSM-dekningen av Trump. På et tidspunkt koblet amerikanere – omtrent som mennesker i Matrix – seg rett og slett fra medievirkeligheten.

 

2) Rødpillede (uttrykk fra Matrix) nye medier

Da gammel-mediene ikke klarte å dekke Trump på en ærlig måte, byttet mange amerikanere til nye medier som Elon Musks X eller podkaster som den som drives av Joe Rogan. Da de så Trump på disse kanalene, så de ikke egentlig en fascist, men snarere som en litt sprø onkel, noe som er tilstede i mange familier. Elon Musks X spilte også en avgjørende rolle, og ble en kanal for MAGA-tilhengere for å påpeke gammel-medienes løgnaktige holdning i sanntid.

 

3) Trump snudde swingstater

I Amerika avgjøres valg praktisk talt av syv svingstater, hvorav noen er en del av den såkalte Blå Veggen (Demokratvelgerstater). Trumps budskap fungerte for forskjellige velgere. I 2020 hadde Joe Biden vunnet seks av de syv vippestatene, men Trump klarte å snu alle med budskap basert på sunn fornuft om innvandring, krig, økonomi, skatter og å være tøff mot kriminalitet. Budskapet hans nådde til og med minoritetsvelgere som arabisk-amerikanere, indisk-amerikanere, latinamerikanere og svarte, tradisjonelle demokratiske velgere som nå støttet Trump.

 

4) Realitystjerne

Til tross for at han er født med en sølvskje, er Donald Trump usedvanlig god til å se ut som en vanlig person. Hans påfunn – enten det er å lage pommes frites på McDonald's, kjøre søppelbil eller vinke til YMCA – får ham til å se ut som en vanlig person i motsetning til en politiker som prøver for hardt å få frem et poeng.

 

5) Demokratisk desillusjon

Demokratene sluttet å være et parti for sunn fornuft. Det er en selvfølge for vanlige folk at voksne menn – uavhengig av hvordan de identifiserer seg – ikke skal dele bad med små jenter. At menn ikke skal delta i kvinnesport. At illegale innvandrere ikke burde få et forsprang på lovlige innvandrere som har ventet i kø i flere tiår på amerikansk statsborgerskap. Republikanerne ble partiet for sunn fornuft.

 

6) Team Trump

Mange stemte ikke bare på Trump, men også på teamet han samlet. RFK tilhører Kennedy-«adelen». JD Vance er en eksepsjonell debattant som kan målbinde de liberale mediene og få dem til å spise sine egne ord. Vivek Ramaswamy er en svigermors drøm som kan formulere MAGA-visjonen på en enkel måte. Tulsi Gabbard, en tidligere demokrat, er en usedvanlig begavet taler. Og Musk er en av de skarpeste menneskene i live, som har forandret en rekke teknologibransjer.

Sammen lovet de en visjon for Amerika som er mer håpefull enn undergang og dysterhet.

 

7) Det gjelder ikke minst økonomien

I 1992 brukte Bill Clintons strateg begrepet for å forklare hvorfor folk flest stemmer slik de gjør: «It’s the economy, stupid.» Harris gjorde det usedvanlig bra blant velstående velgere – folk som tjener mer enn 100 000 dollar per år – men for alle andre var Trump det suverent bedre valget, da vanlige amerikanere følte seg tiltrukket av hans økonomiske visjon.

 

8) Elon Musk-effekten

Musk veddet hele «huset sitt» på Donald Trump og vant. Hans svært dyre kjøp av X, der han avslørte og fjernet Demokratenes statsdrevne sensur, bidro til å motvirke gammel-medienes negative Trump-dekning. Musk gjorde det også kult for Silicon Valley å støtte Trump, og han var avgjørende for å sikre at JD Vance ville bli Trumps visepresident.

Musk lovet at Trump ville gjøre Amerika stort igjen, og folket trodde ham, gitt Musks rolle i å forme en rekke bransjer, inkludert finansteknologi, elbiler og romfarts-teknologi.

 

9) Negativ syklus og DEI

I 2020 klarte ikke Harris' presidentkampanje å vinne en eneste stemme. Hun ble visepresident fordi hun støttet Biden. Harris ble sittende fast i en «doom loop» (negativ syklus): jo flere intervjuer hun ga, desto lavere falt seertallene hennes. Mot slutten av valget så Harris ut som det motstanderne kalte henne: en kandidat for mangfold, likestilling og inkludering (DEI), valgt ut fra kjønn og rase, snarere enn ferdighetene sine. Hun kunne ikke svare på ett grunnleggende spørsmål som ble stilt henne om og om igjen: Hvordan ville hun være annerledes enn Biden? At kampanjen ikke hadde laget et eneste svar på dette spørsmålet, understreket bare poenget om at Harris ikke var rustet til å håndtere presidentskapet.

 

10) Kjønnsgambling

Trump-kampanjen hadde flere store satsinger.

For det første hadde de målrettede podkaster beregnet på fremmedgjorte unge menn, tilsynelatende en strategi utarbeidet sammen med hans 18 år gamle sønn Barron.

De bestemte seg for å overlate abort til statene, med Trumps logikk: «Uten abort elsker kvinner meg.» 

Og for det tredje kjørte de anti-trans-annonser rettet mot progressive holdninger med det enkle budskapet: «Kamala's for they/them, Trump is for you.»

 

 * * *

 

 

Norske borgere som kun benytter seg av de tradisjonelle mediene som NRK, TV2, Aftenposten, Dagbladet, VG o.l., har til nå gått glipp av de fleste av disse poengene.