BBC har forvrengt virkeligheten.

For de av oss som så og hørte på Trumps tale før «stormingen» av Kongressen den 6. januar 2021, har det bare vært et tidsspørsmål før BBCs feilaktige fremstilling av dette ville bli avslørt. At det skulle gå nesten 5 år før dette skjedde, vitner om enten en forferdelig sløvhet og/eller venstrevridning og/eller forblindet TDS (Trump Derangement Syndrome) blant hovedstrøms-medias journalister. Vi som har prøvd å argumentere mot den feilaktige fremstillingen har lenge blitt forsøkt fremstilt som høyreekstreme tullinger/konspirasjonsteoretikere.

Direkte streamede videoer (som jeg også fulgte med på i realtime) viste oss pro-Trump demonstranter sammen med det som trolig var føderale agenter/provokatører rusle rolig inn i Capitol omgitt av politifolk på alle kanter. Ingen pågripelser og ingen vold fra de som kom i hovedfokus, blant annet Jacob Chansley, ofte omtalt som "QAnon-sjamanen".

Det falt mange dommer knyttet til "stormingen av Capitol", noen av dem helt berettiget knyttet til hærverk og vold, og det har kommet uendelig mange historier om dødsfall direkte knyttet til stormingen. Men dette med drapene er også en forferdelig feilaktig omskriving av det som skjedde. Den ubevæpnede airforce-veteranen Ashli Babbitt ble drept av en triggerhappy politimann. Ingen andre ble drept der den dagen. Det var riktignok tre andre som døde i nærheten, Rosanne Boyland (tilfeldig overdose av amfetamin), Kevin D. Greeson (hjerteinfarkt) og Benjamin Philips (slag). Disse var ikke inne i Capitol. I tillegg har hovedstrøms-media påstått at politimannen Brian D. Sicknik ble drept inne i Capitol den 6. Men han døde av 2 slag dagen etter.

BBCs forvrengning av «klimakrisen» blir kanskje det neste som avsløres. Nå har kringkasteren besluttet å gjennomgå sin rapportering om klima og energipolitikk etter en rekke kontroverser. De har blitt tvunget til å gjøre en rekke korrigeringer, og noen programmer har blitt fjernet helt. Dette kommer med BBC i sentrum av en partisk krangel etter at Telegraph publiserte et lekket brev, som hadde blitt sendt til medlemmer av BBC-styret av Michael Prescott, en tidligere standardrådgiver.

Han skrev om sin «fortvilelse over passivitet» fra ledere på grunn av utbredt bevis på skjev rapportering. …

Nå vil kringkasteren møte ny gransking av sin klimadekning, der komiteen for redaksjonelle retningslinjer og standarder bestemmer seg for å gjennomføre en «tematisk gjennomgang» av sin dekning av «energipolitikk i Storbritannia og klimaendringer».

Dette ville gjøre den til den siste i en rekke gjennomganger av upartiskhet utført av BBC de siste årene. De er en del av deres 10-punkts upartiskhetsplan som ble introdusert i 2021, etter en gransking av skandalen rundt Panorama-intervjuet med Diana, prinsesse av Wales, i 1995.

Tidligere i år redigerte BBC i stillhet en episode av Question Time etter angivelig å ha kommet med en falsk påstand om Net Zero. Selskapet har forsvart tiltaket og sagt at det er «normal praksis å redigere programmet før sending for å sikre klarhet for publikum».

I fjor ble en klage opprettholdt da en BBC News-artikkel presenterte som fakta påstanden om at «menneskeskapte klimaendringer gjorde den nylige ekstreme varmen i sørvest-USA, Mexico og Mellom-Amerika omtrent 35 ganger mer sannsynlig».

I mai 2022 ble Justin Rowlatt, BBCs klimaredaktør, funnet å ha kommet med villedende påstander om ekstremvær i en Panorama-dokumentar.

I oktober 2020 opprettholdt Ofcom en klage fra National Farmers' Union om dokumentaren Meat: A Threat to our Planet?, og dokumentaren ble senere fjernet fra BBC iPlayer.

 

NRK har i stor grad videreformidlet BBCs programmer, så vi venter spent på tilsvarende tilbakekallinger fra den kanten. Forgjeves vil jeg tro.

 

 Kilde: The Telegraph