fredag 7. november 2025

«Klimakrisen» i 1695

Århundrer gamle termometermålinger viser at det sentrale England varmet opp med 2 °C på 40 år – dobbelt så raskt som moderne oppvarming.


Themsen Frost Fairs fant sted under den lille istiden, da elven frøs hardt nok til å huse mennesker, markeder og festligheter. Wikimedia public domain image (USA).

Mange aktivister vil ha deg til å tro at vi mellom 1980 og 2020 opplevde en klimaoppvarming med en hastighet som er uten sidestykke de siste 2000 årene.

Denne utbredte påstanden er basert på rekonstruerte (ikke-termometer) temperaturer frem til 1850 og observerte (termometer) temperaturer deretter.

Imidlertid er forseglet termometerteknologi omtrent 200 år eldre enn 1850, og når disse dataene brukes, svinner den utbredte påstanden hen.

Ta en nærmere titt på diagrammet nedenfor: det er den lengstvarende  termometeravlesningen i verden, som dateres tilbake til 1659. Dataene ble samlet av MET Office, Storbritannias nasjonale meteorologiske tjeneste.

Med tre og et halvt århundrer med instrumentdata, er den langt mer enn temperaturavlesninger; det er en dokumentasjon på klimaendringene for det sentrale England.

Temperaturavlesningene ble tatt med flere termometre av mange forskjellige mennesker, som sannsynligvis ble ansett som teknologikyndige i sin tid, og ingen av dem ble ansatt for å bevise at menneskelig påvirkning varmet opp planeten.

Sammenlign temperaturtrendene over 40 år (svart stiplet linje) fra 1695 til 1735 med de fra 1980 til 2020.

Oppvarmingstrenden fra 1695 til 1735, 2 °C over fire tiår, var dobbelt så rask som fra 1980 til 2020, på 1 °C over fire tiår.

Den tidligere oppvarmingsperioden var førindustriell – en æra der teknologien ble eksemplifisert av mennesker som sirklet jorden rundt i seilskip av tre. Romskip i bane rundt planeten, sammen med tung industri og enorm energiproduksjon, markerer den siste perioden.

Tidligere engelskmenn overlevde fra 1695 til 1735 og opplevde dobbelt så rask oppvarming som de siste 40 årene, og med mye mindre teknologi.

Hadde kong George II blitt spurt om en oppvarming i det sentrale England under hans regjeringstid med 2 °C på 40 år var en eksistensiell trussel mot kongeriket hans, ville han kanskje ha svart i stedet at det var en tid med overflod som resulterte i engelsk dominans.

George II jaget Bonny Prince Charles ut av Skottland, franskmennene ut av Nord-Amerika og spanjolene rundt om i verden bare fordi de kuttet av øret til en engelsk marinekaptein.

Det var ingen hysteri over 2 °C-oppvarmingen tidlig på 1700-tallet i Storbritannia, selv om det var mange kulturelle likheter med dagens globale samfunn.

Det var et land med opplyst vitenskapelig resonnement. Isaac Newton hadde nettopp publisert sine bevegelses- og tyngdelover. Det var også et sentrum for betydelige tekniske fremskritt.

• I 1709 startet Abraham Darby den industrielle revolusjonen med masseproduksjon av jern ved bruk av koks laget av kull i stedet for tre.

• I 1712 bygde Thomas Newcomen verdens første kommersielle dampmaskin.

• Nasjonale finanser ble sofistikerte med åpningen av Bank of England i 1695.

• Og det var et land fanget i tilsynelatende endeløse irrasjonelle kriger, som for eksempel Jenkins’ Ear-krigen (1739–1742).

På den andre siden av kanalen i Frankrike var det de unormalt kalde temperaturene under den lille istiden før 1695 som var en reell eksistensiell trussel. Ludvig XIVs (Solkongens) regjeringstid ble dempet av kalde og våte jordbruksforhold som startet i 1687.

Sult og sykdom krevde livet til 10 prosent av hans undersåtter i de kaldeste årene 1693 og 1694. Den tilfeldige oppvarmingen fra 1695 til 1735 avsluttet den ødeleggende hungersnøden.

Oppvarmingstrenden var bare en naturlig klimasyklus, men for første gang ble den registrert av moderne instrumenter laget av vitenskapelig sofistikerte mennesker.

Så, i 1736, gjenopptok den lille istiden for fullt: et plutselig fall på 1 °C på 5 år som det sentrale England ikke ville komme seg helt etter på ytterligere 200 år.

Det var så brått at et marinekrigsskip ble frosset fast i Themsen, noe som forsinket avbrutte krigshandlinger relatert til is. (Til slutt plyndret det britiske krigsskipet gull til en verdi av 80 millioner dollar i dagens penger fra en spansk galleon som gjengjeldelse for kaptein Jenkins' manglende øre.)

I Frankrike begynte 1740 med 75 dager med frost, og startet en ny æra med dårlige avlinger og utbredt sult som skulle vare i flere tiår. Avlingssvikt av frostfølsom hvete bidro til den franske revolusjonen i 1789.

Det er mye spekulasjon om hva som forårsaket temperaturfallet i England og Frankrike i 1695 og deretter den dramatiske oppvarmingen frem til 1735:

  • Var det en del av en global trend forårsaket av endret sol output? Solens Maunder Minimum (en lengre periode med svært lav solflekkaktivitet) fra 1645 til 1715 korrelerer noe med temperaturendringene.
  • Hindret det voldsomme klasse 4-utbruddet i 1693 (svært høy eruptiv kolonne) av vulkanen Helka på Island, sollyset og forårsaket en regional kuldeøkning i flere år?
  • Var det en regional klimaendring forårsaket av den nordatlantiske oscillasjonen? (Dette er et fenomen med atmosfærisk trykk som ligner på El Niño Southern Oscillation i det sørlige Stillehavet.)
  • Var det alt det ovennevnte?

Vi vet ikke, men menneskeskapte karbondioksidutslipp (CO) kan ikke ha vært en faktor.

Verdens mest langvarige termometerregistrering avslører at den nåværende oppvarmingsraten i det 20. og 21. århundre har en større og ikke-menneskelig presedens fra for 300 år siden. Den var også enormt gunstig for menneskeheten.

Og så ble det kaldt igjen, «fryser ballene av en messingape»-kulde (et britisk marineuttrykk for streng kulde brukt i den perioden).

Kanskje kong George II ikke ville bli overrasket om oppvarmingen i 1695 ble gjentatt på bare halv skala i 1980. Tross alt skjer "acts of God", og dessuten, hvem ville avvise en tid med overflod?

Han ville imidlertid bli overrasket over å høre at etterfølgerne til hans rike hevder menneskelig påvirkning forårsaket oppvarmingen i 1980. Hva forårsaket så oppvarmingen i 1695?





Kilde: https://clintel.org/the-climate-crisis-of-1695/



Ingen kommentarer:

Legg inn en kommentar