mandag 18. september 2017

Nå har isen i nord nådd sitt minimum for i år

De som tror på klimadogmet (at våre CO2-utslipp varmer opp kloden på en faretruende måte) har gjort flere framstøt for å vise at man kan ro og/eller seile til Nordpolen i sommersesongen. De som har studert ismeldingene fra det danske meteorologiske institutt og National Snow & Ice Data Center ble neppe overrasket da disse stuntene feilet. 

Nå har isen passert minimumspunktet. Pr. 16. september ser dette slik ut (dataene er hentet fra National Snow & Ice Data Center i USA) :











Når vi vet at sterke østlige vinder i mange måneder har blåst mye av isen vestover, slik at Nordvestpassasjen fremdeles er tettet igjen, er det rimelig å tro at isutbredelsen ville ha vært enda større ved mindre vind. Uansett ser vi av disse dataene at det virker som den spådde, årlige minkingen av isen i nord har tatt slutt. I år er det 37% større isutbredelse enn det var i minimumsåret 2012. Det er også mer enn 11% større utbredelse enn det var for 10 år siden.

Dette er helt i tråd med det som er målt av endring av temperatur i Golfstrømmen som har minket med en hel grad C siden 2006.














mandag 11. september 2017

Uredelig journalistikk om orkaner

Skjer det noe med været løper journalistene sporenstreks til klimaforskerne hvis levebrød er å opprettholde klimaskremslene for å forsvare stillingene sine. I den senere tid har dette dreiet seg om orkaner. Man kan lure på hvorfor de ikke oppsøker orkanforskere i stedet, noe som ville ha vært langt mer relevant. Vinklingen til journalistene blir useriøs og alarmistisk, noe som ikke minst gjelder media som Aftenposten, Dagbladet, VG og NRK. Som en reaksjon på et ekstra alarmistisk oppslag i Aftenposten har en forskningsleder ved Sintef Ocean, Anders Valland, sendt denne kommentaren til 2 av Aftenpostens journalister:

Hei, Jeg ser dere skriver enda en artikkel i serien ‘oi nå kommer det en orkan og det må skyldes klimaendringer ’.

Dette begynner å bli for dumt. Benestad (Meteorologisk Institutt) og Samset (CICERO) trekkes frem gang på gang, som om de har noe mer kunnskap på emnet enn andre legmenn. Hvorfor det?
Det holder ikke i dag at dere skriver en slik artikkel når hvem som helst kan sjekke fakta og finne at det Samset og Benestad sier er tull, fra ende til annen. Har dere utfordret dem på fakta om påstanden at orkaner blir kraftigere? Har dere kildesjekket materiale og gått til dem som faktisk kan noe om temaet?
Sist gang det var hysteri om orkaner og klima var i 2005. Da proklamerte Al Gore og hans venner Kevin Trenberth og Michael Mann at nå kom det til å bli massevis av enorme orkaner fremover, klimaendringene var her og Katrina var den nye normen.
De 12 årene som er gått siden 2005 har det vært stille. Helt stille. Og det skyldes at antall og styrke på orkaner er på nedadgående. Og da er det at de virkelige orkansforskerne, som Chris Landsea og Ryan Maue, og forskere som Roger Pielke sr. og jr. (far og sønn) har varslet at en slik rolig periode ikke kan fortsette. Hvordan vet de det? Jo, fordi det aldri har vært registrert en så rolig periode der borte som de siste 12 årene, og vi må forvente at aktiviteten går tilbake mot det normale. Nå kan det hende at det er i ferd med å skje, men vi må faktisk se i flere år enda om vi er tilbake i en normalsituasjon for USA og karibien.
Chris Landsea beskrev i 2004/2005 hvorfor en global oppvarming ikke ville gi flere og sterkere orkaner. Han begrunnet det med at for det første er havvannet i karibien og Mexico-gulfen allerede varmt nok til å danne de kraftigste orkanene, og at det ikke finnes noe som tilsier at økt vanntemperatur i seg selv gir sterkere orkaner. Som Landsea påpekte vil en varmere atmosfære, i henhold til hypotesen om global oppvarming, føre til større innslag av turbulens og vindskjær noe som reduserer muligheten for dannelse av en stabil syklon-vortex og at dette er en langt sterkere mekanisme enn oppvarming av havvannet. Landsea sa i 2005 at det var mer sannsynlig med en fremtidig reduksjon av antall og styrke på orkaner – 12 år etter kan vi si at han har fremdeles rett i det.

Harvey og Irma er ikke spesielle, de er normale. Og det er særdeles viktig å vite det. Samme hva vi måtte finne på å gjøre med utslipp av CO2 og andre såkalte klimagasser så har det absolutt ingen påvirkning på hverken forekomst av eller styrke på orkaner. Dette er dokumentert oppad vegger og nedad stolper, blant annet av IPCC som regnes som det fremste og største metastudie-arbeidet som gjøres om klima. Har dere lest de faktiske rapportene de skriver? Og hvorfor har dere ikke det, hvis klima er 'verdens største problem'?
Hvis de som faktisk forsker på orkaner skulle oppført seg som Samset og Benestad så ville de koblet kliamendringer til en nedgang i antall og styrke på orkaner. Men det gjør de ikke, av åpenbare grunner. De er forskere som forsøker å finne ut av ting, ikke aktivister som prøver å påvirke.
Har dere lagt merke til at Samset benytter, ordrett, samme retorikk som MDG? En 'uavhengig ' forsker, sies det. Men det er kanskje ikke interessant nok, journalistisk? Eller kanskje heller litt for skummelt å utfordre kollegiet, og bevege seg godt utenfor komforten i mengden?
Benestad og Samset er noen av Norges mest uredelige og uetiske fagpersoner. De fortjener ikke bruken av begrepet 'forsker'. De forsøker å slå politisk mynt på tragedier som rammer andre, på tross av at de sitter i en posisjon hvor de burde ha nok kunnskap til å vite at det de sier er direkte galt. Og de sitter i en posisjon hvor de påstander de kommer med gavner dem selv gjennom fortsatt fokus på og bevilgninger til deres arbeide og deres arbeidsgivere.
Slutt å være papegøyer og mikrofonstativ. Sette dere inn i fakta. Det dere har skrevet og gjort her er for dårlig.

Hilsen Anders Valland
Trondheim

Brevet kunne like gjerne vært sendt til NRK, Dagbladet, VG, Adresseavisa og Bergens Tidende.




(Teksten er gjengitt med forfatterens samtykke)





Faktasjekkere vil finne at det har vært andre uvær i denne perioden. Men det som regnes som alvorlige orkaner, styrke 3, 4 eller 5, som kommer i land i USA, er det som det er tale om i dette tilfellet.

mandag 28. august 2017

Så, havisen i nord er borte?

Troen på klimaskremselspropagandaen medfører at mange lar være å tenke selv, samt å undersøke fornuftig dokumentasjon. Ett eksempel er et seksmannsteam med eventyrere som den 20. juli i år la ut på tur med robåt fra Tromsø. Målet var å nå Nordpolen. De hadde hørt at sommerisen i Arktis tilhører historien.

Avisa Nordlys omtaler ferden:
https://www.nordlys.no/roing/verdensrekord/tromso/de-fem-mennene-har-tilbrakt-den-siste-uka-i-robat-og-satt-ny-verdensrekord/s/5-34-677460

Daily Mails verson:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4826254/British-rowers-stranded-Arctic-nightmare.html



Den 10. august nådde de havisen ca. 79 grader nord (rett vest for Magdalenafjorden på Svalbard). Kulde og utmattelse gjorde at de snudde og rodde sørover til de havnet på Jan Mayen 19. august. Der ble de tatt hånd om folk fra den norske stasjonen på øya mens de fremdeles venter på å bli reddet av den britiske kystvakta.
Ekspedisjonen tar en tenkepause. Foto: 

Vi har imidlertid flere som har latt seg inspirere av påstandene om et isfritt Arktis. Den 14. august dro 2 seilbåter ut fra Nome i Alaska for å seile til Nordpolen. Denne ekspedisjonen ledes av en eventyrer ved navn Pen Hadow. Man kan finne både "Pen Hadow" og "Arctic Mission" på Twitter. De satser på å foreta reisen på den tiden av året da isen er nær sitt minimumsnivå – midten av september. For øyeblikket (27.08.2017) er de omtrent like langt nord som roerne var da de ga opp. De har nå truffet på is, men den er ikke så tettpakket som ved Svalbard. De har allerede begynt å få kalde føtter, noe som gjenspeiler seg ved utsagn på bloggen deres som:
"There was a possibility that the time needed for stationary-based research work, as well as the photography and documentary filming, might conflict with our other goal – to sail as far north as it is safe to go".
Uten å være synsk er jeg villig til å vedde på at de aldri vil nå helt frem til polpunktet.

Status 28.08.2017 kl. 16:00 - her går det litt frem og litt tilbake

Ferden nordover tok slutt den 30. august – da stanget de mot iskanten på 80 grader og 9 minutter nordlig bredde. Selvsagt blir denne fadesen forsøkt framstilt som om det var en vellykket ekspedisjon. 

I ettertid så vi at de selvsagt dro tilbake til Nome. 


Link til ekspedisjonens webside: http://www.arcticmission.com/



Jeg håper dog at slepet med polarskuta «Maud» klarer å fullføre ferden.

NRKs beskrivelse av ferden med «Maud»:
https://www.nrk.no/urix/spent-for-_maud_-slep-gjennom-isen-mot-gronland-1.13669826

Ette mye strev kom Maud frem til Assiaat på Grønland:
https://www.nrk.no/urix/is-og-storm-kunne-ikkje-stanse-den-100-ar-gamle-polarskuta-_maud_-1.13694224





onsdag 16. august 2017

Vi har ikke skylden for havstigningen

Media griper begjærlig alle alarmistvarsler om hvordan innenlandsisen på Grønland og i Antarktis smelter og hvordan dette vil få havet til å stige alarmerende raskt. At isen i virkeligheten legger på seg både i Antarktis og på Grønland for tiden er ikke til hinder for å fortsette med dommedagsprofetier.



I den vestre delen av Antarktis har det imidlertid vært observert reell nedsmelting, og media vil ha det til at det er våre "syndige" klimagassutslipp som er årsaken. Nå utgjør Vest-Antarktis bare en liten brøkdel av innenlandsisen der sør, så noen alvorlig fare for galopperende havstigning på grunn av denne smeltingen er likevel ikke til stede. Men også her viser det seg at det ikke er klimagassutslippene som gjør dette. Fra før av har man kjent til 47 vulkaner under isen her. Men nå har forskere fra Universitetet i Edinburgh oppdaget 91 nye vulkaner under isen i dette området. Det enorme området det her er tale om er sannsynligvis større enn rift-området i Øst-Afrika, og utgjør den tetteste konsentrasjonen av vulkaner på jorda.



 








Fra innkjøringen til Rift Valley i Kenya 








Turister har dokumentert at det er vulkanisme i området. Ved Deception Island pleier man å bade i varme kilder:















































La oss se om politikerne kan stoppe disse vulkanene med nye avgifter!

Kilde: The Guardian


fredag 14. juli 2017

Usensurerte alternativ til de manipulerte mange bruker i dag

Be warned, once you start using these alternatives to heavily censored and data mined sites like Facebook or Twitter, you'll stick with them out of a pure sense of relief at not having to watch every word you say. 


Try them. You'll have to make your own mind up but I use most of them. Let us know what you think.

Gab. An uncensored alternative to Twitter but much richer in terms of content. Here you'll find all the news and gossip the mainstream media refuses to report.

Voat. An uncensored alternative to Reddit which is ruled nowadays by tin pot fascists just eager to pounce on you for a misplaced pronoun.

VIDME. An alternative to YouTube. Good monetarising options, no advertising and no censorship.

Infogalactic. An alternative to Wikipedia which is mercifully free of the sinister manipulations of creatures like William Connolley.

Bitchute. Another alternative to YouTube which is not so oppressively censored and offers significantly better options to monetarise content you upload. All a bit beta though.

Minds. An open source alternative to Facebook which I haven't tried yet. If you do, let us have your feedback.


--------------------------------------------------







onsdag 12. juli 2017

Slutten på Paris-avtalen

Melding fra Reuters lørdag 8. juli 2017 Rapportert av Yesim Dikmen:

Den amerikanske beslutningen om å trekke seg ut av Paris-klimaavtalen betyr at Tyrkia er mindre tilbøyelig til å ratifisere avtalen fordi USA nå ikke lenger vil være med på de lovete kompensasjons-utbetalingene til utviklingsland, sa president Tayyip Erdogan lørdag.


Erdogan snakket på G20-toppmøtet i Tyskland hvor ledere fra verdens ledende økonomier brøt med den amerikanske president Donald Trump over klimapolitikken, etter at han kunngjorde forrige måned at han trakk seg fra avtalen.


Erdogan sa at da Tyrkia signerte avtalen, hadde Frankrike lovet at Tyrkia ville være berettiget til kompensasjon for noen av de økonomiske kostnadene ved overholdelsen.


"Så vi sa om dette skulle skje, ville avtalen passere gjennom parlamentet. Men ellers vil det ikke passere," sa Erdogan til en pressekonferanse og la til at parlamentet ikke hadde godkjent den.

"Derfor, etter det steget USA nå har tatt, er vår mening at dette ikke vil kunne godkjennes av parlamentet," sa han.

Endelig noen gode nyheter fra Tyrkia. Synd vi ikke har norske politikere som gjennomskuer klimagalskapen.


Det er penger det dreier seg om – ikke klima.


                                    Havnivåstigning fordi pengestrømmen stopper opp.




------------------------------------------------------------------------------------------------------

Link til Reuters-artikkelen: http://www.reuters.com/article/us-g20-climatechange-turkey-idUSKBN19T11R

Link til Slutten på Paris-avtalen – del 1:
https://www.an.no/debatt/industri/naringsliv/slutten-for-paris-avtalen/o/5-4-525174

Link til Slutten på Paris-avtalen – del 2:
https://www.an.no/debatt/klima/donald-trump/slutten-pa-paris-avtalen-del-2/o/5-4-531639

tirsdag 11. juli 2017

Mailmerge med OpenOffice

La oss anta at du etterhvert er blitt lei av Microsoft og Google som vil ha deg til å benytte apper og plass på nettet for så å fakturere deg for det titt og stadig. Det er da man tyr til OpenOffice som kan legges trygt lokalt på enheten din enten den benytter Windows, OS X eller Linux. Til og med til Android finnes det en variant, AndrOpen Office.

La oss videre anta at du har lovet å skrive ut adresselapper fra ei Excel-fil du har fått levert. Innholdet kan eksempelvis se slik ut:

Innholdet i adressefila Adresser.xls


Når du nå skal begynne arbeidet i OpenOffice må du først overføre Excel-fila til en OpenOffice-database. Da fyrer du opp 




Du får opp dette skjermbildet:





Trykk på "Neste"

Da får du dette opp der du trykker på "Bla gjennom":



Velg Excel-fila di og trykk på "Neste":



Så trykker du på "Fullfør" og må velge navn på basen din. Etter det vil dette skjermbildet dukke opp:



Dobbeltklikker du der det står "Sheet1" vil du kunne sjekke innholdet i basen:




Dette er de 2 filene du jobber med:







Det du skal jobbe videre er Adresser.odb-fila.

Nå kan du starte opp tekstbehandleren:  




Dette er valget du så gjør:



Nå får du opp et skjermbilde der du må velge databasenavn (Adresser.odb), tabell (Sheet1) samt hvilket papir du skal benytte. Her er det mange typer å velge mellom. Typen står som regel merket av på pakken det kommer i.



Nå starter arbeidet med å velge databasefelt. Her velger man feltene ett og ett og plasserer dem slik de skal vises i navnelappen.




Til slutt ser det slik ut:



Trykk så på "Valg"-flippen og sørg for at disse feltene er merket av:



Trykk så på "Nytt dokument".

Her vises det jeg fikk opp. Det er tydelig en feil i OpenOffice - Versjon 4.1.1 som jeg benytter, for postnummerfeltet kom ikke med. Dette må altså rettes opp. Her merker jeg det første feltet i første navnelappen der postnummeret skulle stått, og sletter feltet ved å trykke på "Delete".    (Jeg fikk problemer fordi jeg hadde benyttet en variabel med punktum (Postnr.) som en del av navnet. Da dette ble rettet opp forsvant problemet).





Nå kan du lagre dette dokumentet slik at det er tilgjengelig til en annen gang.

Da er det bare å gjøre klar skriver og ta en utskrift:
























Svar "Ja" på spørsmålet som dukker opp.










Da får du denne utskriften:





























**********************************************



Dette gikk så bra at vi nå føler oss tvunget til å prøve med et flettebrev også. Her tenker vi å benytte samme database som til navnelappene. Vi starter opp OpenOfficeWriter , velger "Sett inn"-menyen og "Kryssreferanse":


























Vi får opp denne menyen, der vi velger flippen "Database":










Her har vi funnet de feltene vi kan legge inn i brevet. Nå er det bare å dobbeltklikke på feltnavnene (merket med rød sirkel) i den rekkefølge man vil ha de lagt inn i dokumentet, og vips, så spretter de over:














Så er det bare å komponere selve teksten i dokumentet, som til slutt kan se slik ut:




















Referansenummeret burde egentlig ha ligget i databasen, ett spesifikt nummer til hver av de man sender brevet til.

Utskrift gjøres på tilsvarende vis som ved navnelapper.

Her er et eksempel på ett av brevene som ble skrevet ut: