Lenge siden du hørte om ferdsel i Nordøstpassasjen?

Flere kjente oppdagelsesreisende som Willem Barents og Vitus Bering lette i sin tid etter Nordøstpassasjen i Arktis. Første gjennomseiling i full lengde ble gjennomført av den finlandssvenske oppdageren Adolf Erik Nordenskiöld med skipet «Vega». Han forlot Göteborg 4. juli 1878, og satt fast i isen i begynnelsen av september rett vest av Kapp Chelagskij, noen få dagsreiser fra Beringstredet. I juli 1879 var gjennomseilingen fullført. Gjennomseiling nummer to drøyde førti år. Roald Amundsen seilte fra Oslo 24. juni 1918 med «Maud», og nådde Nome i Alaska 27. juli 1920.

Lite tilfrysing i 2009 lokket kvasiforskerne ut

I august 2009 var passasjen såpass isfri at Trond Aasvoll, Hans Fredrik Haukland og Finn Andreassen gjentok Amundsens bragd, og gjennomførte seilingen med den 36 fot store "RX II". I september 2009 seilte for første gang to lasteskip gjennom passasjen, uten hjelp av isbrytere.

Vel, etter de "isvennlige" årene 2005 og 2007, og til slutt 2009 rykket "klimaforskerne" ut og proklamerte at snart ville Nordøstpassasjen bli seilbar hele året. Og slik forledet de, med god støtte av mediene, en rekke rederier til å satse på dette. Her er noen eksempler på oppslagene:

ABC News, April 27, 2008:
"You know when climate change is biting hard when instead of a vast expanse of snow the North Pole is a vast expanse of water. This year, for the first time, Arctic scientists are preparing for that possibility".

Mark Serreze, senior scientist at the NSIDC, Dec 12, 2007:
Ice-free by 2012: "The Arctic is screaming."

BBC News, Dec 12, 2007:
Arctic ice-free by 2013: "Our projection of 2013 for the removal of ice in summer is not accounting for the last two minima, in 2005 and 2007 ... So given that fact, you can argue that may be our projection of 2013 is already too conservative".

Sierra Club Canada, June 10, 2013:
Ice-free by 2014: I have become even more confident about my prediction of total Arctic sea ice destruction in 2013."

The Guardian, Sept 17, 2012:
Final collapse of sea ice within 4 years: "One of the world's leading ice experts has predicted the final collapse of Arctic sea ice in summer months within four years." (Prof Peter Wadhams of Cambridge University).

Men rederiene lærte snart, etter noen år med rop etter hjelp fra russiske atomisbrytere og tilhørende klager fra forsikringsselskapene, at det var bedre å høre på vettuge gamle sjøfolk enn "klimaforskere". Diskret har f.eks. Wikipedia nå endret sin omtale av Nordøstpassasjen til den gode gamle: "Passasjen er kun seilbar om sommeren på grunn av gjenising om vinteren." Og saken er at den etterhvert heller ikke er særlig seilbar langt ut på sommeren:

Hvorfor er det nå så stille hos "klimaforskerne" og i alarmismemediene?

Jo, selv de største atomisbryterne klarer ikke å komme gjennom så sent som i juni 2023!

Russerne har ikke latt seg lure av "klimaforskerne" og begynte allerede for flere år siden byggingen av 9 nye store atomisbrytere i håp om å kunne nyttiggjøre seg Nordøstpassasjen bedre.

Putins nyeste isbryter, Yevpatii Kolovrat (4,020-long-ton) har nå tatt seg til Stillehavsflåten ved Kamsjatka-halvøya på andre siden av Beringhavet ved Alaska. Men: Den måtte gi opp å ta seg dit gjennom den nordlige ruten fra St. Petersburg der den ble bygget. I stedet måtte den seile ut i Atlanteren, gjennom Middelhavet og Suezkanalen, det indiske hav og så rundt Filippinene for å komme seg til Petropavlovsk i det nordlige stillehavet. En rute som er dobbelt så lang som nordøstpassasjen til Kamsjatka.

Årsaken? Joda, det "klimaforskerene" og mediene er musestille om: Data fra det russiske arktiske instituttet advarte om uvanlig tykk og tett havis i hele passasjen minst ut mai, med to belter av flerårsis både i Laptevhavet og Øst-Sibirhavet som man anså som ikke passerbare selv for de største atomisbryterne. 

Tykk havis i Nordøstpassasjen er blitt vanlig de senere årene:
En rekke vestlige rederier har stilt og rolig gitt opp Nordøstpassasjen de senere årene. Og russerne sliter stadig mer selv med sine superisbrytere: Helt i strid med "klimaforskernes" feilaktige spådommer har man i årevis hatt ca. 10-15 fot tykk is langt inn i smeltesesongen.

Da forstår vi hvorfor selv Yevpatii Kolovrat måtte gi seg på dette: Den klarer ikke mer enn ca. 5 fot massiv is, og måtte derfor ta "den lange veien rundt". Denne flerårsisen er en forlengelse av gjennomseilingsproblemene siden oktober 2022.

Her er det bom stopp for en annen av isbryterne (Arktika).

Kilde: https://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=2242.msg16245#msg16245

Den "unormalt" høye temperaturen i Atlanterhavet.

Media pusher klimahysteri i stor grad. Det man kan forundres over er at ikke klimaforskere protesterer mot de verste overdrivelsene som journalistene og politikerne dikter opp. Eksemplet under har vært vist i flere media ledsaget av tekster som 

"I mer enn tre måneder har overflatetemperaturen i Nord-Atlanterhavet vært høyere enn noen sinne. Satellittdata har vist at overflatevannet i noen områder er nesten 4 grader over normalen for denne tiden av året."

Eigil Kaas er professor i is-, klima- og geofysikk ved Niels Bohr-instituttet og klimaforsker ved Nationalt Center for Klimaforskning ved Danmarks Meteorologiske Institut. «Jeg visste at overflatetemperaturen var på vei opp, men jeg er overrasket over at den er så høy. Det er jo ganske utrolig», sier han.

Man har målt overflatetemperaturen siden 1982, og den er nå 1,09 grader varmere.

Ja, dette lyder drastisk, eller? 1,09 grader varmere enn i 1982! 

Men så kan man spørre seg; har ikke tilsvarende skjedd tidligere - før 1982. 

I dag er overflatetemperaturen rundt Svalbard omkring 5 grader C, det er 10 grader kjøligere enn i 1922.

Da ble nemlig følgende rapportert både til norske media og den amerikanske værtjenesten.

“There were few seal in Spitzbergen waters this year,
the catch being far under the average. This, however,
did not surprise the captain. He pointed out that
formerly the waters about Spitzbergen held an even summer temperature of about 3° Celsius; this year recorded
temperatures up to 15°, and last winter the ocean did
not freeze over even on the north coast of Spitzbergen.”

Monthly Weather Review  November 1922

Oversatt -->

«Det var få sel i Spitzbergen-farvannet i år, fangsten er langt under gjennomsnittet. Dette derimot, overrasket ikke kapteinen. Han påpekte at tidligere holdt vannet rundt Spitzbergen en jevn sommertemperatur på rundt 3° Celsius; i år  (1922) ble det registrert temperaturer opp til 15°, og sist vinter frøs ikke havet selv på nordkysten av Spitzbergen.»

Det er ganske avslørende at for noen år siden lå denne informasjonen åpent tilgjengelig på websidene til NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) i USA. Men etter hvert som klimaaktivismen presset seg frem, fant folk i NOAA at slik historisk informasjon måtte gjemmes unna. Ellers kunne folk begynne å tvile på at vi har noen klimakrise. 

Denne informasjonen lå opprinnelig her --> 

https://docs.lib.noaa.gov/rescue/mwr/050/mwr-050-11-0589a.pdf

Prøver man å finne dette, får man bare denne meldingen:

Men prøver man WayBack Macine, er teksten likevel tilgjengelig

Referanse 

Litt om isen i nord og sør.

"En ny studie utført av et team av klimaforskere og publisert av European Geosciences Union avslører at det antarktiske ishylleområdet har vokst med 5305 km2 fra 2009-2019, og har fått 661 Gt ismasse det siste tiåret."

Kart over Antarktis som viser over ishylle-områdeendring fra 2009 til 2019, med ishyllenavn lagt på en Bedmap2-overflate av Antarktis. Sirkelområdene angir den totale mengden ishylleareal (i km2) tapt (rød) eller oppnådd (blå). Den tykke svarte linjen representerer den antarktiske kystlinjen, og kombinerer data fra 2015 og 2019.

Veksten i "the ice shelf" er en enkel indikasjon på at det har vært kaldere i den observerte perioden, da dette i stor grad er snakk om tilfrysing fra kanten av hovedmassivet og utover isbremmen på havet. Det er også en viss dynamikk i kalving fra isbremmen, da den stedvis ofte brekker av etter sterk vekst utover havet. Når mediene  hyler opp om Klimakrise! ved store kalvinger, er det komisk nok ofte kalvinger etter ekstra kalde og isoppbyggende perioder.

For et par år siden viste dataene fra DMI (Det danske meteorologiske institutt) at havisvolumet i nord nærmet seg rekordstørrelse. Dette var ikke i tråd med det som klimamodellene viste, så de endret brått beregningsmetodikken (like før et klimatoppmøte), slik at dataene nå viser et langt lavere volum. 

 

Nå har de måttet ty til et tilsvarende kunstgrep på nytt, med følgende varsel -->

"Der er opstået en inkonsistens i forbindelse med skift fra v8.0 til v8.2 den 24. maj 2023.  Vi arbejder på sagen."

Lenke til dagens istykkelse og volum

Uansett står denne plutselige reduksjonen i sterk kontrast til observasjonene for utstrekningen av det (samlede) arktiske isdekket de senere årene (har økende trend siden 2015). Det blir selvsagt svært pussig hvis økende utstrekning av arktisk havis fører til at DMI samtidig finner å skrive kraftig ned havisvolumet....den kombinasjonen har vi knapt sett før:

Nå heter det forøvrig. 

"May 2023 Monthly Update

Average Arctic sea ice volume in May 2023 was 21,800 km3. This value is the 9 th lowest on record for May,  about  2000 km^3 above the  low record set in 2017."

http://psc.apl.uw.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/

Det er mange måter å unngå å si at isvolumet befinner seg blant de høyeste de siste ti årene:

1. Unngå å fremheve at dataene gjelder bare de siste 40 år

2. Unngå å si noe om trend de siste ti år

3. Lag heller til et slags "krisescenario" for intetanende lesere: "the 9 th lowest on record for May,  about  2000 km^3 above the low record set in 2017."

En mer redelig/balansert info om arktisk isutvikling (som inkluderer den naturlige variasjonen i 30/60 års sykluser) ville selvsagt vært å starte med dataene også for

a) den forrige varme perioden (mellomkrigstiden, da mediene var fulle av oppslag om "det forsvinnende Arktis" og 2017 slett ikke ville vært laveste året), og

b) de 30 kalde etterkrigsårene fram til slutten av 1970-tallet, da Arktis nådde det største isvolumet de siste 100 år (og mediene på 1970-tallet var fulle av oppslag om "ny istid") 

Neida, man begynner referanseperioden bare fra ca. 1980 i alle mainstreamstatistikker, slik at man kun får med seg hele varmeinnhentingen etter den kalde etterkrigstiden. Men saken er at en kaldere trend begynte ca. 2015, og det er begrenset hvor lenge dette spillet kan foregå.

Mens vi venter på den videre utvikling i DMIs åpenbart problematiske forhold til arktisk havis, kan vi fastslå at smeltesesongen ennå glimrer med sitt fravær for Grønlands ismassiv

Hvis man leter i DMIs mindre tilgjengelige data finner vi det samme som meteorologen Joe Bastardi, som også har sett seg lei på cherry picking og tendensiøse framstillinger :

"The Arctic (80N) just experienced its coldest month of May in Danish Meteorological Institute (DMI) record books (dating back 65 years, to 1958)."

Og videre:
"This is visualized on the zoomed-in DMI graph embedded below, which shows the 1958-2023 mean (blue line) and the daily mean temperature for 2023 (orange line):"

Well-below average temps hit 80N throughout May, continuing into June — Daily Mean Temp +80N, with ERA40 [DMI].

Han kommenterer tørt de faste alarmistenes påstand om "warmest May on record":
"You can be darn sure if it was the warmest May on record, it would be making headlines. In turn, the cold May lead to 'healthy' Arctic sea ice advances:"

En direktekilde ved DMI sier sier følgende:

"Hvis det skulle meldes et plutselig stort dropp i ismassivet de neste dagene/par ukene så har man ikke sett uvanlige temperaturprognoser for det så langt. Heller ikke er det forventet ekstraordinær kalving, selv om kalvingen normalt skal øke når det indre ismassivet vokser så sterkt og begynner å presse seg tyngre mot kysten."

Så han venter en videre sterk situasjon for ismassivet en god stund framover, uten at vi nødvendigvis vil fortsette å se den voldsomme økningen som har foregått i mai og juni. 

"Det vil i så fall bryte med enhver erfaring med denne årstiden" sa han, "det skulle jo egentlig ha begynt å minke for minst en måned siden". 

Og han la til: "Dette begynner jo allerede å ligne på de kaldeste årene på 1950-60 tallet".

Samtidig bekreftet han at temperaturen for Grønland faktisk ikke har steget siden 2006, selv om noen klimaforskere og mediene prøver å hevde det motsatte.

Kilde: https://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1785.msg16241#msg16241

Hva er strømkilden i Guinea-Bissau?

 

Guinea-Bissau er ett av verdens fattigste land. Det er ikke uvanlig at man har en stor grad av korrupsjon i slike land, så også her. Derfor har forsøk på utbygging av en stabil strømforsyning strandet totalt. Det eneste stedet som for tiden får strøm i dette landet, er hovedstaden Bissau. Der, like utenfor havnen, ligger det et tyrkisk, såkalt Karpowership. 

I januar 2019 signerte Karpowership en kontrakt med Electricidade e Aguas da Guiné-Bissau (EAGB) om å distribuere et Powership på 35 MW i en periode på 5 år. Senere er den kommersielle driftsperioden utvidet til 10 år. Karadeniz Powership Metin Bey har vært i drift i Bissau siden februar 2019. Karpowership leverer 100 % av Guinea Bissaus totale strømbehov - men denne strømmen leveres bare i hovedstaden.

Skipet brenner HFO, som er tung fyringsolje. Det er flere afrikanske land som får strøm levert fra slike skip, som Ghana, Mosambik, og Sudan, men Guinea-Bissau er den eneste som får 100 % av elektrisiteten på denne måten. Og før det skipet kom måtte folk benytte egne generatorer for å ha strøm. Skipet er finansiert av Verdensbanken, Så for 50 millioner dollar skal det nå levere strøm alle disse årene, Og idéen er at i mellomtiden jobber de med et damprosjekt. De bygger en demning, eller noen få demninger, rundt munningen av elven Gambia. Så nesten tusen kilometer oppstrøms Gambia. Det er en rekke demninger, hovedsakelig i Senegal, og så vil det være et reservoar i Guinea-Bissau. Og det skal gi vannkraft. Så når det er ferdig, kan skipet gå og Guinea-Bissau vil ha strøm fra det vannkraftverket.

Dette er i alle fall planen til Verdensbanken, men så får vi se om korrupsjonen i landet setter kjepper i hjulene for dette prosjektet.

Lenker:

Carpowership

Itchy Boots in Guinea-Bissau

Scence-fiction-tittelen "klimaminister"

Science-fiction-tittelen «klimaminister» viser tydelig menneskenes overdrevne tro på at elementene kan styres. Samtidig kunne man undres på hvorfor vi ikke også har en «jordskjelvminister» og «vulkanminister». I praksis er vel sjansen for jordskjelv og vulkanutbrudd langt større enn at verden skal bli farlig opphetet grunnet våre CO2-utslipp – bare sjekk været vi har hatt i nord de siste ukene (fra facebookgruppen "geriljabrodering" --> "Det er faen mæ bare søringa som måle Temperaturen i skyggen")

Redselen for uår grunnet vær og klima sitter dypt i menneskenaturen. Aztekerne skar ut hjertene på ofrene sine i håp om fremtidig god grøde. I Norge, og spesielt Nord-Norge, ble mange av hekse-henrettelsene begrunnet i håp om at nå skulle været bedre seg. Minnestedet «Steilneset» i Vardø, med sine 91 ofte, står som et skremmende monument over hvilke ytterligheter byråkratiet kan gå til når man ikke slipper til fornuftige protester.

I dag er det bygd opp et stort byråkrati som heller ikke godtar protester mot alle «tiltak» for å «berge klimaet». Her skal man ødelegge stabil, rimelig strømtilførsel «fordi klima». Her skal man øke CO2-avgifter til industrien «fordi klima». Her skal folk tvinges å flytte inn i bomaskiner i bysentre «fordi klima» - da man vil unngå transport med bil. Feriereiser skal forhindres «fordi klima». Kjøttmat-forbruk skal reduseres «fordi klima». Støvsugere skal ikke ha kraftig nok motor lenger, «fordi klima». Biler trenger ikke å ha lys i baklyktene mer «fordi klima». Utskifting av kjent, sikker og stabil teknologi med energisløsende, eksplosjonsfarlig hydrogenteknologi på bilferjene "fordi klima". 

Slik kunne man fortsette, men alle slike «tiltak» er like virkningsfulle mot uår som å henrette hekser.

Været, og dermed klimaet, påvirkes av en mengde faktorer som kan illustreres slik.

CO2 har så liten innvirkning at den ikke er verd å ta med i den store sammenhengen.

Ny kritikk av klimateoriene

Teorier innenfor teknikk og naturvitenskap bygges gjerne opp ved hjelp av flere variable. Da er det smart å kunne vurdere hvilke av variablene som er viktige og hvilke som er mindre viktige, ja, kanskje kan neglisjeres, om man skal kunne komme frem til et anvendbart resultat. Nobelprisvinnere har ofte vist seg å beherske slike vurderinger.

Dr. John F. Clauser mottok Nobelprisen i fysikk i 2022. Han har på det skarpeste kritisert tildelingen av Nobelprisen 2021 for arbeid med utvikling av datamodeller som forutsier global oppvarming. Han mener at de modellene som Klimapanelet baserer seg på legger alt for liten vekt på påvirkningen fra skyer, som i virkeligheten utøver en kraftig, dominerende termostatisk kontroll av jordens temperatur. Dr. Clauser har utviklet en klimamodell som legger til en ny betydelig dominerende prosess til eksisterende modeller. Prosessen involverer det synlige lyset som reflekteres av cumulus-skyer som i gjennomsnitt dekker halvparten av jorden.

Sett i synlig lys fra verdensrommet av solen, varierer lyse hvite skyer slik at de dekker fra en tredel til to tredeler av jordens overflate. Disse skyene reflekterer på sin side omtrent 90 % av sollyset som faller inn på dem, tilbake ut i verdensrommet. Sollys som når jordens overflate i det skyfrie området, hvorav to tredjedeler er dekket av hav, absorberes og fordamper sjøvann, og produserer cumulus-skyer. Det produserer skyer i en stadig større hastighet når skydekke-fraksjonen er for liten og temperaturen er for høy og omvendt når fraksjonen er for stor. Vi får på denne måten en inngangseffekt-termostat som stabiliserer jordoverflatens varmetilførsel og dens temperatur. 

Endringer i strålingsvarme-overførings-hastigheten (kjent som strålingspådriving) assosiert med endringer i atmosfærisk karbondioksid er nesten to størrelsesordener mindre enn den effektive stabiliseringen av inngangseffekten fra denne skybaserte termostaten. 

Rollen til karbondioksid kan dermed betraktes som ubetydelig ved sammenligning. 

Det bør bemerkes at rapporter fra det mellomstatlige panelet for klimaendringer (IPCC) og National Academy of Sciences gjentatte ganger innrømmer at effekten av skyer faktisk representerer den største usikkerheten i deres klimaspådommer. Men disse organisasjonene har gjort liten fremgang i å håndtere disse manglene.

Ifølge Dr. Clauser, "Den populære fortellingen om klimaendringer reflekterer en farlig korrupsjon av vitenskapen som truer verdens økonomi og velferden til milliarder av mennesker. Misforstått klimavitenskap har metastasert til massiv sjokk-journalistisk pseudovitenskap. Den har blitt promotert og utvidet av lignende misforståtte markedsføringsagenter, politikere, journalister, offentlige etater og miljøvernere. Etter min mening er det ingen reell klimakrise. Men denne pseudovitenskapen gir oss imidlertid et veldig reelt problem, nemlig en rasering av levestandarden til verdens store befolkning og en tilhørende energikrise. Det siste blir unødvendig forverret av det som etter min mening er feil klimavitenskap."

Dr. Clauser mottok en Bachelor of Science i fysikk i 1964 fra Caltech. I 1966 oppnådde han en Master of Arts i fysikk samt en Doctor of Philosophy i 1969 fra Columbia University. Fra 1969 til 1996 jobbet han ved Lawrence Berkeley National Laboratory, Lawrence Livermore National Laboratory og University of California, Berkeley. Han ble tildelt the Wolf Prize i fysikk i 2010. Ytterligere detaljer finner du på https://www.johnclauser.com/. 

Lenke

Den nye "grønne kolonialismen" i Afrika i klimaendringenes navn ...

Grønn kolonialisme er et begrep som brukes for å beskrive handlingene som vestlige land og multinasjonale selskaper utøver for å fremme miljøbevaring og bærekraft i utviklingsland, ofte på bekostning av rikdommen til lokalbefolkningen. Det innebærer påtvingelse av vestlige bevaringsverdier og praksis på lokalsamfunn uten hensyn til deres kulturer, tradisjoner og levebrød.

Grønn kolonialisme fremmer en nykolonialistisk agenda under dekke av miljøvern. 

For eksempel har noen vestlige naturvernorganisasjoner (blant annet WWF) blitt anklaget for å bruke ressursene og innflytelsen til å ekskludere lokalbefolkningen fra beskyttede områder, begrense deres tilgang til ressurser og til og med tvinge dem til å flytte fra sine forfedres land. Dette har ført til konflikter mellom naturvernere og urfolk i mange deler av verden.

Videre har organisasjoner som IMF, WEF og FN advart afrikanske nasjoner om manglende overholdelse av urealistiske klimamål satt av vestlige nasjoner. For eksempel advarte USAs klimatzar, John Kerry, afrikanske nasjoner mot å utvikle sine egne fossile brensler, og sa "Vi trenger ikke skynde oss for å gå bakover, vi må være veldig forsiktige med nøyaktig hvor mye vi skal distribuere, hvordan det skal betales for, over hvilken tidsperiode og hvordan du fanger opp utslippene."

I hovedsak argumenterer han for at over én milliard mennesker bør fortsette å leve i fattigdom på grunn av hypotetisk fremtidige bekymringe om oppvarming. Det er klart at tilgang til billig og pålitelig energi, for tiden gjennom fossilt brensel, er direkte relatert til BNP-vekst, høyere utdanning, bedre like muligheter for kvinner og jenter, lavere dødelighet osv.

Tilgang til elektrisitet og energi til matlaging i Afrika...

 

Tilgang til elektrisitet og matlagingsbrensel i Afrika er en stor utfordring, spesielt i landlige områder. I følge Det internasjonale energibyrået mangler mer enn 580 millioner mennesker i Afrika sør for Sahara tilgang til elektrisitet, og mer enn 900 millioner er avhengige av tradisjonell biomasse, som ved og trekull, til matlaging.

Mangelen på tilgang til elektrisitet har betydelige konsekvenser for økonomisk utvikling og livskvalitet. Uten elektrisitet kan folk ikke få tilgang til moderne kommunikasjonsteknologi, som Internett og mobiltelefoner, som er avgjørende for utdanning, helsevesen og næringsliv. I tillegg er elektrisitet nødvendig for belysning, kjøling og andre grunnleggende behov, og er avgjørende for levering av viktige tjenester som helsetjenester og utdanning.

Avhengigheten av tradisjonell biomasse for matlaging har også negative konsekvenser for helse, miljø og likestilling. Forbrenning av ved og trekull produserer røyk og andre forurensninger, som kan forårsake luftveissykdommer og andre helseproblemer. I tillegg kan høsting av ved føre til avskoging og miljøforringelse, og kan uforholdsmessig påvirke kvinner og jenter, som ofte er ansvarlige for å samle brensel til matlaging.

Arbeid for å øke tilgangen til elektrisitet og rent matlagingsbrensel i Afrika har pågått. Arbeidet har inkludert utplassering av off-grid og mini-grid fornybare energisystemer, som sol- og vindkraft, og fremme av rene matlagingsteknologier, for eksempel rene kokeovner og biogasssystemer. Det gjenstår imidlertid betydelige utfordringer, inkludert begrenset finansiering for prosjekter for energitilgang, politiske og regulatoriske barrierer, og mangel på teknisk og menneskelig kapasitet til å implementere og vedlikeholde disse systemene. Alle disse grønne teknologiene har blitt forsøkt på tross av det faktum at Afrika har rikelige naturgassressurser på grunn av den fiendtlige politikken til for eksempel FN.

Grønn kolonialisme og vestlig bevaringsarbeid bør være basert på prinsipper om tilgang til naturressurser og menneskelig oppblomstring, og bør involvere aktiv deltakelse fra lokalsamfunn i beslutningsprosesser. Denne tilnærmingen anerkjenner viktigheten av å bevare både det naturlige miljøet og kulturarven til lokalsamfunn og søker å finne en balanse mellom bevaring og lokalbefolkningens behov og ambisjoner.

 

Kilde: https://www.consultancy.africa/news/1865/natural-gas-is-the-way-forward-for-the-african-resources-sector

Dagens politikk, i navnet av å bremse hypotetisk oppvarming innen 2100, vil holde over en milliard afrikanere i dyp fattigdom i flere tiår lenger enn nødvendig. Det er direkte menneskefiendtlig.

 

Artikkelkilde: 

DR. MATTHEW WIELICKI

 

Når den urbane herskerklasse prøver å styre matproduksjonen, ender det gjerne med hungersnød.

 

Hammurabi var en Babylonsk konge som levde i det andre årtusen f. Kr., anerkjent for utformingen av lover, også kjent som Hammurabis lover. I 1968 kom et tekstbasert dataspill der man kunne prøve seg som kong Hammurabi ved å styre riket i 10 år. Her skulle det samles inn skatter og fordeles ressurser med det formål å få befolkningen til å trives og leve/overleve i disse ti årene. De som har prøvd dette spillet har erfart at kongens hode sitter ganske løst, da verden ikke bestandig oppfører seg slik styresmaktene tror/ønsker.

 

Går vi fram i tid til da Stalin hadde jerngrep om Øst-Europa, greide hans omlegging av landbruket, eksempelvis i Ukraina, å ta livet av anslagsvis 3,9 millioner mennesker i dette landet. Og, i motsetning til andre tilfeller av hungersnød i historien forårsaket av sykdom eller tørke, skyltes det denne gang en diktator som ønsket både å erstatte Ukrainas små gårder med statlige kollektiver og straffe uavhengighetssinnede ukrainere som utgjorde en trussel mot hans totalitære autoritet.

Mao Zedung i Kina hadde også egne idéer om hvordan landbrukspolitikken skulle organiseres. For å forbedre forholdene på landsbygda, startet han kampen mot de fire 'onder'; rotter, fluer, mygg og spurv. I denne krigen mot spurver ble spurver siktet fordi de spiste korn, frø og frukt. Ulike elimineringsmetoder ble brukt av mennesker over hele Kina, fra ødeleggelse av reir til banking av potter for å utmatte fuglene til døde.Dette ble utført for å oppnå det kinesiske idealet om «harmoni mellom himmel og mennesker for mennesket må erobre naturen».

Dette var en del av Maos store sprang fremover (Great Leap Forward). Kampanjen mot spurvene førte til en økning av byttedyrene deres, slik som gresshopper, som resulterte i ytterligere press på avlingene som allerede var bundet av andre sider ved den udugelige store sprang-politikken. Dette bidro i stor grad til avlingssvikt ettersom avlingsspisende skadedyr var utbredt og spiste alt som de kom over. Dette forverret matmangel og enda flere mennesker sultet i hjel i Kina.

Tragisk for folket i Kina førte det store spranget frem til massesult, som nå er kjent som den store hungersnøden. Gjennom sjelden tilgang til partiets arkiver ble det anslått at den 4 år lange hungersnøden forårsaket minst 45 millioner dødsfall med opptil 2-3 millioner mennesker som ble drept voldelig under kaoset som denne politikken medførte.

Man skulle tro at politikere hadde lært av slike historiske feiltrinn. Men mon det. Den grønne ideologien, har smittet en mengde politikere i EU/EØS, USA, Canada og Australia, og begynner nå å vise sitt sanne ansikt. Dagens "store sprang-politikk" er det grønne skiftet. Vi har allerede begynt å høste erfaring med hva dette medfører. 

Da media prøvde å forklare bakgrunnen for opptøyene på Sri Lanka i 2021, fortalte de at pandemien hadde gitt sviktende inntekter for turistindustrien, slik at mange har blitt arbeidsledige. Dette var imidlertid bare en liten flik av forklaringen.

Sri Lanka er nemlig et godt eksempel på et samfunn som nå har gjennomført, og lider under det grønne skiftet. I 2021 sa Sri Lankas president at han ville få samfunnet til å slutte med fossilt brensel. I tråd med dette fikk han også en "lys" idé, nemlig at alle bøndene  i Sri Lanka nå skulle begynne med organisk jordbruk. Dette medførte at man skulle slutte å benytte kunstgjødsel og plantevernmidler, da produksjon av disse baserer seg på bruk av fossilt brensel. Så i april i 2021 ble dette forbudt å benytte, og bøndene ble tvunget til å dyrke "organisk" i stedet. Dette var "til beste for planeten", for å sitere presidenten. "Vi skal bevare helsa til planeten vår, og sikre oss menneskelig bærekraft" sa han videre, mens han oppfordret alle andre regjeringer i verden til å følge hans eksempel.

Dette viste seg å være et kolossalt mistak, og de fattige måtte betale den høyeste prisen. Stri Lankas risproduksjon falt med 20% på seks måneder. Landet gikk fra å eksportere ris til å måtte importere ris for en halv milliard dollar.

Sri Lankas største eksportartikkel, te, sviktet også. En halv milliard dollar i tapte inntekter ble resultatet. Dette kombinert med korrupsjon, vanstyre og ødeleggende kinesiske statslån, gjorde at landets økonomi ble fullstendig ødelagt.

Denne idiotpolitikken har resultert i at landet var uten midler til å betale vitale importprodukter, som mat, drivstoff og medisiner. Energiprisene ble tredoblet på kort tid, noe som ga en inflasjon på nesten 20%.

Derfor ble det opptøyer og matmangel i landet. Dette er det grønne skiftet i praksis.

At vi nå har tilsvarende opprør i Nederland uten at norske media legger særlig vekt på dette. Grønn-ideologene som har infisert NTB og NRK ser ut å dekke over problemene i dette sentrale, europeiske landet. Her bestemte regjeringen at bøndene måtte trappe kraftig ned på CO2- og nitrogen-utslipp, med det resultat at 1/3 av gårdene må legges ned. Slik politikk er mildt sagt upopulær. Derfor har det vært protester i månedsvis.

Bønder i Nederland blokkerte distribusjonssentre for supermarkeder i protester mot nye miljøreglene. Fiskere blokkerte mandag 4.juli, 2022, havner for å vise støtte til bøndene. Blokaden forhindret ferger i å seile til nesten alle Vadeøyene utenfor landets nordlige kyst og forårsaket lange forsinkelser, rapporterte rederier.

Bøndene har brukt traktorer og store høyballer for å blokkere innganger til supermarkeds distribusjonssentraler, ettersom sammenslutningen av mathandlere advarte om flaskehalser i forsyningen. 

Det er verd å merke seg at en kjennelse fra 2019 fra landets høyesterett fikk regjeringen til å pålegge tiltakene. Det er altså politikerne selv som har vedtatt disse ødeleggende lovene etter påtrykk fra FN, EU-byråkratiet og grønne politikere.

Hvilke regjeringer i Europa tenker matforsynings-beredskap?

Uten bønder - ingen mat.

Det meste av denne artikkelen i Avisa Nordland

Hammurabi-spillet online --> http://hammurabigame.com/hammurabi-game.php

Begrensningene til klimamodellene

Klima-modellene lider av to grunnleggende feil. Den første er at modellene ikke samsvarer med noen virkelighet. Den andre er Garbage In Garbage Out. (GIGO)

Når du starter med en modell som ikke har noen realistisk sammenheng med den virkelige verden og kjører den, kommer du til å få det programmereren bygde den for å gjøre! Etter det, hvis du mater den med søppeldata, får du et søppelresultat.

100 % av klimaendringsmodellene har blitt umyndiggjort av virkeligheten. Det de har spådd er ikke engang i nærheten av virkeligheten. Beklager, men det er dårlig programmering. I dag mater de disse programmene "justerte" data fra NOAA etc. og det er GIGO!

Den eneste praktiske beskrivelsen av IPCCs klimaendringsmodeller er at de er datamaskininduserte hallusinasjoner. De danner gode bilder i tankene dine som ikke har noe med virkeligheten å gjøre!

Jeg tror du bør se de virkelige dataene i stedet:

 

Dette er hvordan temperatur vs CO2-grafen ser ut ved å bruke nullbasert grafikk og viser hvordan de virkelige dataene ser ut. Her har vi fjernet forstørrelsesglassene som aktivistene bruker for å lyve for deg.

 

Slik ser det ut (samme data) med IPCC-forstørrelsesglasset på

Rent praktisk deler datamodellene atmosfæren inn i omtrent 100 km x 100 km (horisontalt) ganger 1 km terninger (100 meter i havet). Dette er alt for grovt til å modellere orkaner eller store tordenvær. Tidstrinnstørrelsen ser ut til å være daglig, selv om faktisk vær skjer på tidsskalaer på minutter.

 

Det er også snakk om (over)forenklede antakelser. For eksempel å anta en lineær sammenheng mellom CO2-konsentrasjoner og tilbakeholdt varme i troposfæren.

Med bakgrunn i databehandling grøsser jeg over den tilsynelatende totale mangelen på kvalitetssikring av disse datamodellene. Akademikere ser ikke ut til å bekymre seg mye om kvaliteten på programvaren de (eller deres studenter) skriver.

Det er fullt mulig at det for tiden ikke er noen global oppvarming selv om "alle" tror det er det. NOAA har etablert 143 nye amerikanske værovervåkingsstasjoner som en del av USCRN-nettverket for å eliminere problemer de gamle USHCN-stasjonene hadde, som urbanisering. USCRN-dataene siden 2005 viser 266 måneder med bare svak oppvarming som ikke er visuelt tydelig.

I mellomtiden fortsetter NASA/GISS å publisere sin GISTEMP U.S. landoverflate-temperatur ved å bruke data fra det nevnte NOAA USHCN-datasettet og GHCN-datasettet som viser over en halv grads oppvarming siden 2005. Så hvem tror du på?

En rekke forskere har utfordret USHCN-dataenes gyldighet. En av de "beste" vurderingene ble gjort av den britiske matematikeren Nic Lewis, som analyserte disse datasettene og slo fast at bare rundt tusen (1034 for å være presis) værstasjoner hadde kontinuerlige og gyldige temperaturdata mellom 1900 og 2010, og at siden de aller fleste — 832 — av de stasjonene som oppfyller kriteriene for lang virketid var i USA, er dette egentlig det målingene representerer. 456 av de 832 amerikanske stasjonene var på landsbygda, mens bare 28 av de 202 ikke-amerikanske stasjonene var på landsbygda – noe som forklarer hvorfor den amerikanske oppvarmingen han beregnet var 0,0144 °C per tiår og den ikke-amerikanske oppvarmingstrenden var 5,6 ganger større ved 0,0805°C per tiår. Den globale trenden for landlige stasjoner mellom 1900 og 2010 var snaue 0,0117 °C per tiår – det er ubetydelig. Dette forklarer hvorfor USCRN, som bruker data fra et nettverk av nye stasjoner plassert i landlige områder hvor det ikke er trussel om urbanisering, viser nesten ingen oppvarmingstrend de siste 17 årene sammenlignet med det GISS hevder.

Lewis har ennå ikke publisert en tilleggsvurdering, men det ser ut som om USHCN/GHCN-dataene er blitt grundig manipulert for å gi en oppvarmings-skjevhet, og at enda mer manipulasjon har skjedd siden 2010, ettersom mange av disse 1034 stasjonene har blitt erstattet av de på steder som viser falske oppvarmingstrender ... som flyplasser og stasjoner i lavere høyde.

Om NASA/GISS (artikkel fra 2018)

Richard Lindzen There's No Climate Catastrophe

William Happer Interview on Climate

Climate Emergency’ is Fabricated Alarmism Holding Poor Back | Conversation with Judith Curry PhD