Sitat Wikipedia:
"Elsa Britt Madeleine Olefjord Widding, född 24 januari 1968 i Biskopsgårdens församling, Göteborgs och Bohus län, är en svensk politiker (sverigedemokrat), civilingenjör och energianalytiker. Sedan valet 2022 är hon invald som riksdagsledamot för Sverigedemokraterna i Stockholms kommuns valkrets.
Widding påbörjade studier vid Chalmers tekniska högskola 1988 och avlade där 1996 civilingenjörsexamen i väg- och vattenbyggnad. Mellan 1996 och 2005 arbetade hon inom energibranschen, först på norska Statkraft och sedan mellan 1999 och 2005 på olika positioner inom Vattenfall. År 2005 gick hon på INSEAD Business School, och arbetade sedan på Bure Equity fram till 2007. Mellan 2008 och 2010 arbetade hon på Näringsdepartementet och var bolagsansvarig analytiker för de statliga bolagen Vattenfall, SJ och Green Cargo. Mellan 2010 och 2013 var hon chef för elnätsreglering på Fortum, och driver sedan 2014 eget bolag som rådgivare.
Hon har blivit känd för att ha kritiserat statligt ägda Vattenfalls köp av Nuon 2009 samt senare den forcerade utförsäljningen av tysk kolkraft, och utsågs 2014 till "Sveriges bråkigaste kvinna" av affärsmagasinet Passion for business.
Hon har 2021 kritiserats i ett granskande reportage i SVT för klimathotsskeptiska påståenden, vilka enligt granskningen är baserade på underkända vetenskapsrapporter och feltolkad statistik...."
Elsa hadde sin første opptreden i Riksdagen onsdag 19/10 2022. Det handlet om miljøspørsmål, energikrisen og hvordan den kunne løses på kort sikt. Meldingen vakte oppmerksomhet og debatt. Elsa gjør enormt mye godt for allmenndannelse, realfag og demokrati i sin nye stilling som kvinne i Riksdagen. Hun kan ikke lenger ignoreres, og ikke lenger baktales i SVT uten at hun får anledning til å svare.
Her er noen linker og sammendrag. Forum inneholder hele talen og svarutvekslingen i Riksdagen.
Forum: https://www.svtplay.se/video/35434553/forum/svt-forum-16-nov-09-00-4?position=3362&id=egv5grN
"Sinne etter SD-klimaspillet: "Kom deg ut!"
S i Riksdagen: «Dra hele arbeidet for å redde planeten i jorda»
Den nye regjeringen rakk knapt å tiltre før samarbeidspartneren SD havnet i heftig ordveksling med opposisjonen. I en debatt om energi og klima oppsto kanskje mandatperiodens første alvorlige diskusjon mellom S og SD.
Dagens Nyheter: https://www.dn.se/sverige/senaste-nytt-om-valet-2022/
Svenska Dagbladet: https://www.svd.se/a/WRRx3g/sd-ledamot-positivt-att-det-blir-varmare
GP: https://www.gp.se/nyheter/sverige/klimatforskare-om-sd-utspel-l%C3%B6jev%C3%A4ckande-1.83608176
Sydsvenskan: https://www.sydsvenskan.se/2022-10-19/klimatforskare-om-sd-utspel-lojevackande
HD: https://www.hd.se/2022-10-19/klimatforskare-om-sd-utspel-lojevackande
Samtiden: https://samtiden.nu/2022/10/elsa-widding-krossar-bubbla-i-riksdagen/
Intervju med Elsa: https://youtu.be/Iy0DbnBqyrk
Osv, osv. På nettet har innlegget hennes blitt en viral eksplosjon.
Det er virkelig underholdende å dels høre på reaksjonene i Riksdagen, dels å lese avisenes gjentatte og nokså enstemmige reaksjon: «Hæ! Hun benekter klimakrisen. Det vi alle har hørt finnes. Og hun hevder at det mangler støtte i vitenskapen. Hun burde skamme seg!» Likevel har Elsa Widding, som kanskje det eneste parlamentsmedlemmet som har lest IPCCs rapport AR6, WG1, helt rett. Det er ingen vitenskapelig støtte for noen klimakrise.
«Klimakrise» er kun et påfunn av media og politikere. Ikke bare IPCC, men over 1400 klimaforskere og eksperter gir henne rett https://clintel.org/world-climate-declaration/ . Men svenske medier, tenkere og vitenskapsfornektere er så hjernevasket av f.eks. SVT at de har tatt klimakrisen som en sannhet. Å stille spørsmål ved det er som å banne i kirken og skaper veldig opprørte følelser. Elsa Widding er trolig den mest beleste og kunnskapsrike politikeren på klima og energi i Riksdagen.
https://klimatupplysningen.se/elsa-widding-svts-arbetsmetoder/
At en mengde frustrerte svensker har ventet alt for lenge på en svensk politiker som både har lest AR6 (den vitenskaplige del av siste klimarapport) og forstått hva som står der, gjenspeiles i en mengde kommentarer på nettet.
En av kommentarene til forestillingen var: "Så herlig å se at det er kvinnen som står for sunn fornuft, logikk og rasjonell analyse, mens mannen blir sint, sutrer og bærer seg. Hundre år med likestillingskamp har gitt resultater!"
Her er et utvalg av andre kommentarer:
Magma:
Äntligen någon som förmår att röra om i grytan.
”Att dra klimatarbetet i smutsen” har under flera år gjorts av de som hittar på och röstar fram konstruerade politiska ”sanningar” … Nej, må dessa svavelosande lögner med Elsas hjälp bubbla upp till ytan så att svenska folket i kommande val kan döma dessa religösa fanatiker till ett liv utanför medias strålkastarljus.
Mats Zetterberg:
Mycket bra av Elsa. Reaktionerna får mig att tänka på Platons grottliknelse. Elsa berättar hur verkligheten ser ut, men ingen i riksdagsgrottan tror henne.
Simon:
Det är jobbigt för kejsarna när Elsa påtalar att de är nakna. Otroligt befriande och skall bli spännande följa fortsättningen. Tack Elsa.
Katarina:
Tack för länkarna, nu har jag tittat på hela hennes anförande och debatten. Hon gör det hela väldigt bra för att vara första gången i talarstolen. Hon svarar ärligt och med fakta, medan hennes motståndare använder samma knep som före valet för att smutskasta. Man slås dessutom av hur tv och tidningar förvrider det hon framförde, genom hur de väljer vad de visar. Media har ännu en gång visat vad de anser vara sitt uppdrag.
Ann Löving-Henriksson:
Alla som nu hoppar på Elsa borde få redogöra för vilka källor de litar på.
Elsas svar att hon för sin del litar på IPCC del ett, den vetenskapliga delen, blir nog en överraskning för de flesta som för sin del bör göra som Elsa gjort. Att sedan klimatfrågans ”visklek” har förändrat IPCCs budskap är sorgligt, men borde bli en nyttig läxa för alla att söka gå till källan inte minst den kvinna som kraftigt opponerade mot Elsa och som suttit som vår representant i EU eller mannen med både en civilingenjörs och civilekonomexamen i sitt CV.
Elsa, Sveriges bråkigaste kvinna som Maud Olofsson borde ha lyssnat till innan hon reade ut en värdefull energikälla och vårt land gick miste om åtskilliga miljarder.
Nu tar Du på Dig ytterligare en strid för landets bästa, en ännu allvarligare strid, nu är det landets framtida energiförsörjning som står på spel.
Elsa, Du hedrar än en gång bilden på framsidan i Din bok Klimatkarusellen där Du står stadigt mitt i strömmen. Det må skvätta okvädsord och annat omkring Dig från de kränkta, men Du har styrkan i att veta att Du står stadigt på IPCCs omanipulerade budskap, de må skvätta bäst de kan, det drabbar i förlängningen bara dem själva.
Tack för att Du bjuder oss alla på ditt tuffa arbete – och MOD.
Thorleif:
Hurra för en sanningssägare som talar för folket och inte för maktbyggarna! Som jag också hävdat i snart 30 år är det hög tid att plenum och Rosenbad besätts av experter med sakkunskap! Och det gäller sakområden fler än energi och klimat.
Evert+Andersson:
Hennes första inlägg satt bra. Och replikerna avslöjade nästan brutalt hur okunniga de var. Upprörda känslor är inte argument. Hånflin skämmer ut den som replikerar som den andre S-mannen. MP-kvinnan hade svaret att jodå, hur har läst massor.
Att Märta Stenevi nästan dånar är ett bra betyg åt den lilla debatten.
Enough:
Ja, fantastiskt bra, äntligen!
De stackars klimathotstroende hinner knappt hämta sig efter Elsas kätteri, förrän de anfalls igen, denna gång Jessica Stegruds inspel i Riksdagen ( https://www.youtube.com/watch?v=5BkNMvJd_pY ).
Aktuellt gjorde vad de kunde, frågade den unga miljö- och klimatministern, som försökte trösta ”församlingen” med att Agenda 2030 visst stod fast. Det kommer hon att få problem med framöver, tillsammans med övriga i Regeringen och hela oppositionen, när verkligheten kryper på…
Johan Montelius:
Go, go, go!
Härligt att höra lite vettiga ord från den talarstolen. Jag säger som Elsa – det får vara slut på religionen. Ser fram emot flera inlägg, sakta men säkert så kommer korthuset att rasa.
Kaj+Wahlberg:
Elsa påminner om Copernicus och Galileo, vilka båda hävdade att jorden rör sig runt solen. Detta gick på tvärs mot den då etablerade uppfattningen, att jorden var universums medelpunkt. Till slut fick de rätt men det tog tyvärr lång tid, eftersom de gick emot en religiös ”sanning”.
L:
Vore det inte bra att dom inom vetenskapen som ifrågasätter slutsatsen om klimatkrisen nu backar upp Elsa . Det blåser rätt friskt när man behöver stå ensam.
Lasse:
”Det är som att svära i kyrkan”
Passande uttryck för Elsas insats.Kanske olämpligt att svära i en kyrka men tabu skall utmanas så de kan ifrågasättas. Helvetet var länge närvarande i predikan men nu är det hopp om människan som står i centrum.
Bra så Elsa!
Vetenskapen bör ge oss information och hopp!
Solen är livgivande men kan vara outhärdlig om den skiner alltför ofta, vilket vi har noll problem med nu.
Sõren Gustafsson:
Underbart Elsa Widding
– äntligen får du höras av alla – ingen kan klå dig på fingrarna
Ann Löfving-Henriksson:
Länk till #5 om viskleken:
https://www.thegwpf.org/publications/ipcc-message-is-lost-in-translation/
Ulf L:
Jag har irriterat mig på användningen av orden klimatkatastrof och klimatkris för något som inte är speciellt tidskritiskt. De orden används av politiker och media, även av ansett seriösa media. Nu kritiseras detta språkbruk från riksdagens talarstol. Det går inte att censurera. Börjar det dagas för sanning och förnuft?
Sõren G:
Det är medias fel att allmänheten blivit förd bakom ljuset när man konsekvent förhindrar att andra synpunkter än den alarmistiska får komma till tals.
Bim:
Underbart. Elsa W, Jessica S , och inte att förglömma vår egen Ann LH som kämpat hårt i många år här på bloggen.
Det finns många kvinnor under historiens gång som verkligen vänt upp och ner på
politisk galenskap och räddat människan från orättvisor och galna politiker.Att från Public Service få höra dessa sanningar utan att de har en chans att censurera vad som sägs, hade inte varit möjligt utan det mod som Elsa o com. nu utsätter sig för. Tack,
Hoppet om en ärligare oh bättre värld börjar skymta och kanske får jag och många här på KU som börjar bli så gamla att vi kanske inte skulle få uppleva vändningen. En glädjens dag. Fredagen den 21 oktober 2022. Tack!!!
Gunnar Juliusson:
Olle Lönnaeus skriver idag i klimatalarmistiska och SD-hatande Sydsvenskan:
”I talarstolen framför talman Julia Kronlid står den här dagen den nyvalda SD-ledamoten Elsa Widding. Hon har av SD-ledningen placerats i riksdagens miljöutskott. Nu håller hon sitt första anförande.
”Att vi skulle befinna oss i en klimatkris anser jag saknar vetenskapligt stöd”, påstår hon. Med en skur av siffror ur FN-klimatpanelen IPCC:s rapporter försöker hon belägga sitt påstående och avfärdar sen hela den svenska klimatpolitiken.
”Allt vi gör inom klimatområdet är symbolpolitik.”
Att två SD-politiker förnekar vetenskapliga fakta är naturligtvis besvärande inte bara för Jimmie Åkesson, utan även för Ulf Kristersson.”
Intressant att Lönnaeus vidgår att Elsa Widding styrker sina uttalanden med data från IPCC, men ändå anser Widding ha vetenskapsförakt. Präktigt självmål av Lönnaeus kan man tycka, även om de klimatkristroende nog inte uppfattar det så.
Jessica Stenruds eminenta insats sist i debatten tycks ha gått under radarn, kanske lite svårare för media att anmärka på varför man hellre förbigår anförandet med tystnad.
Christer Eriksson:
Var en S politiker som tog replik på Elsa som började sitt anförande med att säga att jag skäms.Det gör jag med,men jag skäms pga hans uppförande och beteende i Sveriges riksdag.
Han saknade all sorts hyfs och respekt för en ledamot i Sveriges riksdag
Han lyckades inte komma med ett enda vettigt argument, Att säga att Elsa skulle gå ut och fråga barnen säger allt om hans kunskapsläge.Bedrövligt.Mp ledamoten som stod och hånlog gör inte saken bättre.
Elsa förtjänar bättre respekt.
Lennart Bengtsson:
Vad Elsa Widding säger är i princip korrekt. Ordet kris skall användas med måtta liksom ordet extrem. De svenska utsläppen är globalt sett försumbara och Sverige gjorde redan på 1970 och 1980 talet väsentliga insatser som reducerade de svenska utsläppen till mer än hälften. Orsaken var utbyggnaden av kärnkraften. Genom att man nu av politiska skäl har lagt ned väl fungerande kärnkraftverk långt i förtid tvingas man ta till fossil energi för att klara effektbehovet. Detta har medvetet drivits fram av svenska vänsterpolitiker, sannolikt mer av okunnighet och enfald än av medveten avsikt.
Världen är fortfarande helt beroende av fossil energi då detta fortfarande täcker mer än 80% av energibehovet.De svenska utsläppen av koldioxid är ca 1 tusendel av de globala och är närmast noll om man inkluderar nettoackumulationen i den svenska biosfären.
De finns knappast någon klimatkris men det finns ogynnsamt väder som skapar problem i främst tättbefolkade områden. Det är knappast realistiskt att tro att Sverige och engagerade svenska politiker skall kunna rädda världen från ogynnsamt väder. Det vore bättre om de i stället kunde se till att Sverige kan klara sin egen elförsörjning och inte drabbas av industrinedläggningar och och problem med uppvärmning till följd av energibrist. Detta är vad jag tror att Elsa Widding försökte förmedla. Och för det skall hon respekteras och inte häcklas.
Bernt O:
På 1800 talet kylde ju stora vulkanutrott ner klimatet, som Tambora 1815 eller Krakatau 1883.
Men visst var det ganska bedrövligt på 1960 talet också;
https://corren.se/nyheter/har-ar-somrarna-vi-helst-vill-glomma-8403067.aspxBra jobbat Elsa! Lite mera skinn på näsan kan vara bra att ha i det där rävboet, men bara inte så mycket som vissa! Med artig saklighet och lugn kommer du att ha stor framgång.
Ulf:
Tycker för många är naiva här. Elsa säger att hon egentligen inte får uttala sig i klimatfrågan. Hon gör det ändå och lär bli tystad, alternativt bli politisk vilde.
Jag anser att Sverige kommer inte alls att bli ledande på att avslöja klimatkris bluffen. Det kommer garanterat komma ifrån USA. Sverige kommer kämpa emot så länge det går. Sedan blir det som alltid, sopa under mattan och låtsas som dessa pinsamheter aldrig existerat.
Det är tydligt att Sverige kommer vara absolut sist ut med att avsäga sig klimatreligionen. Det är inget Elsa kan ändra på, tyvärr.
Lars Kamél:
Som vanligt är de klimathotsreligiösas enda ”argument” lögner och påhopp på person. Deras oftast använda ”argument” är anklagelsen om förnekelse av att klimat existerar. En anklagelse som de då och då försöker förneka genom att hävda att ett ord inte betyder det enda som det kan betyda.
Björn:
Om man använder sig av ordet ”klimatkris”, så bör man nog definiera vad som faktiskt menas. För klimathotstroende har ordet koppling till verkligheten ända in i märgen. Alla svängningar i väder och vind är en del av deras tecken på klimatkris. När Elsa säger att vi inte har någon klimatkris, så är det som att ta bort de klimathotstroendes snuttefilt, vilken har stor betydelse för dem och därav reaktionerna.
Nej, vi har ingen klimatkris, men vi har atmosfäriska förändringar som de klimathotstroende använder som argument för sitt användande av sitt begrepp klimatkris. Egentligen handlar det om vad som orsakar dessa atmosfäriska förändringar. Här bör man i den offentliga debatten fundera över hur man skall närma sig begreppet klimatkris, utan att debatten lämnar det rationella.
Anders Nyström:
Elsas lysande anförande kom mig att tänka på Hans Jenseviks retorikdiagram från videon ”Den nya tidens retorik”. Elsa befinner sig i empatipunkten saklig och balanserad medan herrarna Selin och From är i den ”känslomässiga såsen”. För övrigt tackade socialdemokraterna Elsa och tog i hand efter sina replikskiften.
Lasse:
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/q11EB0/anna-andersson-om-elsa-widding-och-klimatpolitik
Avtryck i kultureliten!
Lyssna på kultureliten?
Kultur eliten är upprörd. Domedagen är nära.
Men Anna Andersson har ju helt rätt: ”Det är ett farligt misstag att tro att alla är överens om problembilden.” Jo, det är farligt på flera sätt, bland annat därför att alarmisternas felaktiga problembild kan avslöjas.
Bensan:
Det blir väl som 40 år med klimathoten som med ozonhålshotet (”(ozonhålet” är större idag trots freonförbud): vem bryr sig?
jax:
Tyvärr är det väl så att ”ingen” tittar på den allmänpolitiska debatten. De missar därför de fullkomligt pajasartade kommentarerna till Elsas tal. Däremot tittar folk på Aktuellt, tyvärr, som verkligen borde anmälas till radionämnden för sitt inslag. Balanserat och objektivt? Inte ens nära.
Ja, jag vet att det är meningslöst att anmäla, men ändå.
Får nog också ändra åsikt när det gäller semantiken, talet om att ingen kris finns när det gäller klimatet, men väl inom andra områden verkar ha skakat om ordentligt. Därav kanske de totalt intetsägande och svamliga kommentarerna. Hoppas bara Elsa släpps fram fler gånger!
Silversurfer:
Skönt att se min framröstade kandidat tala inför riksdagen och folket - demokrati.
Bertil Johansson:
Tack Samnytt! Det ovederhäftiga inslaget man gjorde på Aktuellt så fick jag intrycket att Elsa gjorde bort sig. Och där Märta Stenevi fick komma in i sändningen och "rätta till". Elsa Widding är kanske den skarpaste hjärnan i vår riksdag. När hon blir varm i kläderna har ingen en chans att kunna "sätta sig på henne". Välkommen Elsa!
Ulfnorberg:
Äntligen får vi höra Elsa Widding i riksdagen! Tack för ditt engagemang Elsa!
Arnholm:
Lite nervös debut av Elsa, men det kommer att bli enormt svårt för oppositionen att bryta ner hennes argument i sak. Hon har ju 100% rätt och då hjälper inte ideologiska floskler som svar.
Henrik Folkesson:
Välkommen Elsa till Riksdagen här är det svårt att få någon vetenskaplig debatt på hög nivå..
Fia:
Bästa Elsa! Du är så bra. Härligt med en påläst och kunnig kvinna. Så otroligt skönt att inte tvingas lyssna på t.ex en hårfrisörska. Du fick min röst och det är jag stolt över.
SG 1:
Äntligen en person i riksdagen som kommer från verkligheten fullspäckad med fakta och sunt förnuft.
Peter Andersson:
Grattis Elsa till din plats i riksdagen och grattis till Hela svenska folket för att det nu finns någon som förstår klimatfrågan!
🇸🇪
Kjartan Saemundsson:
Fantastisk att få ett riktigt proffs i riksdagen. Bra Elsa
Det måste varit besvärligt att behöva lyssna på allt detta kännslosama munväder från oppositionen ...
thnkswdsh BellaEdvin:
Vilken bra debattör du är Elsa! Herregud vad skönt att få ta del av!
.... osv. osv......
Forklaring på grønn strøm:
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar